дело № 1-145/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., 

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника Козинского А.И.,

при секретаре Севаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в достоверно неустановленный следствием день, в первой декаде мая 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный в 2,5 км севернее 

<

адрес>, где сорвал части кустов растения конопли, приобрел таким образом части растения конопли, содержащие наркотические средства массой не менее 144,4 грамма, после чего в указанный день принес в бесхозное домовладение, расположенное по 

<

адрес>, где положил их на крышу хозяйственной постройки, а затем примерно через два дня перенес в вышеуказанное домовладение, и стал незаконно хранить в указанном домовладении без цели сбыта, до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 15 минут 

<

дата>, до 13 часов 15 минут 

<

дата> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: с погребного помещения кухонной комнаты части растения зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, а также с зальной комнаты домовладения части растения зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, а всего изъято частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм. 

Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № растение конопля (рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых подлежит контролю на территории Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса в размере 144,4 грамм, изъятых 

<

дата> в домовладении по 

<

адрес> частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что в мае 2020 года нарвал части растения конопли в 2,5 км. севернее 

<

адрес>, привез в багажнике своего личного автомобиля марки ВАЗ-21053 в заброшенный дом, в котором никто не проживает по адресу: по 

<

адрес>, где высушил и хранил. Не возражал против осмотра указанного домовладения, о том, что у него имеются наркотические средства сотрудникам полиции признался. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. 

В порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1 Д.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.182) в той части, что 

<

дата> находясь в Отделе МВД России по 

<

адрес> он добровольно написал заявление о том, что по месту своего проживания и в заброшенном доме по адресу: 

<

адрес> наркотики не хранит и против осмотра данных объектов сотрудниками полиции не возражает. Сотрудники полиции также ему разъяснили примечание к ст.228 УК РФ, по факту освобождения его от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств. Он рассчитывал, что они ничего не найдут, при этом забыл, что на полу оставил некоторые части растения конопли. Перед началом осмотра домовладения по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудники полиции ему вновь предложили добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте. Он также пояснил, что таковых предметов и веществ не хранит и добровольно выдавать не желает. 

Данные показания подсудимым даны после разъяснения ему положений ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что оглашенные в ходе судебного следствия показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает. Противоречия в показаниях объясняет испытываемым в ходе судебного заседания волнением. 

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Вина подсудимого подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что подсудимый является ее сыном, они проживают вместе. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. В доме, где они проживают по 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен осмотр, в ходе которого наркотические средства не обнаружили. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 наркотические средства хранил в заброшенном доме. Сын раскаивается в содеянном, сожалеет. В своем домовладении не видела, чтобы ФИО1 приносил наркотические растения. Характеризует сына с положительной стороны. 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал о том, что 

<

дата>, после поступления в группу по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотического средства и хранит наркотическое средство в заброшенном доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложено было добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, при этом было разъяснено примечание к статье 228 УК РФ, о том, что при добровольной выдачи наркотического средства он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что по месту своего проживания и по 

<

адрес> он не хранит запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, и написал собственноручно расписку об этом. Далее, вместе с сотрудником полиции Ф6 и ФИО1 поехали в 

<

адрес>, где пригласили для участия в осмотре домовладения, расположенного по 

<

адрес> двух понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4 Также пригласили в качестве участвующего лица Свидетель №3, который ранее до 2008 г. проживал в указанном домовладении. Всем участвующим лицам была представлена для ознакомления собственноручно написанная ФИО1 расписка, а также повторно ФИО1 разъяснено примечание к статье 228 УК РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что не хранит запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства. Далее с участием ФИО1, понятых и Свидетель №3, произвели осмотр домовладения, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра данного домовладения в кухонной комнате в духовке газовой плиты был обнаружен и изъят отрезок пластиковой бутылки объемом 5 литров, на стенках которой имелся налет темного цвета. Участвующий ФИО1 по поводу изъятия фрагмента бутылки пояснил, что данный отрезок бутылки принадлежит ему, и он использовал бутылку при употреблении наркотических средств как бульбулятор. Далее в погребном помещении, расположенном на кухне были обнаружены части растения зеленого цвета внешне схожие с частями растения конопли, а также фрагмент ткани в виде капюшона на котором имелись части растения зеленого цвета внешне схожие с коноплей. Вышеуказанные части растения зеленого цвета были ими изъяты и фрагмент ткани в виде капюшона, с частями растения зеленого цвета тоже были изъяты и упакованы. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженные в погребе части растения зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта и принадлежат ему лично. Далее в ходе осмотра зальной комнаты указанного домовладения были обнаружены и изъяты россыпью на полу части растения зеленого цвета. Участвующий ФИО1 пояснил всем, что части растения зеленого цвета, обнаруженные на полу, являются частями растения конопли, которые принадлежат ему и хранил он их для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра двора указанного домовладения, в одном из сараев, который расположен в западной части двора была обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под молока «Кубанская Буренка» внутри которой имелось наслоение вещества темного цвета. Вышеуказанную бутылку упаковали в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатали аналогичным способом. Участвующий ФИО1 по поводу обнаружения и изъятия бутылки пояснил, что данная бутылка принадлежит ему лично и ранее он в ней готовил «манагу» из наркотического средства, растения конопли. По окончании осмотра указанного домовладения им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра и по окончании осмотра, какие-либо замечания и заявления от участвующих лиц не поступали. Далее вместе с понятыми поехали на участок местности, расположенный в 2,5 километрах севернее 

<

адрес>, где ФИО1 указал на то место, откуда он сорвал примерно в мае 2020 г. кусты растения конопли, которые в последующем хранил в заброшенном доме по вышеуказанному адресу с целью личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра участка местности составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлены участники осмотра, какие-либо замечания и заявления в ходе осмотра от участвующих лиц не поступили. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства опрошен ФИО1, который дал подробные признательные показания о причастности его к незаконному обороту наркотиков. Показания ФИО1 давал добровольно, при этом не оказывалось на него какое-либо психологическое, физическое или иное воздействие (т.1 л.д.165);

- аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф6 (т.1 л.д.169);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, о том, что 

<

дата> их пригласили сотрудники полиции для принятия участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изобличения лица в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Так же сотрудники полиции пригласили для участия Свидетель №3, который ранее проживал по 

<

адрес>. Свидетель №3 в данный момент в указанном доме не проживает. В указнном доме длительное время никто не проживает и за ним никто не присматривает. Перед началом осмотра сотрудники полиции показали им расписку ФИО1 в которой было написано о том, что он по 

<

адрес> предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики не хранит и против осмотра домовладения сотрудниками полиции он не возражает. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что расписка написана им лично и добровольно, а также пояснил, что не хранит наркотические средства и иные предметы запрещенные в гражданском обороте. Затем сотрудники полиции ФИО1 в их присутствии разъяснили примечание к статье 228 УК РФ и спросили, хранит ли он по 

<

адрес> запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и желает ли он добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что таковых предметов он по вышеуказанному адресу не хранит и добровольно выдавать не желает. Далее сотрудники полиции стали в их присутствии и в присутствии ФИО1 осматривать вышеуказанный дом. В ходе осмотра данного домовладения в кухонной комнате в духовке газовой плиты сотрудниками полиции был обнаружен и изъят отрезок пластиковой бутылки объемом 5 литров, на стенках которой имелся налет темного цвета. В ходе изъятия фрагмента бутылки ФИО1 пояснил, что данную бутылку он использовал при употреблении наркотических средств как бульбулятор. Затем сотрудники полиции обнаружили и изъяли в погребном помещении, расположенном на кухне части растения зеленого цвета внешне схожие с частями растения конопли, а также фрагмент тряпки белого цвета на которой имелись части растения зеленого цвета внешне схожие с коноплей. ФИО1 сразу же пояснил, что обнаруженные в погребе части растения зеленого цвета внешне схожие с частями растения конопли, являются наркотикосодержащим растением конопли и принадлежат ему лично, и хранил он их для личного употребления без цели сбыта. Далее, в ходе осмотра зальной комнаты указанного домовладения, сотрудники полиции обнаружили и изъяли россыпью на полу части растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил всем, что части растения зеленого цвета, принадлежат ему и являются наркотическим средством, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра двора указанного домовладения, в одной из хозяйственных построек сотрудники полиции обнаружили и изъяли пластиковую бутылку из под молока «Кубанская Буренка» внутри которой находились части растения серого цвета. ФИО1 по поводу обнаружения и изъятия бутылки пояснил, что она принадлежит ему лично и ранее он в ней готовил «манагу» из наркотического средства, растения конопли. По окончании осмотра домовладения сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым их всех ознакомили, какие-либо замечания и заявления в ходе осмотра не поступали. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2,5 километрах севернее от 

<

адрес>, где он сорвал примерно в мае 2020 г. кусты растения конопли, которые в последующем хранил по вышеуказанному адресу с целью личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра указанного участка местности сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с которым их всех ознакомили, какие-либо замечания и заявления в ходе осмотра не поступали (т.1 л.д.114, л.д.118);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, также подтвердившего своё участие в осмотре домовладения расположенного по 

<

адрес>. В своих показаниях указал на то, что данное домовладение с 2008 года является бесхозным. При его осмотре в присутствии понятых, с его участием и участием ФИО1 обнаружены и изъяты высушенные части растения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженные растения принадлежат ему, являются наркотическим средством, хранил для личного употребления. Обнаруженные в доме пластиковые бутылки, со слов ФИО1, последний использовал в качестве приспособлений для употребления наркотических средств (т.1 л.д. 150); 

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что поступила оперативная информация о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств по 

<

адрес>, зарегистрированный 

<

дата> в КУСП за №, который послужил поводом к возбуждению уголовного дела № (т.1 л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что 

<

дата> в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что в ходе осмотра домовладения по 

<

адрес> обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.7);

- распиской ФИО1 от 

<

дата> о том, что он предметов запрещенных в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики не хранит по адресу: 

<

адрес>, примечание к ст.228 УК РФ ему разъяснено и понятно ( т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес> и изъяты: с кухонной комнаты с духовки газовой плиты отрезок бутылки объемом 5 л. со следами наслоения вещества темного цвета, с погребного помещения части растения конопли, а также капюшон с частями растения конопли, с зальной комнаты изъяты части растения конопли, с хозяйственной постройки домовладения изъята бутылка объемом 930 мл из-под молока «Кубанская буренка». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятые объекты принадлежат ему лично и являются наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, а также с отрезка бутылки объемом 5 литров изъяты три следа руки (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> в ходе которого участвующий ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2,5 км севернее 

<

адрес> (имеющий географическое координаты: 49045"14" cеверной широты, 46050"8" восточной долготы), где он нарвал в начале мая 2020 г. кусты растения конопли для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен с участием ФИО1 автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором перевозил части растения конопли (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия отрезок бутылки объемом 5 л. со следами наслоения вещества темного цвета, части растения конопли массой 136,7 гр, капюшон с наркотическим средством массой 2,3 гр., части растения конопли массой 7,7 гр, бутылка объемом 930 мл из-под молока «Кубанская буренка» (т.1 л.д.128);

- протоколом выемки, в ходе которого 

<

дата> у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.157);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен изъятый 

<

дата> в ходе выемки автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.160);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, где он хранил незаконно части растения конопли с целью личного употребления, а также указал на участок местности, расположенный в 2,5 км севернее 

<

адрес> (имеющий географическое координаты: 49045"14" cеверной широты, 46050"8" восточной долготы), где он в первой декаде мая 2020 г. сорвал кусты растения конопли с целью личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.122);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого на поверхности пластиковой бутылки без горловины имеются три следа пальцев рук пригодные для идентификации личности. Данные следы оставлены безымянным, средним и указательным пальцами правой руки ФИО1 (т.1 л.д.42);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество (изъятое в погребном помещении кухонной комнаты), массой в высушенном состоянии 136,7 г., является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.59);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество (изъятое с зальной комнаты), массой в высушенном состоянии 7,7 г., является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.67);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное на поверхности «тряпки белого цвета», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество (масса) данного наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет: 2,3 грамма (т.1 л.д.75);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество (в бутылке из-под молока) является частями растения (растений) конопля (растения рода Cannabis) с признаками экстракции и гниения, которые на момент проведения исследования не содержат наркотическое средство (наркотически активный компонент) тетрагидроканнабинол, следовательно, данные «части растения» не являются наркотическим средством (т.1 л.д.84);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого на поверхности отрезка пластиковой бутылки объемом 5 л., изъятой в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.144);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д.111).

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ФИО1 положительно характеризуется, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества. Наказание ФИО1 судом назначается в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без его реального отбытия. Устанавливается испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются. Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отрезок бутылки объемом 5л. со следами наслоения вещества темного цвета; части растения конопли массой 136,7 грамм; капюшон с наркотическим средством с массой 2,3 грамм; части растения конопли массой 7,7 грамм; бутылку объемом 930 мл из-под молока «Кубанская буренка» - уничтожить; автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***> – оставить в распоряжении ФИО1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Е.П. Сапарова