ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, как правопреемник 

<

данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженности: 398785,11 рублей – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; 26856,56 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 рублей – проценты по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также процентов по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 398785,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 398785,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Следуя разъяснениям п.п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму 429 976 рублей под 20,14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) принадлежащих банку.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> далее ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 были последовательно заключены договоры уступки права требования к ответчику.

Следуя представленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности: 398785,11рублей – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; 26856,56 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 рублей – проценты по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств погашения кредита и возражений по расчету долга не представил.

Поскольку обязательства не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, начисляемых на сумму оставшегося основного долга до дня полного погашения суммы основного долга включительно, являются обоснованными. 

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина, исходя из взысканной суммы (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: 

398785,11 рублей – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ 

26856,56 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 

70 000 рублей – проценты по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

10000 рублей – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 398785,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; 

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 398785,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 8256,42 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ