РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Радужный 

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 22 ноября 2018 года ей принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире прежним собственником зарегистрирован ответчик ФИО3, ее бывший муж. Квартиру она приобрела в собственность спустя более двух лет после расторжения брака с ответчиком. В декабре 2014 года ответчик выехал в Республику Азербайджан, однако с регистрационного учета не снялся. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не имеет возможности. Ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, просила признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 5)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассматривать без ее участия (л.д. 20, 31).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 24, 32, 34, 40), об уважительной причине неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи квартиры от 22 ноября 2018 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04 декабря 2018 года (л.д. 6-8, 9-11, 12, 21-23).

Из адресной справки, справки ООО «Дом-сервис» от 11 декабря 2018 года и акта от 20 декабря 2018 года следует, что ответчик значится зарегистрированным, но не проживает по указанному адресу с января 2015 года (л.д. 13, 14, 38). 

Брак между сторонами прекращен 24 ноября 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 октября 2015 года (л.д. 15, 16), следовательно, спорная квартира приобретена истцом в собственность после расторжения брака и совместной собственностью супругов не является. Указанный вывод судом сделан исключительно лишь для разрешения настоящего спора, а все споры супругов относительно раздела имущества либо признания имущества совместной собственностью могут быть разрешены в рамках отдельного гражданского дела. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истца, сведения о наличии каких-либо заключенных между сторонами соглашений по вопросу пользования жилым помещением, а также оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, суд учитывает положения ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и полагает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно – уведомительный характер. 

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ответчика утрачено, а в силу подпунктов «а, е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик может быть снят с регистрационного учета в данном случае лишь по личному заявлению либо на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО1 ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2019 года.

Судья Г.К. Гаитова