Дело № 2-637/2024 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Шихбабаевым М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального отделения АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по соглашению № от 09.02.2017 г. в размере 197455,32 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6924 руб. и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по соглашению № от 09.02.2017 г. в размере 197455,32 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6924 руб. и расторжении соглашения, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением № от 09.02.2017 г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 23,5 % годовых, на срок до 09.02.2022 г. Кредит был получен ФИО1 согласно п. 17 соглашения путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет заемщика в сумме 500 000 руб. Однако заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не исполнена. Истцу стало известно, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам заемщика не исполнены. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 51/2021. В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика 197455,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 83251,29 руб., проценты за пользование кредитом - 14204,04 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 85 495,19 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14 504,83 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 924 руб. Просит также расторгнуть соглашение № от 09.02.2017 г., заключенное между истцом и ФИО1 и рассмотреть дело в её отсутствие, направить копию решения в адрес истца, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Привлеченная по делу в качестве соответчика ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась без уважительных причин, письменных возражений не представила и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Судебное извещение, направленное ответчику получено адресатом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от 09.02.2017 г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 23,5 % годовых, на срок до 09.02.2022 г.

Кредит был получен заемщиком согласно п. 17 соглашения путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ФИО1 в сумме 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером №2755 от 09.02.2017 г. 

Согласно п. 6 соглашения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце количество фактических календарных дней. 

Как следует из соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дефференцированными платежами по 20 числам, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследованное в судебном заседании соглашение, заключено в письменной форме с соблюдением положений норм ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-БД № от 03.06.2021 г., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в Сулейман-Стальском районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от 03.06.2021 №. 

Из представленного истцом расчета следует, что после смерти заемщика ФИО1 осталась непогашенная задолженность по кредитному договору № от 09.02.2017 г., которая по состоянию на 23.09.2024 г. составляет 197455,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 83251,29 руб., проценты за пользование кредитом - 14204,04 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 85 495,19 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14 504,83 руб.

Пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012).

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы, в том числе и нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО6

Как следует из сведений нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО6 № 274 от 23 октября 2024 г., в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> и которой 23.11.2021 г. и 28.06.2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (дата регистрации 05.11.2020, рег. №), с кадастровой стоимостью 1419845, 54 руб.; земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения (дата регистрации 02.10.2003 г., рег. №), с кадастровой стоимостью 158275,04 руб.; земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности (дата регистрации 12.02.2008 г., рег. №), с кадастровой стоимостью 171 050,09 руб. и жилого дома, площадью 270 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании справки от 20.05.2022 г. №36, выданной администрацией СП «сельсовет Касумкентский», рыночная стоимость которого согласно отчета об оценке № 2649 от 23.06.2022 года, составленного ООО «Экспертно-Правовое Агентство» составляет 1880 000 руб.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району № 3805 от 21.10.2024 г., полученного по запросу суда, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 является единственным наследником заемщика, которая приняла наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследственное имущество. 

Рассматривая требования истца, суд с учетом положений вышеуказанного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по его применению, исходя из круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, размера задолженности умершего должника, пришел к выводу о том, что ФИО2 обязана отвечать перед банком за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Убытки истца от нарушений условий договора заемщиком, лишают его финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере 6924 руб., оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению №338646 от 07.10.2024 г. 

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме. 

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального отделения АО «Россельхозбанк» (ИНН/КПП №/№, ОГРН: №) за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> (СНИЛС: №, паспорт №, выдан 14.10.2009 ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе) задолженность по соглашению № 1704281/0013 от 09.02.2017 г. в размере 197455 (сто девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6924 (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей, а всего 204379 (двести четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 32 копейки.

Соглашение № 1704281/0013 от 09.02.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть. 

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.11.2024 года, мотивированное решение изготовлено 05.11.2024 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Ф. Довлетханов