2-2993(2020)

24RS0002-01-2020-003914-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., 

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Условий кредитования принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. За просрочку платежей Банком начислена неустойка и штраф, в связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченный долг в сумме 199 968,89 руб., неустойки в сумме 6 658,14 руб. и 502,95 руб., штраф в сумме 7 769,07 руб, задолженность по комиссиям 8 683,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в сумме 5 435,82 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.49), не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.09.2015 (л.д. 5), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации сообщением, по данным сайта Почты России возвращенным по истечении срока хранения (л.д. 49). Отзыва либо возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 17.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщиком) путем подписания индивидуальных условий кредитования был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банком заемщику выдана расчётная карта рассрочки «Халва» для осуществления расчетов с использованием предоставленных Банком ФИО1 кредитных средств с установленным лимитом 75000,00 рублей с возможностью его увеличения и сроком возврата кредита согласно тарифному плану, который для данного продукта определен в 120 месяцев. Процентная ставка в течение льготного периода в 36 месяцев тарифами определена в 0%годовых (л.д. 19).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Тарифы по тарифному продукту «Карта «Халва» (л.д.38-39,43-44) являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно п.п.2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом согласно тарифам банка.

Пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Также ФИО1 выразил свое согласие на включение его в Программу добровольного страхования и на подключение пакета услуг «Защита платежа».

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, заявлением на подключение пакета услуг «Защита платежа», заявлением на включение в Программу добровольного страхования, которые подписаны ФИО1 (л.д. 20, 21).

Судом установлено, что Банком ФИО1 как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства. Индивидуальными условиями и тарифами на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты, размер которого составляется 1/12 от суммы задолженности на дату расчета платежа. 

Вместе с тем, ФИО1 данную обязанность надлежащим образом не исполнял, последний платеж внесен им 01.12.2019 (л.д.9-18).

По состоянию на 14.08.2020 неуплаченная задолженность ответчика по карте составила 199 968,89 руб. (л.д.40-42) и, таким образом, ФИО1 не исполнял обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей. 

Указанными Тарифами предусмотрены комиссии за обслуживание текущего счета и карты, в том числе за снятие наличных денежных средств, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за услугу «Защита платежа» и услугу «Минимальный платеж». 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 24-29), однако ответчик не исполнил в добровольном порядке данные требования, задолженность им не погашена.

По заявлению кредитора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе № 2-1978/2019 от 08.06.2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 223 582, 20 руб. (л.д. 23).

Данный судебный приказ не был предъявлен к исполнению, отменен определением мирового судьи от 25.06.2020, удержания по нему не производились, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д. 48).

Начисленная по 14.08.2020 задолженность по неустойке за просрочку возврата долга составляла 6 658,14 и 502, 95 руб., штраф за просроченный платеж 7 769, 07 руб., задолженность по комиссиям 8 683, 15 руб. (л.д.40-42).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, распечатками ссудного счета ФИО1 и не оспорены ответчиком. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены. 

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, неустоек. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга, неустойки частично погашались при достаточности очередного платежа для уплаты текущих сумм основного долга.

Из смысла действующего законодательства следует, что штраф и пени являются разновидностями неустойки, взыскиваемых в виде твердой суммы однократно и в виде процента к сумме неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что соотносится с п. 80 Постановления Пленума Верховного суда РФ постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные комиссии, штрафы, неустойки следует взыскать с заемщика в полном объеме. 

Всего задолженность ФИО1 перед истцом составит 223 582,20 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 435,82 руб. (л.д. 3).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 223 582,20 руб. и возврат государственной пошлины 5 435, 82 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 223 582,20 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 435,82 руб., всего 229 018 (двести двадцать девять тысяч восемнадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина