Дело № 2-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 23 июля 2020 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключил с ФИО2 договор займа на сумму ***7 на срок до ***. В связи с тем, что ответчик не возвратил ему сумму займа, он просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ***8 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***9. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В поступивших в суд письменных возражениях ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что он не брал у истца в долг денежные средства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму ***10, по условиям которого ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в течение 30 дней. 

Факт заключения данного договора подтверждается распиской ФИО2 от ***, из которой следует, что он обязался возвратить ФИО1 долг в размере ***11 в течение 30 дней. 

Нахождение у истца указанной расписки при отсутствии на ней каких-либо записей о возврате суммы займа подтверждает неисполнение ответчиком денежных обязательств. 

Довод ответчика о том, что он не брал у истца в долг денежные средства, признается судом несостоятельным, поскольку подлинность указанной расписки ответчиком не оспорена.

Доказательства исполнения денежных обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

При таких обстоятельства суд считает установленным, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа в размере ***12, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы займа признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***13. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере ***14, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***15. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров