Дело № 2 -2388/19

16RS0050-01-2019-002632-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что 26.04.2012 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей сроком по 26.04.2017 года под 21,05% годовых. По условиям договора ФИО3 приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически им нарушалось. Как было установлено, ФИО3 умерла 22.09.2016 года. В число наследников ФИО3 входят ФИО1 Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО3 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случае и болезней, в связи с чем он просил включить его в список застрахованных лиц. До настоящего времени погашение задолженности по кредитному договору не произведено. По состоянию на 05.03.2019 года размер задолженности составляет 22 987 рублей 34 копейки, в том числе по просроченному основному долгу 21 656 рублей 63 копейки, по просроченным процентам 1 330 рублей 71 копейка. Требование истца к ответчику о погашении задолженности, оставлено последними без внимания. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика 22 987 рублей 34 копейки сумму долга по кредиту и 889 рублей 62 копейки возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 15 мая 2019 года в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен. ФИО4, действующая на основании доверенности иск поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ПАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 26.04.2012 года ПАО «Сбербанк России», представило заёмщику ФИО3 кредит в размере 109 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,05% годовых.

Денежные средства ФИО3 получила путём их зачисления на счёт заёмщика.

По условиям кредитного договора заёмщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца.

Денежные средства в погашение задолженности не поступали.

22.09.2016 года заёмщик ФИО3 умерла.

В установленный законом шестимесячный срок, а именно 06.09.2017 г. с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Казани ФИО5 о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын наследодателя – ФИО2.

В соответствии с поданным заявлением, нотариусом нотариального округа г.Казани ФИО5 открыто наследственное дело № от 06.09.2017 г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Состав наследственного имущества не установлен и не определен.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на 05.03.2019 г. размер задолженности составляет 22 987 рублей 34 копейки, в том числе по просроченному основному долгу 21 656 рублей 63 копейки, по просроченным процентам 1 330 рублей 71 копейка.

Согласно ответа на запрос суда ОГИБДДД УМВД России по г.Казани сообщено, что сведений ФИС-М Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, информация о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.

Согласно ответа на запрос Управления Россреестра по РТ сообщено, сведений, содержащихся в ЕГРН, который ведется с 01.01.2000 года, по состоянию на 29.05.2019 г., права на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Татарстан, принадлежащие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрировано.

Материалы данного дела не содержат сведений о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Доказательств обратного суду при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья