Дело №1-326/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае» ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой: 

-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц. 

-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.В, 70 УК РФ с приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находилась в дачном доме, расположенном на участке № сдт «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> кадастровый №, где на диване, расположенном в комнате вышеуказанного дачного дома, увидела женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанной сумки с находящимся внутри имуществом.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, так как находящиеся в комнате Потерпевший №1 и Свидетель №2 спят, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв в руки с дивана имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку, стоимостью 1750 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 23000 рублей, тушь для ресниц марки «Maybelline» в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей за штуку на общую сумму 700 рублей, капли «Визоптик», стоимостью 280 рублей, зарядное устройство, стоимостью 100 рублей, банковская карта «Сбербанк России» с номером «№», материальной ценности не представляющая, банковская карта «ВТБ24» с номером «№», материальной ценности не представляющая, туалетная вода, материальной ценности не представляющая, пропуск, материальной ценности не представляющий, две скидочные карты «Спорт мастер» и «Золотая русь», материальной ценности не представляющие, а также имущество, принадлежащее Свидетель №2, а именно: банковская карта «Сбербанк России» с номером «№», материальной ценности не представляющая. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 330 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала в присутствии защитника. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ранее высказанное мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Настаивала на возмещении причиненного материального вреда.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимой ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и психики, наличие хронических заболеваний (в том числе ВИЧ-инфекция), частичное возмещение причиненного материального ущерба, признание заявленных исковых требований и намерение возместить причиненный преступлением вред в полном объеме, принесение извинений потерпевшей и мнение последней, просившей не лишать подсудимую свободы, наличие двух малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, которая по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно, совершила преступление средней тяжести в течение непродолжительного времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в местах лишения свободы. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ, у суда не имеется. Местом отбывания наказания подсудимой ФИО2 с учетом обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива, следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимой в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, непродолжительный период времени, в течение которого подсудимая совершила аналогичное преступление после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.68 ч.3 УК РФ, равно как и исключительных смягчающих наказание обстоятельств и применение требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением на сумму 23 382 рубля, признаны подсудимой в ходе судебного разбирательства, подлежат удовлетворению и взысканию с последней.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- иные документы – свидетельство о государственной регистрации права, хранящегося в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

- женскую сумку, кошелек, банковскую карту «Сбербанк России» с номером №, банковскую карту «ВТБ24» с номером №, денежные средства в сумме 698 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней, банковскую карту «Сбербанк России» с номером №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 23 382 рубля.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- иные документы – свидетельство о государственной регистрации права, хранящегося в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

- женскую сумку, кошелек, банковскую карту «Сбербанк России» с номером №, банковскую карту «ВТБ24» с номером №, денежные средства в сумме 698,00 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней, банковскую карту «Сбербанк России» с номером №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша