Дело № 1-138/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Юсьва 25 апреля 2019 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва), в составе

председательствующего судьи Грошева Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Нешатаевой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Бурковой Ж.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лесникова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Юсьва с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу детского учреждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученные ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. В связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, наказание отбыто.

ФИО1, зная о правовых последствиях неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, вновь продолжила уклоняться от выплаты алиментов. В период отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 допускала злостное уклонение от отбывания наказания по приговору суда, а именно: по ранее выданным уголовно-исполнительной инспекцией предписаниям для трудоустройства в ООО «Майкорское», ИП ФИО7 не являлась без уважительных причин, при этом неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Имея возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и вновь продолжила уклоняться от выплаты алиментов. На учете в ГКУ «Центр занятости населения» Юсьвинского района Пермского края не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает. 

Являясь трудоспособной, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала и не предпринимает, постоянного источника дохода не имеет, при этом обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, никакой материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывала, заработанные денежные средства расходовала на собственные нужды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивала, скрывала факты об имеющихся у нее доходах. Задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79960 руб. 02 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 составляет 1312195 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ФИО5, потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что администрацией Майкорского сельского поселения подсудимая характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, занимается временными заработками, замечена в употреблении спиртных напитков. Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные, характеризующие ее личность, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Щетинниковой Е.Л., в размере 3105 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, затраченные в ходе дознания, в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>