дело №5-685/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, защитника Иванова В.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершал разворот, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом в движении, допустил столкновение, в результате чего ФИО3 получила вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он остановился на правой стороне проезжей части на обочине, высадил пассажира, после чего намеревался продолжить движение прямо, однако, не успев начать движение, его автомобиль заглох. Он включил аварийные сигналы, выставил знак аварийной остановки, после чего получил удар от автомобиля, затем последовал второй удар. Нарушений правил он не допускал, его автомобиль стоял. Кроме того, протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, поскольку в него внесены записи в графы, которые являются незаполненными в его копии протокола. Защитник поддержал доводы ФИО2

Потерпевшая ФИО3, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, в котором указано расположение транспортных средств и места их столкновения, полученные характерные повреждения транспортных средств, справкой из БСМП №21 о получении телесных повреждений ФИО3, объяснениями на имя должностного лица заинтересованного лица ФИО4, который указал о том, что автомобиль ФИО2 стоял у бордюра и начал разворот через две полосы движения и через двойную сплошную линию, ударив его в заднюю правую дверь. О совершении разворота ФИО2 также указал заинтересованное лицо ФИО5, подтвердив показания ФИО4.

Оснований не доверять объяснениям участников ДТП ФИО4 и ФИО5 не имеется, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами. На совершение разворота указывают полученные повреждения автомобилем ФИО2: капот, переднее крыло, передний бампер и др. У автомобиля под управлением ФИО4 повреждены: заднее стекло, левые двери, задняя блок-фара и др. Получение таких повреждений исключают доводы ФИО2 о том, что он не преступил к маневрированию и стоял параллельно проезжей части с аварийной сигнализацией. Кроме того, столкновение транспортных средств ФИО2 и ФИО4 находится на расстоянии 8,4 м от правого края проезжей части по ходу движения участников ДТП, что полностью опровергает доводы ФИО2 о том, что он находился на обочине правого края дороги. Данные приведенные в схеме ДТП ФИО2 засвидетельствовал своей подписью, согласившись с ними.

При этом, версия о том, что его автомобиль не находился в движении впервые выдвинута в суде, должностному лицу ФИО2 сообщил о том, что собирался повернуть налево, что противоречит его доводам в суде о том, что он намеревался продолжить движение прямо. Доводы ФИО2 в суде, суд расценивает как способ защиты с целью избежать установленной ответственности за содеянное.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО3 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ -перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Показания свидетеля ФИО7, письменные объяснения которой приобщены к материалам дела о том, что у ФИО2 заглох автомобиль и он стоял с включенными аварийными сигналами суд отвергает, поскольку они полностью противоречат приведенным выше доказательствам, которые согласуются между собой. Место удара на расстоянии 8,4 м с правого края дороги исключают указанные доводы данного свидетеля и объяснения ФИО2. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 недопустимым доказательством, в связи с внесенными в него сведениями в отдельных графах без участия ФИО2, не имеется, поскольку судье оригинал выданного ФИО2 инспектором экземпляра протокола не представлена, что исключает проверку его доводов об этих обстоятельствах. Кроме того, фабула предъявленного правонарушения ФИО2 изменению даже в ксерокопии протокола не подвергалась, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, суть предъявленного правонарушения ФИО2 была представлена, в связи с чем данный процессуальный документ на основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан допустимым доказательством. 

Нарушение ФИО2 требований п.8.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, наступившие последствия, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.