Дело № 1-21/2019 

Поступило в суд 26.12.2018.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 21 января 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г. единолично, 

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Бовкуна Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акалович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он в этот день в дневное время, находясь около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нарвал в пакет дикорастущее растение коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 438 грамм. После этого без цели сбыта перенес в указанный дачный дом незаконно приобретенное им наркотическое средство, где стал незаконно хранить, откуда в последствии наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой не менее 438 грамм, относящейся к крупному размеру, было изъято.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он в этот день в дневное время, находясь около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нарвал в пакет дикорастущее растение коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 100 грамм. После этого без цели сбыта перенес в указанный дачный дом незаконно приобретенное им наркотическое средство, где стал незаконно хранить, откуда в последствии наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой не менее 100 грамм, относящейся к крупному размеру, было изъято.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник адвокат Акалович М.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бовкун Д.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, по каждому эпизоду.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, он не состоит на учете у врача-психиатра.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений нет. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом отношения подсудимого к совершенным преступлениям, личности подсудимого, который является ранее не судимым, трудоустроен, характеризуется положительно, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления в законную силу приговора.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства – марихуану, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Грушко Е.Г.