П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоДилер», ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

Сотрудниками УФМС России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГг. проведена проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоДилер» (далее ООО «АвтоДилер») в результате которой установлено, что указанное общество после заключения ДД.ММ.ГГГГг. трудового договора с гражданином Республики Украина ФИО1 в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ не направило в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции уведомление об этом. В связи с этим в отношении ООО «АвтоДилер» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «АвтоДилер» ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд учесть то обстоятельство, что их общество относится к категории микропредприятий, к административной ответственности привлекается впервые, никаких последствий допущенное ими бездействие не повлекло, ущерб не причинен. 

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «АвтоДилер» ДД.ММ.ГГГГг. заключен трудовой договор с гражданином Республики Украина ФИО1 При этом в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГг., уведомление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора направлено не было. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о выдаче разрешения на временное проживание, объяснениями ФИО1, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями представителя ООО «АвтоДилер» ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «АвтоДилер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судом учитывается следующее. 

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По данным выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, общество относится к числу таких субъектов, являясь микропредприятием.

В данном случае административное правонарушение совершено обществом при наличии обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

П о с т а н о в и л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «АвтоДилер», (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: