03RS0048-01-2023-000553-07

Дело №2-1187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 08.12.2015 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №2717557233. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.07.2016 по 22.09.2020 в размере 155 693 руб. 22 коп. 22.09.2020 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности истцу, на основании договора уступки прав требования №МФК-10. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22.09.2020, однако оставлено ФИО1 без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 08.07.2016 по 22.09.2020 включительно в размере 65 231 руб., в том числе: просроченные проценты 65 231 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 156 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу места жительства. 

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.12.2015 года между МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №2717557233. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 62 990 руб. под 49,9% годовых на 24 месяца. Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, размер первого и ежемесячных платежей (кроме последнего) установлен - 4 259 руб., размер последнего ежемесячного платежа 3 951 руб. 87 коп.

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности. 

14.09.2020 МФО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №МФК-10 уступки прав (требований), актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору.

Согласно уведомлению об уступке права требования ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке МФО «ОТП Финанс» прав требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», наличии задолженности по кредитному договору в размере 155 693 руб. 22 коп. и способах её оплаты. 

Согласно справке о задолженности и расчету, представленной истцом, задолженность ответчика за период с 08.07.2016 по 22.09.2020 составляет 65 231 руб. 

Из расчета задолженности по договору №2717557233 от 08.12.2015 следует, что последний платеж был произведен ответчиком ФИО1 - 17.06.2016, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами, путем внесения денежных средств на счет. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 09.07.2016, поскольку 08.07.2016 ФИО1 не внес очередной ежемесячный платеж.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 07.12.2021. Определением от 11.05.2022 на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 заявлено о пропуске взыскателем срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора, срок последнего платежа по нему 08.12.2017, следовательно, срок исковой давности истек 08.12.2019 года.

Настоящий иск направлен в адрес суда 24.03.2023 года, следовательно, считается поданным именно в эту дату (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

В адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 01.12.2021, то есть также с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.