УИД № 57RS0024-01-2023-001762-85

Производство № 2-418/2024 (2-3608/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БН-Рент» (далее – ООО «БН-Рент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства. 

В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор проката транспортного средства (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), на срок с 17 час. 30 мин. (дата обезличена) по 17 час. 30 мин. (дата обезличена). 

Передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду? лизинг по гражданско-правовым договорам является одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «БН-Рент». 

Согласно акту приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) указанный автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей: царапины на панели прибора, повреждены резинки водительской двери с внешней стороны, сколы на крыше и задней левой двери багажника, мелкие сколы над лобовым стеклом, сколы на капоте, на переднем бампере, царапины на задней двери внутри, нет возвратной пружины лючка бензобака, счес лакокрасочного покрытия правой двери багажника внутри, счес нижней губы переднего бампера, незначительные загрязнения задних сидений, незначительные загрязнения потолка в багажном отсеке, порван дорожный набор, отслоение лакокрасочного покрытия всех колесных дисков.

В момент возврата транспортного средства на автомобиле обнаружены механические повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи (номер обезличен) при передаче автомобиля в пользование ответчику, то есть возникли в период эксплуатации транспортного средства арендатором.

Согласно акту приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) данные повреждения характеризуются последствиями дорожно-транспортного происшествия, а именно: разбито стекло левой дверцы багажника, замяты обе двери багажника (возможны скрытые повреждения), выломана обивка задней левой двери багажника, поврежден задний бампер (разрыв пластика по всей длине), возможны скрытые повреждения.

По смыслу изложенного ответчиком в объяснительной от (дата обезличена) обстоятельства, при которых транспортное средство получило повреждения, связаны с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (дата обезличена).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заказ-наряду № БН01359222 от (дата обезличена) и акту выполненных работ № БН01359222 от той же даты составила 73 785 руб.

В силу п. 7.1 Правил проката (аренды) транспортного средства арендуемый ответчиком автомобиль застрахован по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договору добровольного страхования (АВТОКАСКО) от рисков «ущерб угон (хищение). Расходы по страхованию автомобиля по указанным программам несет арендодатель. 

В соответствии с п. 7.9 Правил проката (аренды) транспортного средства в случае несоблюдения арендатором условий настоящего договора в части оформления повреждения автомобиля с участием компетентных органов, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все убытки, связанные с повреждением автомобиля. 

Так как ответчиком не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, при которых транспортное средство получило повреждения (дорожно-транспортное происшествие, противоправные действия третьих лиц и т.п.), то арендодатель лишен возможности получить страховое возмещение ущерба. 

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору проката транспортного средства, соглашение о добровольном возмещении ответчиком ущерба, причиненного арендодателю, не достигнуто, ООО «БН-Рент» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), в размере 73 785 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо САО «ВСК» в суд не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ООО «БН-Рент» и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), на срок с 17 час. 30 мин. (дата обезличена) по 17 час. 30 мин. (дата обезличена). 

Передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду? лизинг по гражданско-правовым договорам является одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «БН-Рент». 

В соответствии с п. 4.3 Правил проката (аренды) транспортного средства, являющихся Приложением №1 к договору проката (аренды) транспортного средства (далее - Правила проката) арендатор отмечает в акте приема-передачи 31 все видимые недостатки и повреждения автомобиля, а также недостающие принадлежности и документы, перечисленные в акте. В случае отсутствия такой записи считается, что автомобиль передан арендатору без видимых недостатков и повреждений, с полным перечнем принадлежностей и документов. 

Согласно акту приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) указанный автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей: царапины на панели прибора, повреждены резинки водительской двери с внешней стороны, сколы на крыше и задней левой двери багажника, мелкие сколы над лобовым стеклом, сколы на капоте, на переднем бампере, царапины на задней двери внутри, нет возвратной пружины лючка бензобака, счес лакокрасочного покрытия правой двери багажника внутри, счес нижней губы переднего бампера, незначительные загрязнения задних сидений, незначительные загрязнения потолка в багажном отсеке, порван дорожный набор, отслоение лакокрасочного покрытия всех колесных дисков.

При этом акт приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) не содержит записи о повреждениях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. 

По условиям Правил проката не позднее окончания срока проката (аренды), предусмотренного договором, арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль, в том числе дополнительное оборудование, в полученном состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), вместе с документами и принадлежностями (п. 4.8). 

В соответствии с п. 5.1.7 Правил арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю. 

В момент возврата транспортного средства на автомобиле обнаружены механические повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи №1 при передаче автомобиля в пользование ответчику, то есть возникли в период эксплуатации транспортного средства арендатором.

Согласно акту приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) данные повреждения характеризуются последствиями дорожно-транспортного происшествия, а именно: разбито стекло левой дверцы багажника, замяты обе двери багажника (возможны скрытые повреждения), выломана обивка задней левой двери багажника, поврежден задний бампер (разрыв пластика по всей длине), возможны скрытые повреждения.

В силу п. 5.3.4 Правил проката оценка убытков, причиненных арендодателю, ущерба, нанесенного автомобилю, расходов на восстановительный ремонт, иных расходов осуществляется арендодателем (в том числе при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц) с возможностью перевыставления на арендатора расходов, связанных с такой оценкой, а также с правом предъявления требования о возмещении убытков, причиненных арендодателю, имуществу арендодателя, в случае, если будет установлено, что такие расходы и убытки явились следствием действий арендатора. 

В соответствии с п. 6.2.8 Правил проката в случае дорожно-транспортного происшествия арендатор обязан выполнить следующие мероприятия: получить копии административных документов ДТП, оформленных с участием сотрудников ГИБДД: постановление/протокол по делу об административном правонарушении, определение о возбуждении/отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

На основании п. 6.2.9 Правил проката в случае ДТП арендатор обязан в течение 2 дней предоставить арендодателю административные документы о ДТП за подписью должностного лица, с подробным перечнем повреждений и с печатью компетентного органа (оригинал документа) 

В силу п. 7.1 Правил проката арендуемый ответчиком автомобиль застрахован по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договору добровольного страхования (АВТОКАСКО) от рисков «ущерб угон (хищение). Расходы по страхованию автомобиля по указанным программам несет арендодатель. 

В соответствии с п. 7.9 Правил проката в случае несоблюдения арендатором условий настоящего договора в части оформления повреждения автомобиля с участием компетентных органов, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все убытки, связанные с повреждением автомобиля. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Несмотря на то, что автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (номер обезличен), застрахован по договору ОСАГО в САО «ВСК» и по программе КАСКО в АО «Совкомбанк страхование», ремонт автомобиля был осуществлен истцом за счет собственных средств, что подтверждается заказ-нарядом № БН01359222 от (дата обезличена) и актом выполненных работ № БН01359222, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 73 785 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался, что ответчиком ФИО1 не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, при которых транспортное средство получило повреждения, а ООО «БН-Рент» не является стороной по делу об административном правонарушении, а потому арендодатель был лишен возможности получить документы по факту ДТП в органах ГИБДД, и, как следствие, оформить страховое возмещение ущерба. 

Между тем, из материалов дела усматривается, что (дата обезличена) ФИО1 в срок, предусмотренный договором аренды, был осуществлен возврат транспортного средства арендодателю, представлены письменные пояснения по факту ДТП и относительно повреждений автомобиля, а также представлены сведения об участниках ДТП, составленные (дата обезличена) инспектором 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4

Указанные факты в ходе судебного разбирательства представителем истца не оспаривались.

Каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения ФИО1, в том числе неисполнения своих обязательств в качестве арендатора автомобиля, судом не установлено.

Доказательств невозможности самостоятельно обратиться в органы ГИБДД за получением необходимых документов по ДТП как собственнику транспортного средства ООО «БН-Рент» не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024.

Судья И.В. Шалаева