Дело № 1-208/2020

91RS0011-01-2020-002325-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Безушко Г.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами N45.416893° - E34.437616°, расположенном между двух опор ЛЭП № Л-9 и ЛЭП № Л-9, на обочине грунтовой дороги сообщением 

<

адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда марки «Racer RC 50- A» в раме красного цвета, номер рамы №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 18000 рублей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на расстоянии 3-4 метров от указанного мопеда, путем свободного доступа, тайно совершил хищение вышеуказанного мопеда. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения его к уголовной ответственности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Безушко Г.М. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.141), ранее не судим (л.д. 136,137), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.135), в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: - мопед марки «Racer RC 50- A», переданный потерпевшему Потерпевший №1 /л.д. 104, 105-106, 107 / - считать возвращенным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: - мопед марки «Racer RC 50- A», переданный потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова