дело № 2-2314//2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.05.2019 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург «23» мая 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ПАО СК «Росгосстрах» иск о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.01.2018 г. по 11.03.2019 г. в размере 256885 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в участием транспортных средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением воителя ФИО3.

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. 

ФИО1 обратился 21.12.2017 г. в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр автомобиля, письмом от 09.01.2018г. в выплате страхового возмещения отказано.

В досудебном порядке ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплату страхового возмещения не произвело.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2018 г. по делу № 2-2792/2018 с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 61 900 рублей. Данное решение суда исполнено ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в принудительного порядке 11.03.2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявление о страховом случае и документы, предусмотренные правилами ОСАГО, получило 21.12.2017 г., что подтверждается актом приема-передачи документов и установлено вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2018 г.. Соответственно, установленный законом срок для выплаты страхового возмещения истек 20.01.2018 г. (с учетом нерабочих праздничных дней 30.12.2017 - 08.01.2018 г.)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 г.; п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.)).

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.01.2018 г.по 11.03.2019 г. (415 дней) составила 256885 рублей (61 900 руб. (страховое возмещение) х 1/100 х 415 (дни просрочки)).

Для разрешения вопроса в досудебном порядке страховщику ПАО СК "РОСГОССТРАХ" была направлена претензия, которая получена им 15.03.2019 г. Требования, содержащиеся в досудебной претензии ПАО СК «РОСГОССТРАХ», не удовлетворены.

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил представителя. 

Представитель истца ФИО4 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, возражал против уменьшения заявленной неустойки. 

Представитель ответчика ПАО СК "РОСГОССТРАХ" ФИО5 иск не признал, в письменном возражении на иск указано, что заявленный ФИО1 размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного права. Размер своевременно невыплаченного ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страхового возмещения согласно решению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2018 составил 61 900 руб., в то время как истец настоящим иском требует взыскать неустойку в размере 256 885 руб., что превышает сумму страхового возмещения более чем в 4 раза.

Взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно реальному ущербу (последствию нарушенного обязательства), противоречит принципу компенсации и является угрозой гарантии возмещения убытков потерпевшим и финансовой устойчивости и подлежит снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Начисление неустойки необходимо производить после вступления решения суда в законную силу.

Установленные абз. 2 и 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размеры неустойки и финансовой санкции при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, могут быть начислены страховщику только после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, размер неустойки в данном случае может составлять: 61 900 х 1 х 28 дней - 17 332 рублей.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П при наступлении страхового случая именно на страховую компанию возлагается ответственность по возмещению ущерба потерпевшему.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. в 

<

адрес>А произошло дорожно – транспортное происшествие в участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением воителя ФИО3.

ФИО1 обратился 21.12.2017 г. в ПАО СК «Росгосстрах» к страховщику виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 09.01.2018 г. в выплате страхового возмещения отказала. 

ПАО СК «Росгосстрах» была направлена ФИО1 13.04.2018 г. претензия. Претензия оставлена без удовлетворения.

Вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2018 г. требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 61 900 рублей, расходы на оплату услуг досудебного эксперта – 1547 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф - 20000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 256885 рублей (61900 руб. x 1% x 415 дней с 21.01.2018 г. (истек 20-дневный срок с момента обращения с заявлением) по 11.03.2019 г. (выплата страхового возмещения по решению суда).

Суд, руководствуясь положениями статей 309, 929, 931, 330 Гражданского кодекса РФ, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что факт наступления страхового события, дата обращения истца к страховщику с заявлением о страховой выплате и размер суммы страхового возмещения установлены на основании вступившего в законную силу решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 октября 2017 года.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что неустойка подлежит начислению только с момента вступления в законную силу решения о взыскании страхового возмещения, поскольку данная позиция противоречит Постановлению Пленума Верховного суда от 26.12.2017 г. N 58, в п. 78 которого указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Таким образом, законом об ОСАГО период исчисления неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не ставится в зависимость от момента вступления в законную силу решения суда о взыскании со страховщика страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что размер неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", за период с 21.01.2018 г. по 11.03.2019 г. составляет 256885 рублей.

Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком заявлено о снижении неустойки с указанием на её несоразмерность последствиям нарушенного обязательств и взысканной судом суммы страхового возмещения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, суд находит необходимым, с учетом положений статьи 333 ГК РФ взыскать с ответчика неустойка в размере 50 000 рублей.

В соответствии сост. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО1 неустойку по страховому возмещению в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья 

<

данные изъяты>