Дело № 12-300/2024 К О П И Я 

УИД 78RS0008-01-2024-000533-37

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 марта 2024 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л., 

с участием ФИО1,

в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810578231108054875 от 08 ноября 2023 года инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Л. о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и решение от 28 ноября 2023 года, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП Ш.

УСТАНОВИЛ:

22 января 2024 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление №18810578231108054875 от 08 ноября 2023 года инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Л. о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и решение от 28 ноября 2023 года, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП Ш.., в которой заявитель просит отменить постановление и решение и прекратить производство по делу, указав на отсутствие события вменяемого административного правонарушения. Согласно постановлению должностного лица, вынесенному в порядке; предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи было зафиксировано, что водителем транспортного средства, собственником (владельцем) которого является ФИО1, на перекрестке допущено нарушение пункта 6.13 Правил, а именно невыполнении требования об остановке перед стоп линией при запрещающем сигнале светофора. Вместе с тем, как следует из материалов фото- и видеофиксации вменяемого нарушение пересечение стоп линии водителем транспортного средства, собственником (владельцем) которого является ФИО1, осуществлялось при включенном световом сигнале зеленого цвета в дополнительной секции светофора, разрешающей движения в направлении; регулируемом этой секцией (пункт 6.3 Правил). Включенный световой сигнал зеленого цвета в дополнительной секции светофора разрешал движения в направлении, регулируемом этой секцией (пункт 6.3 Правил), и как соответственно пересечение стоп линии (п.6 6 Правил). Таким образом, пересечение стоп линии в момент, относящийся к событию административного правонарушения, было разрешено зеленым сигналом в дополнительной секции светофора. 

Данным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что 30 октября 2023 года в 16:17:16, водитель на участке дороги Санкт-Петербург, пересечение проспекта Косыгина и улица Передовиков, от проспекта Энтузиастов, управляя транспортным средством ТОЙОТА LAND CRUISER, Государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп линией при запрещающем сигнале светофора ( знаком 6.16 Стоп-линия») то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал и настаивал на их удовлетворении, не смог ответить на вопросы суда о том, в каком направлении он намеревался проехать перекресток. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения виновности лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, полностью соответствует требованием указанной статьи, в том числе обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Л.. в отношении ФИО1 не усматривается.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина ФИО1 доказана, данными специального технического средства, согласно которым 30 октября 2023 года в 16:17:16, водитель на участке дороги Санкт-Петербург, пересечение проспекта Косыгина и улица Передовиков, от проспекта Энтузиастов, управляя транспортным средством ТОЙОТА LAND CRUISER, Государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп линией при запрещающем сигнале светофора (знаком 6.16 Стоп-линия»), что также подтверждается видеозаписью правонарушения, из которой следует, что ФИО1, двигаясь на разрешающий сигнал дополнительной секции в правой полосе с включенным сигналом левого поворота, однако включил сигнал аварийной остановки и пересек стоп-линию, остановившись левее. Таким образом, ФИО1 не намеревался совершить поворот направо и не выполнил требование об остановке перед стоп линией при запрещающем сигнале светофора (знаком 6.16 Стоп-линия»).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждает совершение ВЬЮНОВЫМ С.Е. административного правонарушения предусмотренного 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, изложенные в постановлении, нашли свое объективное подтверждение при исследовании материалов дела, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает. 

Суд полагает, что решение, вынесенное 28.11.2023 заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП Ш. вынесено законно и обоснованно, доводам ФИО1 о том, что он не совершал правонарушения, дана оценка, с которой у суда не имеется оснований не соглашаться. Нарушений прав ФИО1 допущено не было при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810578231108054875 от 08 ноября 2023 года инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Л. о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и решение от 28 ноября 2023 года, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП Ш..- оставить без удовлетворения, а постановление и решение - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья-