<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 16 марта 2018 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.

членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., Никулина А.Л., Полушкина А.В., 

при секретаре Мусаевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2015 года.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2015 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 17 октября 2002 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 7 мая 2009 года освобожден по отбытии наказания;

- 23 мая 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 11 июля 2014 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный:

- 24 декабря 2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2014 года в виде лишения свободы на срок 2 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с 20 июля 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств. 

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался, вступил в законную силу 8 августа 2015 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ложкина О.А., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить состоявшееся в отношении ФИО1 судебное решение и снизить назначенное осужденному наказание, Президиум

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенных в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено 17 декабря 2014 года около 13 часов 22 минут на территории ПФРСИ 

<

адрес> в отношении дежурного помощника начальника ПФРСИ 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Указанные действия ФИО1 судом квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 321 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 35-39 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания. Полагает, что суд необоснованно назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, в срок отбытия наказания не зачел период отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2014 года. 

Президиум находит приговор суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда, в том числе показаниями потерпевшего Т.М.Л., свидетелей З.В.В., Н.Н.В., Б.Д.А., Т.А.А.; протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Т.М.Л., протоколом осмотра CD-R диска, согласно которому отражены обстоятельства проведения неполного личного обыска ФИО1 и попытка ФИО1 нанести удар рукой Т.М.Л., другими доказательствами. 

Оценка всех доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ; все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; выводы суда о предпочтении одних доказательств перед другими мотивированы. Судом дана оценка доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях состава преступления, его оговоре сотрудниками учреждения, мотивированно они признаны несостоятельными. В своей совокупности представленные суду доказательства достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены. 

Виновность осужденного в совершении преступления и квалификация содеянного в кассационной жалобе ФИО1 не оспариваются.

Вместе с тем, наказание, назначенное ФИО1, не соответствует требованиям закона, поскольку при его назначении суд неправильно применил уголовный закон. 

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам частей 1-4 данной статьи. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Как следует из материалов дела, преступление, за которое ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 июля 2015 года, совершено 17 декабря 2014 года, то есть до постановления в отношении ФИО1 24 декабря 2014 года приговора Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики. 

Обжалуемым судебным решением окончательное наказание ФИО1 назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, неправильно применил уголовный закон, чем ухудшил положение осужденного, что повлекло существенное нарушение уголовного закона.

В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о назначении наказания с нарушением уголовного закона, о необходимости назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, Президиум признает обоснованными и подлежащими удовлетворению про вышеприведенным основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2015 года изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 321 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 декабря 2014 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 декабря 2014 года – с 15 октября 2014 года до 20 июля 2015 года. 

В остальном этот же приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

<

данные изъяты>