ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 06 апреля 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Муханова Ю.В.,

представителя потерпевшего К.А.И.,

защитника Мелекесова А.К. (ордер в деле), 

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.112, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., с назначением окончательного наказания в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с определением осужденному самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.45 час. до 13.15 час., точное время в ходе производства дознания не установлено, М.Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположен-ном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил огурцы «

<

данные изъяты> весом № кг. стоимостью № руб., томаты свежие весом № кг. стоимостью № руб., колбасу варенную 

<

данные изъяты>» весом № кг. стоимостью № руб., бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом № л. стоимостью № руб., бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом № л. стоимостью № руб., причинив АО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму № руб.. 

Подсудимый М.Д.В. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый М.Д.В., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, М.Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

М.Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался, судим. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает это как обстоятельство отягчающее наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, какое сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ст.68 ч.2 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание подсудимому необходимо определить по правилам ст.70 УК РФ. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффектив-ным, и способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая, что М.Д.В. совершил настоящее преступление, имея непогашенную и не снятую судимость и в его действиях установлен рецидив преступлений, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии со статьей 58 ч.1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому с учетом обстоятельств, характеризующих личность, общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым изменить и взять его под стражу в зале суда. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего К.А.И. заявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в общей сумме № рублей. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ иск представителя АО 

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению в размере причиненного ущерба.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить М.Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения М.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания М.Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> – вернуть М.Д.В. либо одному из его близ-ких родственников.

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» (юр.адрес – ФИО1 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата присвоения №., ИНН №) удовлетворить частично. Взыскать с М.Д.В. в пользу АО «

<

данные изъяты>» ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья