74RS0029-01-2023-002508-67

Дело № 1-38/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретарях: Батухтиной Е.Е., Арсентьевой Т.Ю., 

с участием государственных обвинителей: Исаевой Е.В., Саютиной Т.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката: Поповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05.07.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории сквера Ветеранов Магнитки в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, нашел и подобрал пачку из-под сигарет «Ява», внутри которой находился полимерный пакет - «гриппер» с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - порошкообразное вещество массой не менее 1,15 г., содержащее производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, которое положил в передний левый карман штанов, надетых на нем, где незаконно хранил и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска до момента когда 05.07.2023 около 23:40 часов, проезжая на личном автомобиле «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где 06.07.2023 в период времени с 00:50 до 01:05 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате процессуальных действий, сотрудники полиции, в переднем левом кармане штанов ФИО1, в пачке из-под сигарет «Ява», обнаружили и изъяли: полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом массой 1,15 г., содержащим производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1,0 грамма, в связи с чем, наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,15 г., изъятое 06.07.2023 в период времени с 00:50 до 01:05 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате процессуальных действий ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в июле 2023 года он в парке «Ветеранов» на тротуаре обнаружил пачку из-под сигарет, подобрал ее, открыл, посмотрел, там лежал пакет. Пакет он положил в карман и пошел. Он догадался, что в пакете наркотическое средство, хотел попробовать. Ранее наркотические средства он не употреблял. Думал, что потом попробует наркотики. Затем он поехал на машине домой, по 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. Он переживал, что могут обнаружить у него наркотики. Сотрудникам полиции в присутствии понятых сказал, что нашел наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 05.07.2023 в вечернее время, он на личном автомобиле «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № со своей супругой проехал на прогулку в сквер Ветеранов в Ленинском районе г. Магнитогорска. В ходе прогулки, на земле он увидел пачку из-под сигарет «Ява» и решил ее поднять, думая, что в ней могут находиться сигареты. Когда он поднял пачку и открыл ее, то увидел внутри полимерный пакет-«гриппер» с порошком, тогда он сразу понял, что в нем находится наркотическое средство. Данное наркотическое средство, он планировал в последующем употребить лично, без цели сбыта. Тогда же, он убрал пачку в карман, чтобы этого не заметила супруга и спустя время 05.07.2023 около 23:30 часов, они проследовали к машине, которую он припарковал у магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Н. Шишка, д. 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска, с целью поехать домой. 05.07.2023 около 23:40 часов, проезжая мимо 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, его остановили сотрудники ДПС, при виде которых он занервничал, и на фоне волнения не мог нормально ответить на их вопросы. Он понимал, что при нем находится наркотик и понимал, что за его хранение предусмотрена уголовная ответственность. Его поведение вызвало у сотрудников полиции подозрения и он был задержан. На их вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Кристалл». После чего, первый задержавший его экипаж сотрудников ДПС получил новую заявку, в связи с чем они передали его другому экипажу ДПС, для проведения необходимых процессуальных действий. Вторым экипажем ДПС он был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых его досмотрели. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, он представился. Так 06.07.2023 в период времени с 00:50 часов до 01:05 часов, в ходе досмотра у него в переднем левом кармане штанов, в пачке из-под сигарет «Ява» был обнаружен и изъят полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра. На протокол досмотра, он пояснил, что данный полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом нашел в сквере Ветеранов в Ленинском районе г. Магнитогорска и поднял, зная, что в нем находится. По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Он также подписывал протокол. Замечаний по поводу изъятия полимерного пакета-«гриппер» с наркотиком от него не поступало (л.д. 46-49, 58-61). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелями А.Р.Е., Ш.С.Р., Д.Г.Н., М.В.Д. в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля А.Р.Е., 05.07.2023, работая на патрульном автомобиле 573 на территории Ленинского района г. Магнитогорска, совместно с З.А.В. по надзору за безопасностью дорожного движения и охране общественного порядка, около 23:40 часов у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, с целью проверки документов остановили автомобиль Деу Нексия государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО1 В ходе проверки документов было замечено, что ФИО1 странно себя ведет, его состояние и реакции не соответствовали происходящему. Все внешние признаки свидетельствовали о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также появились основания полагать, что при ФИО1 могут находиться запрещенные предметы и вещества, в связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1 Затем ФИО1 передали сотрудникам К.А.С. и Ш.С.Р. (л.д. 29-31).

Согласно показаниям свидетеля Д.Г.Н., в ночь с 05.07.2023 на 06.07.2023 около 00:40 часов, он совместно со своим знакомым М.В.Д. участвовали в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ФИО1 Всем разъяснили процессуальные права. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что мужчина ответил положительно. В ходе личного досмотра ФИО1, у него в переднем левом кармане штанов, в пачке из-под сигарет «Ява» обнаружен полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 32-34).

Свидетель М.В.Д. в ходе допроса давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Г.Н. и показал, что в ночь на 06.07.2023 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 (л.д. 35-36).

Согласно показаниям свидетеля Ш.С.Р., 05.07.2023 работая на патрульном автомобиле 585 на территории ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску, совместно с К.А.С. по надзору за безопасностью дорожного движения около 23:50 часов получили сообщение от сотрудника А.Р.С., с просьбой проехать к 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска и оказать помощь в проведении процессуальных действий с ФИО1 Проехав по указанному адресу, им был передан гражданин ФИО1, который был заподозрен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и запрещенных веществ. ФИО1 был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии понятых, ФИО1 был досмотрен, у последнего в переднем левом кармане штанов, в пачке из-под сигарет обнаружен полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, был составлен протокол, где все расписались. После проведения личного досмотра, ФИО1 был доставлен в «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска, расположенный по ул. Фадеева, д. 22, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д. 38-40).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту ИДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску был задержан ФИО1 и обнаружен полимерный пакет-«гриппер» с веществом (л.д. 5).

Согласно протоколу личного досмотра в левом переднем кармане ФИО1, в пачке из-под сигарет «Ява», был обнаружен и изъят полимерный пакет-«гриппер» с веществом (л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта № 673 от 18.07.2023 представленное порошкообразное вещество массой 1,13 г. (при исследовании 1,15 г.) содержит производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано: 0,02 г. вещества (л.д. 11, 16-17). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный сейф-пакет № 64175626, в который помещен вскрытый бумажный конверт с полимерным пакетом – «гриппер» с порошкообразным веществом массой 1,15 г. содержащим производное вещества N- метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 19-20, 21-22, 23-24).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит его показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта последовательными, непротиворечивыми, принимает его показания в ходе предварительного следствия за основу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей А.Р.Е., Ш.С.Р., Д.Г.Н., М.В.Д. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела, подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей А.Р.Е., Ш.С.Р., Д.Г.Н., М.В.Д. в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми? показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами по делу.

Ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1 у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора свидетели не имеют.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего ФИО1 поднял с тротуара пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство и хранил его: 1,15 г., содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам до момента его обнаружения сотрудниками полиции, в ходе которого у подсудимого было изъято наркотическое средство. 

При этом вид и крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде на основании заключения судебной экспертизы, так как количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, составило 1,15 грамма. Вид и размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Преступный умысел ФИО1 сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 фактически приобрел и хранил наркотическое средство до его изъятия из незаконного оборота. 

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в качестве явки с повинной пояснения ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 8-9), данное им до возбуждения уголовного дела, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.

Поскольку материалы дела содержат данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: сейф-пакет № 64175626, в который помещен вскрытый бумажный конверт с полимерным пакетом – «гриппер» с порошкообразным веществом массой 1,11 г., содержащим производное вещества N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящийся в камере хранения ОП "Ленинский" УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск; 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

ОКТМО 75738000

УИН №.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения от наркомании, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № 64175626, в который помещен вскрытый бумажный конверт с полимерным пакетом – «гриппер» с порошкообразным веществом массой 1,11 г., содержащим производное вещества N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящийся в камере хранения ОП "Ленинский" УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: