Дело № 1-262/2019

64RS0046-01-2019-002433-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ключикова И.И.,

защиты в лице адвоката Бабенко С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в военном комиссариате 

<

адрес> на следующих должностях:

- согласно приказа военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с указанной даты принят на должность помощника начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту); 

- в соответствии с приказом военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу);

- приказом военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности помощника начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу).

Согласно должностной инструкции помощника начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес>, утверждённой военным комиссаром 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1, кроме прочего, входило: проверка полноты и качества оформления военными комиссариатами 

<

адрес> по муниципальным образованиям личных дел и именных списков призывников, доставленных на сборный пункт области для отправки к месту прохождения военной службы, с проставлением соответствующих отметок в именных списках, а также организация работы военных комиссариатов 

<

адрес> по муниципальным районам по изучению граждан, отобранных в режимные воинские части, оформлению и направлению документов в органы федеральной службы безопасности и внутренних дел для получения допуска.

В соответствии с п. 9 Положения о военных комиссариатах, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения.

Согласно п.п. 10, 11, 12 Положения об отделе (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес>, утверждённого приказом военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к задачам и функциям отдела относится проведение проверок организаций по вопросам ведения воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу; проверка правильности составления расчетов наличия и распределения призывных ресурсов, разработанных отделами военного комиссариата (муниципальных), разработка и представление на утверждение 

<

адрес> проекта решения о создании призывной комиссии муниципальных образований по постановке граждан на воинский учет, а также проект решения о создании призывной комиссии субъекта Российской Федерации и призывных комиссий муниципальных образований, оказание методической помощи в подготовке членов призывных комиссий, врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, участвующих в медицинском освидетельствовании и медицинском осмотре призывников, лиц, осуществляющих изучение призывников, и технических работников к выполнению мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу; при этом для выполнения возложенных задач отдел имеет право давать указания в пределах своих полномочий, проверять состояние подготовки граждан к военной службе, учетно-призывной работы в структурных подразделениях военного комиссариата, организациях и учреждениях.

В соответствии с п.п. 3 и 11 Положения о военном комиссариате (Заводского, Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, муниципальный, 1 разряда, 

<

адрес>), утверждённого приказом военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, военный комиссариат в своей деятельности руководствуется, помимо прочего, указаниями военного комиссара 

<

адрес>, который вправе осуществлять проверку состояния служебной деятельности военного комиссариата, либо по его письменному предписанию (удостоверению) проверку состояния служебной деятельности военного комиссариата осуществляют другие должностные лица в пределах своих полномочий. 

ФИО1 неоднократно привлекался руководством военного комиссариата 

<

адрес> к проведению проверок состояния подготовки граждан к военной службе, учетно-призывной работы в военных комиссариатах муниципальных образований 

<

адрес> в качестве члена комиссии. 

Таким образом, в период работы в военном комиссариате 

<

адрес> ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В силу занимаемой им должности и имеющегося у него авторитета, как должностного лица военного комиссариата 

<

адрес>, способного повлиять на оценку деятельности районных военных комиссариатов и отдельных должностных лиц, ФИО1 мог с использованием служебного положения совершить незаконные действия – незаконное освобождение граждан от призыва на военную службу, сокрытие призывного ресурса или незаконное оформление военных билетов путем оказания воздействия на должностных лиц этих военкоматов, в том числе военного комиссариата Заводского, Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) работало другое должностное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, которое состояло с ФИО1 в служебных отношениях.

Приказом начальника отдела военного комиссариата 

<

адрес> по 

<

адрес> и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № другое должностное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, переведено с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) указанного отдела. 

В соответствии с приказом военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № другое должностное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, уволено с должности начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>). 

Согласно должностной инструкции начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, утверждённой военным комиссаром 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности другого должностного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, входило руководство, планирование работы отделения и осуществление контроля за работой личного состава отделения, планирование, организация и практическое проведение работы по подготовке молодёжи к военной службе, воинскому учёту призывников, изучению и предварительному отбору призывников для комплектования войск, по проведению профессионального психологического отбора, призыву и отправке призванных в войска, ведение учётно-алфавитных книг и другой документации в отделении, обеспечение их сохранности, планирование, организация и проведение медицинского освидетельствования граждан, контроль своевременности истребования документов, подтверждающих право граждан на отсрочку от призыва на военную службу, организация розыска призывников, осуществление взаимодействия с органами полиции и прокуратуры, организация ведения делопроизводства в отделении, обеспечение сохранности всей документации по призыву, осуществление приёма граждан.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 33 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не прибывающих в запасе (далее по тексту – Инструкция), утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», для осуществления призыва граждан на военную службу решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации создаются призывные комиссии, члены которых могут наделяться следующими правами и обязанностями: знакомиться со всеми материалами личных дел призывников, в отношении которых предстоит принимать решения; уточнять у призывников фактические данные, необходимые для принятия решения в отношении его в соответствии с законодательством Российской Федерации; высказывать свои предложения при принятии призывной комиссией решения, а если оно не совпадает с мнением большинства, изложить его письменно в книге протоколов заседаний призывной комиссии; участвовать в принятии решения в отношении граждан, подлежащих призыву на военную службу; отвечать за соответствие законодательству Российской Федерации принятых решений в отношении призывников, проходящих призывную комиссию; накануне дня заседания призывной комиссии знакомиться со всеми личными делами граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении которых предстоит принимать решения, определяя при этом, какие сведения для принятия решения требуют уточнения; принимать участие в работе комиссии; уточнять у граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении которых предстоит принимать решения, необходимые сведения для принятия решения; заверять своей подписью принимаемые призывной комиссией решения. 

Для обеспечения плановой работы призывных комиссий на случай отсутствия по уважительным причинам кого-либо из назначенных членов призывных комиссий определяется резервный состав.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 39 Инструкции установлено, что решение призывной комиссии об освобождении гражданина, признанного не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, от призыва на военную службу выносится на основании следующих документов: акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписок из истории болезни, заверенных подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения; листа медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника; карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

На основании постановлений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № другое должностное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, включено в резервный состав призывной комиссии Заводского, Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в качестве заместителя председателя комиссии.

С ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на воинском учёте граждан, не пребывающих в запасе, состоит лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое ранее с ФИО1 знакомо не было.

В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, через своего знакомого узнал абонентский номер работника военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1, полагая, что последний, как должностное лицо, сможет решить вопрос его незаконного освобождения от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, созвонился по телефону с ФИО1 и поинтересовался у последнего о возможности его незаконного освобождения от призыва на военную службу.

В связи с данным обращением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на получение лично от того взятки в виде денег в значительном размере - 100 000 рублей за совершение им, как должностным лицом, заведомо незаконных действий – незаконное освобождение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу, после чего ФИО1 назначил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встречу.

Согласно достигнутой с ФИО1 договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехало к дому №а по 

<

адрес>, где в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион, принадлежащем ФИО1, встретилось с последним для решения вопроса о своем незаконном освобождении от призыва на военную службу. 

Для достижения задуманной корыстной цели ФИО1 в ходе указанной встречи заверил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что за взятку в виде денег в значительном размере – 100 000 рублей, как должностное лицо, незаконно освободит лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу, то есть при отсутствии предусмотренных для этого законом оснований и условий совершит заведомо незаконные действия, которые относятся к полномочиям других должностных лиц и могли быть осуществлены только коллегиально – призывной комиссией района, а равно состоящие в неисполнении возложенных на других должностных лиц служебных обязанностей, связанных с организацией работы по призыву граждан на военную службу, а также за действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось. Также ФИО1 сказал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передать ему свои медицинские документы.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь прибыло к вышеуказанному дому, где встретилось с ФИО1, ожидавшим его в своем автомобиле.

В указанное время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в автомобиле, принадлежащем ФИО1, воспринимая последнего как должностное лицо военного комиссариата 

<

адрес>, способное решить вопрос о его незаконном освобождении от призыва на военную службу, передал ФИО1 взятку в виде денег в значительном размере - 100 000 рублей за незаконное освобождение от призыва на военную службу, а также свои медицинские документы. 

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, являясь должностным лицом военного комиссариата 

<

адрес>, которое обязано осуществлять проверку полноты и качества оформления военными комиссариатами 

<

адрес> по муниципальным образованиям личных дел и именных списков призывников, доставленных на сборный пункт области для отправки к месту прохождения военной службы, с проставлением соответствующих отметок в именных списках, организовывать работу военных комиссариатов 

<

адрес> по муниципальным районам по изучению граждан, отобранных в режимные воинские части, оформлению и направлению документов в органы федеральной службы безопасности и внутренних дел для получения допуска, а также неоднократно задействованного руководством военного комиссариата 

<

адрес> в качестве члена комиссии к проведению проверок состояния подготовки граждан к военной службе, учетно-призывной работы в военных комиссариатах муниципальных образований 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, находясь возле 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион, получил лично взятку от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в виде денег в значительном размере - 100 000 рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя - незаконное освобождение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу, которые он как должностное лицо военного комиссариата 

<

адрес> мог совершить с использованием служебного положения путем оказания воздействия на должностных лиц военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

В последующем ФИО1, лично встречаясь с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который воспринимал того, как должностное лицо, способное решить вопрос его незаконного освобождения от призыва на военную службу, изучив личность последнего и его социальное положение, реализуя свои преступные намерения по незаконному освобождению данного гражданина от призыва на военную службу, давал указания лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не являться по повесткам в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где тот состоял на воинском учете и подлежал призыву.

Кроме этого ФИО1, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц структурных подразделений военного комиссариата 

<

адрес> в целях совершения ими незаконных действий по службе, склонял путем уговоров и просьб другое должностное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, занимающего должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, как должностное лицо данного военного комиссариата, совершить незаконные действия – незаконное освобождение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу путем укрывания от участия в мероприятиях, связанных с его призывом на военную службу, что воспрепятствовало бы призыву последнего на военную службу, то есть ФИО1 использовал своё должностное положение в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий по службе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи помощником начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссара 

<

адрес>, являясь в связи с этим должностным лицом, используя своё должностное положение в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий по службе, получил лично денежное вознаграждение от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в незаконном освобождении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу путем укрывания от участия в мероприятиях, связанных с его призывом на военную службу, что воспрепятствовало бы призыву последнего на военную службу.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить за данное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (том 2 л.д.215). 

Суд считает необходимым сохранить данный арест в целях исполнения приговора в части денежных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: 

получатель УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) Код бюджетной классификации 41№, р/счет 40№ в Уральском ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 046577001 л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Арест, наложенный по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, кузов номер №, принадлежащую ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда в части денежных взысканий.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья