№2-1016/2023 

32RS0021-01-2023-001747-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17 октября 2012 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 17 октября 2012 года по 28 сентября 2020 года. 

28 сентября 2020 года АО «Альфа Банк» на основании договора уступки прав требования №.38/383ДГ уступил право требования по кредитному договору 

<

***> «Феникс», которым в этот же день должнику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения. В период с даты заключения договора цессии по 15 сентября 2023 года должником денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 17 октября 2012 года по 28 сентября 2020 года в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности. 

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 17 октября 2012 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № № по заявлению заемщика был открыт текущий счет №. Кредит был предоставлен в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 12 месяцев под процентную ставку 14,58 % годовых, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты>, последний платеж 

<

данные изъяты>, что установлено графиком погашения. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Образовавшуюся в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору задолженность просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил возместить за счет ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. 

Составными частями кредитного договора являются Общие условия, Индивидуальные условия, включающие график погашения задолженности. 

Порядок кредитования установлен Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк». 

Предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении/в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (п. 3.1 Общих условий). 

Под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту (п.3.5 Общих условий). 

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита с судного счета и до даты погашения задолженности по кредиту. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов банка. 

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с указанными документами, получила их на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства были перечислены на счет заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО1 не надлежащим образом осуществлялись платежи в погашение задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчет суд находит верным и не противоречащим условиям договора.

28 сентября 2020 года АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №.38/383ДГ, в соответствии с которыми права требования на задолженность ответчика по договору № № перешли к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» в адрес ответчика направляло требование о полном погашении долга. Сведений об ответе должника на указанное требование материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Уведомление об уступке прав требования направлялось в адрес ответчика, соответственно последний был извещен об уступке прав (требований).

Договора цессии и объем передаваемых прав никем не оспорены.

Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 17 января 2022 года мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 октября 2012 в размере 

<

данные изъяты> и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

ФИО1 обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа от 17 января 2022 года о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, в связи с чем 14 февраля 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района – мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2012 года в размере 

<

данные изъяты>, а также государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>, отменен.

Как усматривается из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, в силу заключенного договора цессии у ООО «Феникс» возникло право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Сведениями об исполнении обязательств в полном объеме, в том числе после заключения договора уступки прав, суд не располагает. 

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. 

Согласно материалам гражданского дела, заявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с за период с 17 октября 2012 года по 28 сентября 2020 года включительно. 

Условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены ФИО1 на срок 12 месяцев, в то время как данный иск предъявлен 7 ноября 2023 года.

Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности в январе 2022 года, который отменен 14 февраля 2022 года по заявлению должника, возражавшего относительно его исполнения. 

Обращение о вынесении судебного приказа последовало уже за пределами срока исковой давности. 

Настоящий иск предъявлен также за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, на день предъявления иска срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П.Иванова