Дело № 2-4050/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В., 

при секретаре Платовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указало, что 28.12.2016 между ПАО «ВТБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-0559827, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 402 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик с 28.08.2018 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в сумме 356 474 руб. 73 коп. по состоянию на 03.12.2019, в том числе: основной долг 295 345 руб. 46 коп., просроченные проценты 61 129 руб. 27 коп. Данная задолженность возникла за период с 28.08.2018 по 03.12.2019. 

03.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен Договор уступки прав требования №230/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АБК».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту переход права.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» сумму задолженности по кредитному договору №625/0018-0559827от 28.07.2016 в сумме 356 474 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «АБК» не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не присутствовали, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.07.2016 между ПАО «ВТБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-0559827, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 402 000 руб. 00 коп.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были. 

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 03 декабря 2019 г., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На дату перехода права требования задолженность составляла 356 474 руб. 73 коп., в том числе: основной долг 295 345 руб. 46 коп., просроченные проценты 61 129 руб. 27 коп. Данная задолженность возникла за период с 28.08.2018 по 03.12.2019. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Указанная задолженность ответчиком не погашена и не оспорена. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №625/0018-0559827 от 28.07.2016 в размере 356 474 руб. 73 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 764 руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.