ПРИГОВОР

 №

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Комовой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Грибанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 у неустановленного лица, путем тайника-«закладки» на участке местности, расположенном возле 11 подъезда, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,10 грамм, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут около 

<

адрес> по проспекту ФИО2 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО4 и доставлен в здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в служебном кабинете ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане брюк, одетых на нём, сотрудниками полиции обнаружен кошелек черного цвета, в котором обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК ФИО4 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, холост, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах, в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, по месту жительства соседями и участковым инспектором полиции характеризуется положительно, имеет хронические лор заболевания, имеет 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, воспитывался в неполной семье с 14 летнего возраста, имеет достижения в спортивной стрельбе.

Согласно заключения Тольяттинского наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, в лечении не нуждается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого.

Признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания и перенесенные операции, то, что воспитывался в неполной семье с 14 летнего возраста, наличие достижения в спортивной стрельбе - в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В материалах дела на л.д. 13 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он описывает обстоятельства совершенного преступления, которое суд признаёт чистосердечным признанием, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности ФИО4 суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ) без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

В соответствии с ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию один раз в месяц в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, в назначенные этими органами дни, не менять место жительства без уведомления этих органов. 

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В случае отмены испытательного срока ФИО4 - зачесть ему в срок отбытия наказания- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- уничтожить;

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья ФИО2 районного суда

<

адрес> В.Л. Сабанова