К делу № 1-13/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «23» апреля 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3Б.О., его защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 062261, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.Б.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2018 года примерно в 14 часов ФИО3 Р.Б.О. и ФИО1, осужденная 11.04.2019 приговором Советского районного суда г. Краснодара за совершение данного преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле кинотеатра «

<

данные изъяты>», решили взять в аренду строительные инструменты.

После чего, ФИО3 Р.Б.О. и ФИО1 в 16 часов прибыли по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, 

<

адрес>, где ФИО3 Р.Б.О. заключив договор аренды, оплатив обеспечительный платеж, в размере 500 рублей, взял у ФИО8 в аренду перфоратор марки «Procraft» ВН 2350, стоимостью 8 000 рублей, оставив по требованию ФИО8 свой паспорт в залог.

Взяв указанное имущество в аренду, ФИО3 Р.Б.О. и ФИО1 направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО3 Р.Б.О. предложил ФИО1 сдать в комиссионный магазин перфоратор марки «Procraft» ВН 2350 на паспорт последней, на что ФИО1 дала свое согласие. ФИО3 Р.Б.О. осознавая, что данный перфоратор ему не принадлежит, и он не имеет право им распоряжаться, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, заранее обговорив, что совершат хищение не один раз, в целях получения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 заключив договор комиссии, сдала перфоратор марки «Procraft» ВН 2350, получив денежные средства в размере 5 450 рублей, передав их ФИО3 Р.Б.О., который в последствие распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив указанное имущество путем обмана у ФИО8

После чего 10 сентября 2018 года в 18 часов, в продолжение своего преступного умысла на совершение хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 Р.Б.О. и ФИО1 прибыли по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ФИО9 заключила с ФИО8 договор аренды, оплатив обеспечительный платеж в размере 600 рублей, введя в заблуждение ФИО8 относительности своих истинных намерений возвращать взятое в аренду имущество, получив в аренду две углошлифовальные машины марки «Makita» 9060s, стоимостью 3 000 рублей и 4 000 рублей, похитила их совместно с ФИО3 Р.Б.О. Продолжая реализовывать умысел на хищение - получение материальной выгоды в результате совершенного преступления, ФИО3 Р.Б.О. и ФИО1 направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где согласно достигнутой договоренности, ФИО1, заключив договор комиссии, сдала две углошлифовальные машины марки «Makita» 9060s. получив денежные средства в размере 3 900 рублей. Тем самым ФИО3 Р.Б.О. и действовавшая с ним совместно ФИО1 полностью реализовали свой преступный умысел на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО8.

Всего в период с 16 часов по 18 часов 10.09.2018 ФИО3 Р.Б.О. и ФИО1 похитили путем обмана имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 15 000 рублей, причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 Р.Б.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3Б.О. в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО3 Р.Б.О. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 Р.Б.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 Р.Б.О., суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3Б.О., в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условий изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО3 Р.Б.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения ФИО3 Р.Б.О. не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять со 23 апреля 2020 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 Р.Б.О. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 09 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: 

копия договора комиссии № № от 10.09.18, копия договора комиссии № 00№ от 10.09.18, Копия договора комиссии № № от 10.09.18, справка от 29.01.2019 хранить в материалах уголовного дела, 

перфоратор марки «ProCraft», углошлифовальная машина «Makita», залоговый билета № 0812023 от 12.07.2018, товарный чек № от 20.09.2017, приложение к договору №№ от 10.03.2016 к заказу № № от 31.01.2018, договора аренды на ФИО3 от 10.09.2018, договора аренды на ФИО1 от 10.09.2018 –считать возвращенными собственнику ФИО8.

паспорт гражданина Российской Федерации, серия № –считать возвращенными собственнику ФИО3 Р.Б.О..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: