Дело № 2-2372/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «TOYOTA COROLLA MATRIX» г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «SUZUKI SWIFT» г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО4 допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ. Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СГ «ХОСКА». Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «СК Паритет-СК». ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения, к которому приложены все документы и реквизиты его банковского счета. После чего, автомобиль истца был предъявлен к осмотру по направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО РЭОЦ «Вымпел» стоимость затрат для восстановления транспортного средства с учетом амортизационного износа составила 102 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием провести выплату страхового возмещения в указанном размере. Однако в ответ на претензию ПАО СГ «ХОСКА» выплату не произвело. Истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 102 600 рублей, неустойку в размере 24 624 рубля, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 51 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ПАО «Страховая группа «ХОСКА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать – риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в районе 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA MATRIX» г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим последнему, и автомобиля марки «SUZUKI SWIFT» г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим последнему. Виновником ДТП признан ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК Паритет-СК», гражданская ответственность ФИО1 – в ПАО «Страховая группа «ХОСКА».

Правоотношения в сфере гражданской ответственности владельцев транспортных средства регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно акту о страховом случае №ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат для восстановления транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA MATRIX» г.н. 

<

данные изъяты> с учетом амортизационного износа составила 102 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Страховая группа «ХОСКА» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 102 600 рублей. На данное заявление какого-либо ответа не получено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 102 600 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 624 рубля.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты в указанном размере.

В силу ст.16.1 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 51 300 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 774 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 102 600 рублей, неустойку в размере 24 624 рубля, штраф в размере 51 300 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 774 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В. 

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018