Дело № 1–205/2025г.

11RS0004-01-2025-002068-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 18 августа 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя – Ратникова К.А.

подсудимого ЗРА, его защитника – адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ЗРА, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** **********, со средним образованием, работавшего в Путевой машинной станции № 110 Северной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» монтером пути, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, срочную службу в Вооруженных Силах Российской Армии проходившего, являющегося участником боевых действий специальной военной операции, имеющего государственные воинские награды, награды ЧВК «Вагнер», имеющего боевое ранение, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 июня 2025 года, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 09 июня 2025, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимостей с 09.12.2022г. на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 25 ноября 2022 года, ранее судимого:

-приговором от 11 марта 2025 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытый срок по состоянию на 10.06.2025 составляет 196 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЗРА дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года, находясь в г. Печоре Республики Коми, действуя умышленно, используя средство мобильной связи марки «Samsung S8+», посредством сети «Интернет» через интернет-браузер «****» зашел на интернет-сайт «****», где вступил в переписку с «оператором» магазина по продаже наркотических средств «****» с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством его помещения в тайник-закладку, и по достижению договоренности в указанный период времени произвел заказ и оплату за приобретаемое наркотическое средство на предоставленный ему банковский счет неустановленного лица, переведенными в криптовалюту (биткоины) с находящегося в его распоряжении счета на интернет-сайте «****» в сумме 20 000 рублей. 

Далее ЗРА в период с 01 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года, находясь в г. Печоре Республики Коми, получил информацию о местонахождении тайника-закладки приобретаемого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,94 грамма, расположенного в районе 9 км автодороги Изъяю – ФИО1 «Печора» Республика Коми в месте с географическими координатами №...., и в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 32 минут до 21 часа 27 минут 09 июня 2025 года на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не посвященного в преступные действия ЗРА, приехал в район расположения тайника – закладки, где в лесном массиве с географическими координатами №... в.д., забрал из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,94 грамма, то есть в крупном размере, находящегося в полимерном прозрачном пакете, далее перенес приобретенное им наркотическое средство, храня его при себе от места расположения тайника – закладки к автомобилю, на котором прибыл к лодочной переправе через реку Печора в районе расположения п. Озерный МР «Печора» Республика Коми, где на пассажирской лодке переплыл реку Печора в город Печора. Республика Коми, после чего, в период времени с 21 часов 27 минут до 21 часа 35 минут 09 июня 2025 года проследовал к дому № 2 по ул. Социалистическая г. Печора, где на автомобиле марки «****» г/н №... peг., под управлением БПА. не посвященного в преступные действия ЗРА, проехал до участка автодороги у дома № 72 по Печорскому проспекту в г. Печора Республика Коми, и в 21 час 35 минут 09 июня 2025 года был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,94 грамма, то есть в крупном размере, хранил с момента приобретения наркотического средства до момента задержания его сотрудниками полиции, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ЗРА. проведенного в период времени с 22 часа 13 минут до 22 часа 39 минут 09 июня 2025 года в каб. 416 здания ОМВД России «Печорский» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, ЗРА в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 31 минут 09 июня 2025 года, находясь у ПМС-110 п. ФИО2 «Печора» Республика Коми в месте, имеющем географические координаты №... в.д., действуя умышленно, используя средство мобильной связи марки «Samsung S8+», посредством сети «Интернет» через интернет-браузер «****», зашел на интернет-сайт «****», где вступил в переписку с «оператором» магазина по продаже наркотических средств «****», с целью приобретения у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства в крупном размере для личного употребления, посредством его помещения в тайник-закладку, и по достижению договоренности в указанный период времени, произведя оплату заказа наркотического средства избранным им способом путем игры в рулетку и оплату игры имеющимися на счете его аккаунта интернет-сайта биткоинами на неустановленный счет магазина «****», получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с незаконно приобретаемым наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,5 грамма, расположенного в районе м. Северная ФИО3 «Печора» Республики Коми, в месте, имеющем географические координаты №....

Далее ЗРА, в период с 18 часов 32 минуты до 21 часа 27 минут 09 июня 2025 года, в продолжение своего преступного умысла, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не посвященного в преступные действия ЗРА, приехал в район расположения тайника – закладки, где в лесном массиве с географическими координатами №...., оттуда взял из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,5 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в 2 свертках из полимерной липкой ленты красного цвета, перенеся приобретенное им наркотическое средство, храня его при себе от места расположения тайника – закладки к месту к указанному автомобилю, на котором прибыл к лодочной переправе через реку Печора в район расположения п. Озерный МР «Печора» Республика Коми, где на пассажирской лодке переплыл реку Печора в город Печора Республика Коми, после чего, в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 35 минут 09 июня 2025 года проследовал к дому № 2 по ул. Социалистическая г. Печора, где на автомобиле «****» г/н №... per., под управлением БПА, не посвященного в преступные действия ЗРА, проехал до участка автодороги у дома № 72 по Печорскому проспекту в г. Печора Республика Коми, где в 21 час 35 минут 09 июня 2025 года был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,5 грамма, т.е. в крупном размере, хранил с момента его приобретения до момента задержания его сотрудниками полиции, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ЗРА. проведенного в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 39 минут 09 июня 2025 года в каб. 416 здания ОМВД России «Печорский» по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ЗРА с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину по предъявленному обвинению в совершении каждого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что является потребителем наркотических средств мефедрон, приобретение которого осуществляет бесконтактным путем через тайник-закладку на интернет площадке «****», где у него имеется зарегистрированный аккаунт. 

В период времени с 01 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года он находился на территории г. Печора Республики Коми, точное место не помнит и с помощью своего сотового телефона марки «Samsung S8+» зашел на интернет площадку «**** где в магазине «****» выбрал наркотическое средство «мефедрон» массой 5 грамм стоимостью около 20 000 рублей, затем пополнил электронный кошелек на сайте «****» и произвел оплату. После чего, оператором интернет – магазина ему было отправлено фотоизображение с географическими координатами в лесном массиве по дороге Изъяю-Чикшино, не доезжая одного километра до поворота на «Северную Кожву», но поскольку подъехать к месту расположения тайника – закладки было не возможно в связи с таянием снега, он решил забрать наркотическое средство позже. 

09 июня 2025 года, в обеденное время он, находясь на рабочем месте ПМС-110, станция Изъяю, решил приобрести наркотическое средство и с помощью своего сотового телефона марки «Samsung S8+» зашел на интернет площадку ****» в магазине «****», где к продаже было наркотическое средство «мефедрон» массой 3,4 грамма, которое было предложено «оператором» оплатить биткоинами денежными средствами со счета и «рулетка». После чего, он выбрал 4 фишки, потратив 500 рублей, под одной из них ему попалась позиция с наркотическим средством «мефедрон» массой 3,4 грамма. Далее ему было направлено фотоизображение с координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в лесном массиве по дороге Изъяю-Чикшино и около 18 часов 00 минут он с коллегой по работе ВПФ по пути домой остановили автомобиль белого цвета и доехали до указанного на фотоизображении участка лесного массива в районе Северной Кожвы, используя приложение «карты googl», установленные на его сотовом телефоне. ВПФ остался в машине, а он, пойдя от дороги около 10 метров, нашел место расположения тайника-закладки, в котором оказалось 2 свертка с наркотическим средством в скотче красного цвета, которые он поместил в контейнер, положив в рюкзак. После чего, он решил проверить тайник – закладку наркотического средства от магазина «****», приобретенного им в апреле 2025 года, для чего на вышеуказанном автомобиле они проехали на дорогу Изъяю-Чикшино, проехав около 1 километра в сторону г. Печора, свернув налево на примыкающую дорогу, где он самостоятельно пешком проследовав в лесной массив около 10-15 метров и обнаружил тайник с наркотическим средством «мефедрон», упакованный в синюю изоленту. Далее, он употребил часть наркотика в лесу, после чего сверток с наркотиком положил в рюкзак и вернулся в машину. О том, зачем он ходил в лес, никому не сообщал. После на том же автомобиле направились к реке Печоре к месту стоянки лодок, осуществляющих перевозку людей через реку, переплыли реку и на правом берегу реки вызвали такси по приложению «Автолига» и направились к дому № 79 по Печорскому проспекту г. Печора. В момент следования по Печорскому проспекту в районе дома № 72 были задержаны сотрудниками полиции, затем доставлены в отделение полиции, где при личном досмотре, при участии понятых у него были обнаружены три свертка с наркотическим веществом. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 73-76, 185-187).

Данные показания подсудимый ЗРА подтвердил в судебном заседании, суду дополнил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, просит строго его не наказывать. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении установленного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ЗАФ установлено, что она проживает со своим внуком ЗРА, которого характеризует положительно, оказывающего ей помощь в быту. За время проживания с внуком, его в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не наблюдала. 10 июня 2025 года по месту ее жительства: ********** был произведен обыск, в ходе обыска сотрудниками полиции ничего обнаружено не было (л.д. 77-80).

Свидетель ВПФ, чьи показания были оглашены, в ходе предварительного следствия, показал, что потребителем наркотических средств не является. 09 июня 2025 года он находился на рабочем месте на территории Печорского района станция Кожва. ЗРА его коллега, знаком с ним около 5 лет, является ли он потребителем наркотических средств, не знает. Около 18 часов 00 минут по окончании рабочего дня, ЗРП попросил проехать с ним по его делам, для чего выйдя на дорогу, он увидел автомобиль белого цвета, гос. номер он не помнит, которую остановил ЗРП Проследовав на указанном автомобиле в сторону п. Чикшино около 15 км, ЗРП попросил водителя остановить автомобиль, после чего проследовал в сторону лесного массива. После того, как ФИО4 вернулся, он попросил водителя проехать еще около 1 км, где Р. проследовал в лесной массив, пробыл там, около 15 минут. После чего, вернувшись в автомобиль, они проследовали к лодочной станции вблизи п. Озерный, переправившись на лодке на правый берег реки Печора, где он вызвал такси через приложение «АвтоЛига», он и ФИО4 сели в такси. По пути следования около дома № 72 по Печорскому проспекту их остановили сотрудники ДПС, после чего, сотрудники полиции их доставили в ОМВД России «Печорский», для проведения личного досмотра. О том, что у Р. изъяли наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 67-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ШАО, установлено, что в связи с наличием оперативной информации в ОКОН ОМВД России «Печорский» о возможной причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств ЗРА, **.**.** г.р., о том, что при себе может хранить наркотическое средство, было принято решение провести ОРМ с целью задержания ЗРА, за которым было установлено наблюдение. В 21 час 00 минут за участком местности, расположенным на береговой линии реки Печора в районе ул. Социалистической. В 21 часов 27 минут к берегу причалила пассажирская лодка, из которой вышли двое граждан и направились в сторону дома № 2 по ул. Социалистической, данные граждане были отождествлены как ЗРА и ВПФ В 21 час 32 минуты к ним подъехал автомобиль марки «****», г.р.з. №... peг. темного цвета, в которую на переднее пассажирское сиденье сел ФИО4, на заднее пассажирское сиденье сел ВПФ. После чего, автомобиль начал движение по ул. Социалистической, затем на перекрестке свернула в сторону Печорского проспекта. В 21 час 35 минут совместно с сотрудниками ДПС у дома № 72 по Печорскому проспекту автомобиль был остановлен, ЗРА и ВПФ задержаны. Далее, ЗРА и ВПФ были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых в отношении последних был проведен личный досмотр. ЗРА указал, что в портфеле, в банке из под сахара находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления, после чего было изъято два свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящемся внутри веществом упакованный в бумажный конверт, а также прозрачный полимерный пакет с находившимся внутри веществом бежевого цвета упакованный в бумажный конверт. В ходе личного досмотра ВПФ ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 81-83).

Свидетель ТАА, чьи показания были оглашены, в ходе предварительного следствия, показал, что около 22 часов 09 июня 2025 года он участвовал в качестве понятого, в проведении личного досмотра гражданина в служебном кабинете отдела полиции по адресу: 

<

...>, где находилось двое задержанных граждан мужского пола, а также второй понятой. В ходе личного досмотра один из мужчин худощавого телосложения указал, что в его портфеле находится наркотическое средство. После чего, в ходе досмотра, в портфеле было обнаружено два свертка красного цвета с содержимым внутри, а также прозрачный полимерный пакет с содержимым бежевого цвета. Обнаруженное в портфеле было изъято, упаковано и опечатано. На всех упаковках участвующие лиц поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр второго мужчины, в ходе которого ничего обнаружено не было. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц следственного действия, не поступало (л.д.89-90).

Свидетель БПВ, чьи показания были оглашены, в ходе предварительного следствия, показал, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «****», гос. знак №... peг., на котором он занимается частным извозом граждан с помощью приложения «Автолига». 09 июня 2025 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 32 минут поступил заказ с адреса: 

<

...> магазин «Красное Белое» до дома № 79 по Печорскому проспекту. Подъехав на место, в автомобиль сели двое мужчин. По пути следования в районе дома № 72 по Печорскому проспекту его автомобиль остановили сотрудники ДПС, к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали пассажиров, пояснив, что они подозреваются в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего мужчины проследовали в служебный автомобиль и уехали с сотрудниками полиции (л.д. 143-144).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- согласно сообщению начальника ОКОН ОМВД России «Печорский» ПНВ от 09 июня 2025 года следует, что в ходе личного досмотра ЗРА, обнаружено вещество схожее с наркотическим (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра ЗРА от 09 июня 2025 года, согласно которому у ЗРАв ходе личного досмотра по адресу: 

<

...>, каб. 416, из портфеля серого цвета была обнаружена банка, в которой находился сахар, внутри которой обнаружены и изъяты два свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящемся внутри веществом, а также прозрачный полимерный пакет с находящемся внутри веществом бежевого цвета (л.д. 5-6);

- согласно заключению эксперта № 122 от 10 июня 2025 года предоставленное на исследование в двух прозрачных полимерных пакетах в двух свертках в полимерной липкой ленте красного цвета кристаллическое вещество белого цвета, а также порошкообразное вещество бежевого цвета находящееся в прозрачном полимерном пакете, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,76г., 1,74 г., 3,94 г. (л.д. 13-17);

- протоколом изъятия предметов от 10 июня 2025 года, у ЗРА изъят его сотовый телефон «Samsung S8+» с сим-картой (л.д.21-23); который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 15 июля 2025 года, из которого следует, что на сотовом телефоне установлены приложения Chrome, VPN, где имеется история о посещении страницы «****», во вкладке «Заказы» имеется фотоизображение лесного массива с географическими координатами №...., с описанием «Отметка на фото, цветная иза». В папке «Картинки» фотоизображение, сохранённое 08 июня 2025 года с отметкой в виде синего фрагмента ткани с географическими координатами: широта №..., точность: 3,4 м Описание: ме 5» (л.д. 128-141); осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательств на основании постановления от 15.07.2025 (л.д.142);

- согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09 июня 2025 года предоставленного в установленном законом порядке (л.д.29) следует, что данные оперативные мероприятия проводились в связи с наличием оперативной информации о том, что ЗРА, **.**.** г.р., может хранить при себе для личного пользования наркотическое средство, приобретаемое в сети Интернет, который совместно с ВПФ собирался поехать на автомобиле к месту расположения «тайников-закладок» размещенных в лесном массиве, в районе 9 км автодороги Изьяю - Северная Кожва. В связи с чем, в 21 час 00 минут установлено наблюдение за участком местности на береговой линии реки Печора в районе ул. Социалистической. В 21 часов 27 минут к берегу причалила пассажирская лодка, из которой вышли двое граждан и направились в сторону дома № 2 по ул. Социалистической г. Печоры, данные граждане были отождествлены как ЗРА, и ВПФ, к которым в 21 час 32 минуты подъехал автомобиль марки «****», г.р.з. №... peг., темного цвета, в которую на переднее пассажирское сиденье сел ЗРА, на заднее пассажирское сиденье сел ВПФ После чего, автомобиль в 21 час 35 минут совместно с сотрудниками ДПС у дома № 72 по Печорскому проспекту г. Печора был остановлен, ЗРА и ВПФ были задержаны. В 21 часов 36 минут наблюдение было снято (л.д.30).

- согласно протоколу осмотра предметов от 10.06.2025г. с применением средств фотофиксации, произведен осмотр без вскрытия бумажного конверта с надписью к заключению эксперта № 122 от 10.06.2025, с двумя фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета и двумя прозрачными полимерными пакетами, а также бумажный конверт без вскрытия, с надписью к заключению эксперта № 122 от 10.06.2025 с полимерным пакетом «зиплок» с веществом светлого цвета, а также сейф-пакет № А00178137 (без вскрытия) внутри которого находятся два свертка из фольги с наркотическим средством -мефедрон, массами 1,76 и 1,73 гр. и сейф-пакет № А00178138 (без вскрытия) внутри которого находится сверток из фольги с наркотическим средством мефедрон, массой 3,93 гр. (л.д. 31-34); которые признаны вещественными доказательствами на основании постановления 10.06.2025 года (л.д. 35); 

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2025 года, с применением средств фотофиксации, ЗРА указал на место осуществления заказа наркотического средства –мефедрон, массой 3,4 грамм 09.06.2025г в район базы ПМС-110 п. Изъяю, далее указал на место расположения тайника – закладки с наркотическим средством мефедрон массой 3,5 г в районе м Северная Кожва, в лесном массиве с географическими координатами 65.07642, 57.75232, где обнаружил два свертка в изоленте красного цвета, а также указал на место расположение тайника-закладки в районе 9 км автодороги Изъяю - Чикшино. на территории г. Печора. Республика Коми в месте, имеющем географические координаты 65.067149°, 56.862779°, где обнаружила сверток с наркотическим средством мефедрон массой 3,94 гр., а также указал на место у д. 72 по Печорскому проспекту в г. Печора РК, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.94-111);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025 с применением средств фотофиксации с участием обвиняемого и его защитника зафиксирован осмотр участка местности расположенного у базы ПМ-110 в пос. Изъяю г. Печора РК. Каких-либо запрещенных предметов, обнаружено и изъято не было ( л.д. 112-114);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025 с применением средств фотофиксации с участием обвиняемого и его защитника зафиксирован осмотр участка местности расположенного в лесном массиве в районе м. Северная Кожва на территории МО МР Печора РК с географическими координатами 65.07642, 57.75232. Каких-либо запрещенных предметов, обнаружено и изъято не было (л.д. 115-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025 года, с применением средств фотофиксации, с участием обвиняемого и его защитника, согласно которому объектом осмотра являлась территория местности в районе 9 км автодороги Изъяю - Чикшино, на территории г. Печора. Республика Коми в месте, имеющем географические координаты №...° в.д. - месторасположение тайника-закладки с наркотическим средством (л.д. 120-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025 года, с применением средств фотофиксации, с участием обвиняемого и его защитника, согласно которому объектом осмотра являлась территория местности участка автодороги у дома № 72 по Печорскому проспекту г. Печора Республика Коми - место задержания ЗРА с наркотическим средством (л.д. 125-127);

- протоколом выемки от 16 июля 2025 года с применением средств фотофиксации у свидетеля БПА зафиксировано изъятие автомашины «****», г.р.з. №... peг., темного цвета, находящегося у дома 3 по ул. Кошевого в г. Печора РК (л.д. 147-150), автомашина осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.07.2025 года (л.д. 151-155) и признана в качестве вещественного доказательства постановлением от 16.07.2025 года (л.д. 156); 

- согласно заключению судебно-психиатрического эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 249 от 30 июня 2025г. следует, что ЗРА в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, начальная (первая) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Наркомания (шифр по МКБ F 19.211 Н), однако степень указанного расстройства не лишает его способности в момент совершения деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественной опасности своих действий и руководить ими. Как страдающий полинаркотической зависимостью нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, с максимальной длительностью курса лечебно-реабилитационных мероприятий, проводимых в стационарных и амбулаторных условиях в медицинских учреждениях соответствующего профиля под контролем ФСИН (л.д. 163-165).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их достаточной для выводов о виновности подсудимого ЗРА в совершении преступлений, установленных судом в описательной части приговора.

Виновность ЗРА в совершении двух преступлений помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а также протоколом личного досмотра ЗРА от 09.06.2025, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка и полимерный пакет, внутри которых находилось вещества, протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2025 года, протоколами осмотра места происшествия от 15 июля 2025 года с указанием места осуществления заказа наркотического средства, его оплаты, стоимости приобретенной наркотического средства, цели приобретения, как для личного употребления, местонахождения тайников с наркотическими средствами, заключением эксперта от 10 июня 2025 года, а также совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований полагать, что ЗРА оговорил себя судом не установлено.

Суд также принимает, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного закона. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., установленный размер, применяемый для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), входящего в список I, с установленной массой 1,76 грамм, 1,74 грамм, 3,94 грамма (при производстве исследования израсходовано по 0,01 грамм) определяется как крупный, и в период совершения незаконного приобретения и хранения, наркотическое средство являлось таковым. Следовательно, квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен подсудимому и подтвержден экспертным заключением, выводы которого научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат.

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ЗРА, дважды как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что преступления совершены ЗРА вне какого-либо расстройства психической деятельности, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, правильно понимает ход происходящих событий, значение своих действий, в связи с чем, его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, относящихся к категории тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи..

Подсудимый ЗРА по месту проживания характеризуется без негативных проявлений на поведение в быту, сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат, являющегося лицом отбывающего наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2025 года, допуская нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, имеющего официальный источник заработка, являясь трудоустроенным, где характеризуется положительно, как добросовестный работник, является участником боевых действий специальной военной операции, награжден медалями: «W проект 42174», «За взятие Бахмута», «Бахмутовская мясорубка», «Битвы за Бахмут», «За взятие Соледара», а также государственной наградой медалью «За Отвагу», на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, наличие каких-либо хронических заболеваний отрицает, вместе с тем имеет боевое ранение, требующее медицинского наблюдения.

Смягчающими, наказание обстоятельствами, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений за содеянное, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествия, указав о месте заказа, оплаты, приобретения наркотического средства, а именно расположение тайников-закладок с наркотическим средством, а также участие подсудимого в боевых действиях в специальной военной операции, наличие воинских наград, состояние здоровья в связи с получением ранения в ходе СВО, оказание помощи в уходе за пожилой бабушкой, имеющей инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое из преступлений суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с судимостью по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2025 года. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида наказания за совершенное преступление суд, с учетом общественной опасности преступного деяния, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личности, совершившего данные преступления в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, допускавшего нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, характере его поведения до и после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, при этом суд, исходя из вышеуказанных мотивов, считает невозможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ. Правовые основания применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеются.

Определяя судом в отношении подсудимого размер наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Одновременно с этим, определяя размер наказания в отношении подсудимого, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, характере поведения после совершения преступления, не оспаривавшего обстоятельства совершенных им преступлений, активно способствовавшего раскрытию и расследованию совершенных им деяний, данных его личности, являющегося участником специальной военной операции, осуществление ухода за пожилой родственницей, суд признает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и полагает возможным назначить подсудимому за каждое преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива. 

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное преступление и в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления ЗРА, и будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого ЗРА, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому ЗРА надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 92 УПК РФ, предусматривающих порядок задержания подозреваемого, после доставления его в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания, в котором указываются дата и время составления протокола, а также дата, время и место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. 

Согласно протоколу задержания, составленного 10 июня 2025г. в 14 час 40 минут, ЗРА в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ был задержан в 14 час 30 минут 10 июня 2025г. (л.д. 41-43). Вместе с тем, в материалах дела имеется справка по проведению оперативно-розыскного мероприятия от 09 июня 2025г., согласно которому следует, что ЗРА был задержан в 21 час 35 минут, и в последующем с его участием проводились следственные действия, как протокол личного досмотра от 09 июня 2025, произведенного в период с 22 часов 13 минут до 22 часов 39 минут, протокол изъятия предметов от 10.06.2025, проводимого в период с 00 час. 28 минут до 00 час. 35 минут. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений не имеется оснований полагать, что задержав ЗРА 09 июня 2025г., он затем был освобожден и вновь был задержан 10 августа 2025г., в материалах уголовного дела таких доказательств не имеется. Соответственно, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом задержании ЗРА 09 июня 2025, в связи с чем, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ЗРА под стражей с момента фактического лишения его возможности свободного передвижения сотрудниками правоохранительных органов, то есть с 09.06.2025г. 

На основании положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ЗРА под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так судом установлено, что сотовый телефон марки «Samsung S8+» в корпусе светлого цвета, с сим – картой сотового оператора «МТС» непосредственно использовался подсудимым в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, то в соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые эксперту, адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, которые в силу ч.1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На предварительном следствии защиту подсудимого в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Петухов Н.Н., сумма вознаграждения составила 24 460 рублей 00 копеек (л.д.236). В ходе судебного разбирательства понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Петухову Н.Н., защищавшего интересы подсудимого в сумме 3633 рублей, и согласно ст. 131 УПК РФ общая сумма в размере 28 093 рубля 00 копеек относится к процессуальным издержкам.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек в связи с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, судом принимается во внимание, что ЗРА в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, не имеющим хронических заболеваний, иждивенцев не имеющего. С учетом изложенного, суд полагает, что основания освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют и подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗРА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч. 2, ст. 228 ч.2, УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ЗРА к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к вновь назначенному наказанию присоединить, с учетом положений ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2025года и окончательно назначить ЗРА наказание в виде 3 (трех) лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ЗРА на период срока для апелляционного обжалования в виде содержания под стражей не изменять, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ЗРА под стражей с 09 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,76 грамм и 1,74 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамм), после проведения экспертизы массами 1,75 грамм и 1,73 грамма; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,94 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамм), после проведения экспертизы массами 3,93 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Печорский» (л.д.35) - хранить до принятия итогового решения по выделенным следственным отделом ОМВД России «Печорский» уголовным делам № 12501870004000269 и № 12501870004000288 по факту сбыта наркотических средств (л.д.159,160). 

- 2 фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, два прозрачных полимерных пакета, полимерный прозрачный пакет, в которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.35) - уничтожить.

- автомобиль марки «****» г/н №... (л.д.156) – оставить по принадлежности владельцу-свидетелю БПА

Сотовый телефон марки «Samsung S8+» в корпусе светлого цвета, с сим – картой сотового оператора «МТС» (л.д.142) - конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Взыскать с осужденного ЗРА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката, участвовавшего по назначению органов следствия и суда в сумме 28 093 рубля 00 копеек (двадцать восемь тысяч девяносто три рубля 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова