16RS0045-01-2021-003343-72 дело № 12-596/2021

РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., с участием представителей ООО Фирма «Имера» ФИО2, ФИО3 представителя Административной комиссии 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО Фирма «Имера» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО Фирма «Имера» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Фирма «Имера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ООО Фирма «Имера» допущено нарушение пункта 52.14 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно, вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> (кадастровый №) не осуществлена очистка ограждения (забора) от нанесенных граффити и информационно-печатной продукции, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что понятия «граффити» в п. 52.14 Правил благоустройства 

<

адрес> не существует, а от информационно-печатной продукции забор был очищен.

В судебном заседании представители ООО Фирма «Имера» жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, указав, что на фотографиях, имеющихся в материалах дела, невозможно определить, где именно они сделаны.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно пункту 52.14 Правил благоустройства 

<

адрес> содержание территорий земельных участков включает в себя: содержание ограждений земельных участков, в том числе установку и содержание ограждений разрушенных (разобранных, сносимых) зданий, сооружений, исключающих возможность проникновения на территорию посторонних лиц и (или) размещения отходов в несанкционированных местах, а также обеспечение своевременной очистки их от грязи, снега и информационно-печатной продукции.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ООО Фирма «Имера» допущено нарушение пункта 52.14 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно, вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> (кадастровый №) не осуществлена очистка ограждения (забора) от нанесенных граффити и информационно-печатной продукции, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером 16:50:110601:100, правообладателем которого является ООО «Фирма ИМЕРА», усматривается, что адрес вышеуказанного земельного участка: 

<

адрес>.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно ООО Фирма «Имера» допустило вышеуказанные нарушения, по фотографиям невозможно определить место правонарушения, отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность вышеуказанного ограждения (забора) ООО Фирма «Имера». 

Таким образом, вина ООО Фирма «Имера» в совершении указанного административного правонарушения не доказана. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Фирма «Имера» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Фирма «Имера» - отменить, производство по делу прекратить. 

Жалобу ООО Фирма «Имера» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) ФИО5

Копия верна

Судья

Решение29.06.2021