Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Солдатова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО14 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование указав, что в Стерлитамакском РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела № о взыскании задолженности в сумме 54615 руб. 55 коп. в пользу ООО ПКО «Сентинел кредит менеджмент»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела № о взыскании задолженности в сумме 10256 руб. 90 коп. в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела № о взыскании задолженности в сумме 17906 руб. 70 коп. в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – акта № органа, осуществляющего контрольные функции о взыскании задолженности в сумме 24516 руб. 23 коп. в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – акта № органа, осуществляющего контрольные функции о взыскании задолженности в сумме 6 730 руб. 08 коп. в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела №о взыскании задолженности в сумме 214880 руб. 51 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам составляет 304769 руб. 01 коп. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. ФИО2 от добровольного исполнения исполнительных документов уклоняется. Между тем, судебным приставом – исполнителем в ходе исполнения требований по указанным исполнительным производствам установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/5доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец – судебный пристав – исполнитель Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО13. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», МИФНС №4 по Республике Башкортостан, ПАО «Совкомбанк», Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан, ГУФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением. 

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Стерлитамакском РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела № о взыскании задолженности в сумме 54615 руб. 55 коп. в пользу ООО ПКО «Сентинел кредит менеджмент»; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела № о взыскании задолженности в сумме 10256 руб. 90 коп. в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного в рамках дела № о взыскании задолженности в сумме 17906 руб. 70 коп. в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – акта № органа, осуществляющего контрольные функции о взыскании задолженности в сумме 24516 руб. 23 коп. в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – акта № органа, осуществляющего контрольные функции о взыскании задолженности в сумме 6 730 руб. 08 коп. в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела №о взыскании задолженности в сумме 214880 руб. 51 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам составляет 304769 руб. 01 коп.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, в рамках указанных исполнительных производств установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, о чем сделана запись регистрации №. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Таким образом, проанализировав положения ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО2 не имеет, при этом является собственником доли вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО12 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ