Дело №2-744/2020

16RS0049-01-2019-004956-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Сирусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по ... ..., о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. в Димитровградском межрайонном следственном отделе СУ СКР по ... ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Якушкинское масло» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. по указанному уголовному делу ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. --.--.---- г. следователем Димитровградского МРСО СУ СКР ... ... ФИО3 уголовное преследование в отношении истца прекращено, на основании п.2 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ истец имеет право на реабилитацию. В связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, на протяжении более 2,5 месяцев в отношении истца велось предварительное расследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 145.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования следователем были направлены запросы по местам работы и жительства истца о представлении сведений в связи с расследованием уголовного дела в отношении него. При этом коллеги и знакомые истца узнали о том, что в отношении него возбуждено и расследуется уголовное дело, и он будет в последующем осужден. Незаконное уголовное преследование умалило честь и достоинство истца, подорвало сложившийся авторитет порядочного человека среди друзей, знакомых и коллег. Подозрением в совершении преступления, длительным периодом следствия с момента возбуждения уголовного дела и до прекращения в отношении истца уголовного преследования, было запятнано его честное и доброе имя, что негативно отразилось на его деловой репутации. Вследствие незаконного уголовного преследования истец утратил доверие многих знакомых и бывших коллег, которые не поверили его объяснениям в свершившейся в отношении него несправедливости. Таким образом, действиями органов предварительного следствия в результате незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, требования не признал, полагает заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не отвечает принципам соразмерности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 5 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что --.--.---- г. в Димитровградском межрайонном следственном отделе Следственного управления Следственного комитета России по ... ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

--.--.---- г. по указанному уголовному делу ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением следователя Димитровградского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Россиии по ... ... ФИО3 от --.--.---- г. уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, на основании п.2 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. 

Факт незаконного уголовного преследования установлен материалами дела.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования ФИО1 нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, длительность срока необоснованного уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, основания прекращения уголовного преследования, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина