...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 23 мая 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Халикова Р.В., потерпевшей Н.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 40 минут, ФИО2, управляя автомобилем ..., с двумя пассажирами в салоне, приближаясь к пересечению Московского проспекта с улицей Нариманова новой части г. Набережные Челны, на опасном участке дороги, при наличии включенного в направлении его движения красного, запрещающего движение сигнала на основной секции транспортного светофора и мигающей зеленой стрелки на дополнительной секции светофора, разрешающей поворот транспортным средствам с Московского проспекта направо на ул. Нариманова в направлении Набережночелнинского проспекта, намереваясь проехать перекресток прямо, перед дорожным знаком 6.16 «стоп-линия» не остановился, а вместо этого в грубое нарушение требований п. 1.2 «уступить дорогу (не создавать помех), 1.3,1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения продолжил свое движение прямо с прежней скоростью, где выехав на перекресток не уступил дорогу, приближающемуся к нему справо автомобилю ... под управлением Н.., двигавшемся по ул. Нариманова со стороны Набережночелнинского проспекта в направлении ул. Орловской на мигающий зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП Н.., управлявшая автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой нижней конечности, закрытого вертикального перелома боковых масс крестца слева, закрытого перелома лонной кости слева, закрытого перелома ветви левой лонной кости, закрытого перелома ветви левой седалищной кости, закрытого перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

ФИО2 совершил общественно-опасное деяния, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Н.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, при этом причиненный вред полностью загладил и достиг примирения с потерпевшей стороной, положительно характеризуется с места жительства и работы.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренные ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Н. Идрисов

...

...

...