Дело № 1-60/2020

54RS0001-01-2020-000019-61

Поступило в суд 10.01.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., с участием:

государственного обвинителя Носок О.Ю.,

защитника - адвоката Потаниной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Прохоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель не уплачивать по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего ребенка и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО3 и своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: Новосибирская область г. Новосибирск Дзержинский район, ул. Дениса Давыдова, дом 7 квартира 2, который является местом жительства ФИО1 и в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации является местом исполнения алиментных обязательств, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за аналогичное деяние, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 25.03.2011 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка (иного дохода), начиная с 23.03.2011 и, продолжая ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. 

14.01.2013 на основании предъявленного судебного приказа № 2-258/11 от 25.03.2011, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска о взыскании алиментов со ФИО1 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбудил исполнительное производство для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника. Данное исполнительное производство по состоянию на 12.12.2019 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

18.10.2017 постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 31.10.2017, ФИО1 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное наказание ФИО1 отбыл 22.05.2019.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 прим.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 31.10.2017 по 22.05.2020. 

В период с 17.07.2019 по 14.11.2019 у ФИО1, который в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации считается лицом, имеющим судимость, возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с 17.07.2019 по 14.11.2019, то есть более 2-ух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение решения суда от 25.03.2011 и требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО1 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, создав, таким образом, период неуплаты 03 месяца 27 дней с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 47526 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Потанина Н.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена, не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в настоящий момент отбывает наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья его матери (со слов). 

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное подсудимым преступление направлено против её прав и законных интересов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, отношения к содеянному, сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвоката взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Применить ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-60/2020 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.