14RS0035-01-2024-017440-22

Дело №1-1601/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при помощнике судьи Чемезовой Т.И., с участием государственного обвинителя Бояновой А.А., подсудимого – несовершеннолетнего НКМ, его законного представителя ФИО17, защитника – адвоката Егорова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении несовершеннолетнего: 

НКМ, родившегося ___, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, обучающегося на 1 курсе ГБПОУ РС(Я) «Жатайский техникум», не судимого, владеющего языком уголовного судопроизводства, с мерой пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним, получившего копию обвинительного заключения ____, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний НКМ совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ несовершеннолетний НКМ, находясь в ____ дома по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем кражи с банковского счета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, обладая информацией о коде-пароле разблокировки и что на банковских счетах №№, №, открытых в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в размере ___ рублей, взял принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung А32» с подключенным мобильным банком «Сбербанк Онлайн», привязанным к номеру сотового телефона №, после чего разблокировав, получил доступ к операциям от имени Потерпевший №1, и, используя сведения о своем банковском счете №, открытом на имя НКМ, а также банковском счете №, открытом на имя ФИО8, вводя их при переводе денежных средств, тайно похитил денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с ее вышеуказанных банковских счетов, а именно: ____ минуты с банковского счета № на банковский счет № перевод денежных средств в размере ___ рублей; ____ минут с банковского счета № на банковский счет № перевод денежных средств в размере ___ рублей с комиссией в размере ___ рублей, а всего ___ рублей; ____ минуты с банковского счета № на банковский счет № перевод денежных средств в размере 4 390 рублей с комиссией в размере ___ рублей, а всего ___ рублей.

После чего, НКМ вернул мобильный телефон Потерпевший №1 на место, с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с ____ несовершеннолетний НКМ, находясь в ____ дома по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем кражи с банковского счета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал принадлежащий Потерпевший №1 чехол от сотового телефона марки «Samsung А32» с банковскими картами №№, № ПАО «Сбербанк России», которые материальной ценности не представляют, с расчетными счетами №№, №, открытыми на имя Потерпевший №1, обладая информацией о наличии на счетах денежных средств в размере ___ рублей.

Далее, НКМ в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 забыла свой телефон в ____ дома по адресу: ____, в связи с чем она не узнает о снятии с ее расчетных счетов №№, № денежных средств, находясь в магазине «Народный», расположенном по адресу: ____, а также в магазине «Сайдам», расположенном по адресу: ____, убедившись, что за ним никто не наблюдает, используя на кассе терминал для оплаты товаров, оплатил с банковского счета № товары, чем тайно похитил денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с ее вышеуказанного банковского счета, а именно: ____ минут оплата товаров в магазине «Народный» по адресу: ____, на сумму в размере ___ рублей; ____ минуты оплата товаров в магазине «Сайдам» по адресу: ____, на сумму в размере 180 рублей; ____ минуты оплата товаров в магазине «Сайдам» по адресу: ____, на сумму в размере ___ рублей; ____ минут оплата товаров в магазине «Сайдам» по адресу: ____ на сумму в размере ___ рублей.

После чего, НКМ скрылся с места происшествия, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий НКМ потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый – несовершеннолетний НКМ вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания несовершеннолетнего НКМ, данные им в ходе предварительного следствия при участии законного представителя и защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ночь с ____ марта он со своим другом ФИО9 в баре «Для друзей» познакомились с Потерпевший №1 Потерпевший №1 попросила ФИО9 поставить телефон на зарядку, ФИО1 поставил заряжаться телефон на барную стойку. До этого он видел, как Потерпевший №1 набирает пароль, запомнил его. ФИО1 ушел с Потерпевший №1 из бара где-то в ____ минут. Он остался в баре ждать звонка, дождался, затем пошел к ФИО1, и у него дома нашел телефон Потерпевший №1 на диване. Он сам разблокировал телефон, а переводы он делал через приложение «SBOL», установленное на телефоне Потерпевший №1 Так, ____ он через приложение «SBOL» путем ввода пароля для входа вошел в приложение и перевел денежные средства на свой счет. Увидел у Потерпевший №1 пароль от входа в приложение, когда она в баре расплачивалась за пиво. Он совершил через одну из банковских карт следующие покупки в торговых учреждениях ____: ____ один раз покупал одежду в магазине «Народный» по адресу: ____, на сумму ___ рублей (NARODNYJ); ____ он 3 раза покупал продукты в магазине «Сайдам» по адресу: ____, на суммы ___, ___ и ___ рублей (EVO SAJDAM). Он также переводил деньги и пару раз расплачивался с карты Потерпевший №1 на общую сумму ___ рублей. Позже перевел со своей карты ФИО9 ___ рублей. Чехол с картами позже выбросил. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался возместить ущерб (т. 1, 75-79, 90-94; т. 2, л.д. 35-39, 80-83, 90-93). 

В ходе проверки показаний на месте несовершеннолетний НКМ в присутствии защитника и законного представителя показал участникам следственного действия на ____ дома по адресу: ____, где он обнаружил сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, а также через данный сотовый телефон осуществил переводы денежных средств. Затем он показал на торговые организации: магазин «Народный» по адресу: ____, где он расплатился 1 раз на общую сумму ___ рублей; магазин «Сайдам» по адресу: ____, на общую сумму ___ рублей (т. 2, л.д. 42-46). 

В судебном заседании несовершеннолетний НКМ в присутствии защитника и законного представителя подтвердил оглашенные показания, возражений от него не поступило. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого – несовершеннолетнего НКМ, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ минут она с подругой ФИО21 приехали в бар «Для друзей». Там она увидела компанию молодых людей, на вид все были славянской внешности. Они вместе с ее подругой ФИО22 захотели подсесть в ту компанию, просто пообщаться. Она не предполагала, что кто-то из них окажется несовершеннолетним, потому что они выглядели взросло. За все время нахождения в баре речь о возрасте молодых людей не шла. Там было шумно, они не особо много разговаривали. Она захотела поставить телефон на зарядку и сама подошла к барной стойке подзарядить телефон. Она оставила там телефон заряжаться. Когда она уходила из бара, то обнаружила отсутствие своего мобильного телефона на барной стойке. Затем она увидела в руках ФИО6 (ФИО9) свой мобильный телефон. Потом он пригласил ее к себе домой по ____. Они пошли вдвоем пешком. Между ними не было никаких конфликтов. Находясь у него дома, они вдвоем общались, все было также нормально. Затем она спросила про свой мобильный телефон, на что ФИО6 сказал, что его у него нет, и попросил ее уйти. Она забрала его паспорт гражданина РФ, потому что он не возвращал ее мобильный телефон. ____ она еще раз пришла к дому, где проживает ФИО6, где он открыл ей дверь и вернул ее мобильный телефон взамен на свой паспорт. Друг другу они не имели претензий, но позже она обнаружила пропажу своих банковских карт ПАО «Сбербанк», одна из которых кредитная, а вторая дебетовая, которые ранее находились в чехле мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе сиреневого цвета. Тогда она решила обратиться к оператору по номеру «900» и узнала, что с банковского счета кредитной карты сняты денежные средства более ___ рублей (с кредитной карты). После чего потерпевшая лично обратилась в банк и получила выписку. Хочет пояснить, что она нигде не работает, сидит по уходу за несовершеннолетними детьми, не замужем, платит ежемесячно ___ рублей за аренду квартиры, кредитных обязательств у нее не имеется, получает каждый месяц пособие по уходу за несовершеннолетними детьми в размере ___ рублей (т. 1, л.д. 46-48, 49-54). 

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО9 показал, что он проживает по адресу: ____. С ____ он вместе со своими друзьями отдыхал в баре «Для друзей» по адресу: ____. Среди них также был НКМ. Потом к ним подошла женщина по национальности саха (Потерпевший №1), она познакомилась с ними, в итоге оказалась вместе с ними за одним столиком. Затем он заметил, как Потерпевший №1 оставляла свой телефон марки «Samsung A31» на барной стойке в общем зале бара. Потом она вместе с Потерпевший №1 пошли к нему домой, где выпивали примерно до ____ года. Затем она попросила вернуть ее телефон, но он ответил, что его у него нет. Затем он предложил ей взять его паспорт. Потом к нему подошел НК, после этого он обнаружил на диване телефон ФИО25 В последующем НК ушел, а на следующий день он вернул телефон Потерпевший №1, взамен получил свой паспорт. При этом НКМ перевел ему денежные средства в размере ___ рублей, которые он ему задолжал. НКМ охарактеризовал с положительной стороны (т. 1, л.д. 97-99). 

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО10 показала, что около ____ минут она с Потерпевший №1 поехали в бар «Для друзей» по ____. Она с Потерпевший №1 находились примерно с ____ минут ночи. Находясь в данном баре, она распивала с ней спиртные напитки. Спустя некоторое время она сильно опьянела и уснула на месте. Когда она проснулась примерно в ____ минут, Потерпевший №1 уже не было. Потом она пошла домой пешком. Не знает, был ли чехол в телефоне Потерпевший №1, она не знает, не видела ее телефон (т. 1, л.д. 105-107).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО11 показала, что она работает в МБОУ СОШ №2 с ___ года. НКМ учился в 9 «б» классе, данный класс ей передали в ____ года. НКМ оставался на второй год в 7 классе, поэтому у него обучение затянулось на дополнительный год. Может охарактеризовать НКМ как спокойного, обычного ребенка. Мать лишена родительских прав. НКМ учился, как может по возможности, в основном на «тройки» (т. 1, л.д. 110-113). 

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что в МОБУ СОШ № им. ФИО13 ФИО12 работает с ____ года. Про НКМ может пояснить, что он замкнутый, немногословный, неконфликтный, психически стабильный юноша. Уровень школьной мотивации низкий, в школе привлекался к внеурочной деятельности. С одноклассниками отношения неконфликтные, дружелюбные, с учителями отношения неконфликтные. Невспыльчивый, спокойный ребенок с узким кругом друзей. В правонарушениях и конфликтах ранее не замечался. Насчет семьи НКМ пояснил, что мать лишена родительских прав, воспитывается отцом, отец жизнью и учебой сына интересуется по мере возможности. В школу приходит, жилищные условия способствуют развитию ребенка, отец не привлекался нигде, мужчина достаточно серьезный, работящий. Со слов социального педагога он знает, что жилищно-бытовые условия у НКМ хорошие, чистые, аккуратные, своя комната у ребенка. ФИО5 психологически соответствует своему возрасту. В школе вел себя удовлетворительно, тихо, спокойно. У него облегченная программа, адаптированная для обучения, поэтому не догонять он не может, но учится практически только на «удовлетворительно». Насчет заключения ПМПК (психолого-медико-педагогической комиссии) это адаптированная образовательная программа 7.1, более облегченная версия обучения. Причиной постановки на учет стала его педагогическая запущенность, рассеянное внимание, можно сказать, что не хочет получать знания (т. 1, л.д. 114-116).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей подсудимый согласился с ними, возражений и замечаний от него не поступило. 

Также по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с тем, что он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ФИО5 является его единственным ребенком, мать лишена родительских прав, воспитанием сына он занимается один, ФИО5 общительный, есть друзья, в семье сложились хорошие отношения, помогает по хозяйству, по обстоятельствам уголовного дела ему стало известно от сотрудников полиции (т.1, л.д. 95-96). 

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого – несовершеннолетнего НКМ в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ____, согласно которому с ее телефона через «Сбербанк Онлайн» похищены денежные средства в размере на сумму более ___ рублей (т. 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрено помещение бара «Для друзей» по адресу: ____ (2 этаж) (т. 1, л.д. 22-30); 

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей и схематическим планом, согласно которым следователем с согласия ФИО9 осмотрена квартира по адресу: ____ (т. 1, л.д. 31-42); 

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ____, согласно которой ей возмещен причиненный ущерб путем передачи денежных средств в размере ___ рублей, претензий никому не имеет (т. 1, л.д. 55); 

- протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung A32» (т. 1, л.д. 119-123); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 и следователя-криминалиста СУ СК России по РС(Я) ФИО14 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A32» в корпусе сиреневого цвета. В ходе осмотра обнаружено приложение «СберБанк», профиль сохранен под именем «Потерпевший №1». В результате осмотра данного приложения установлены произведенные операции от ____ на суммы: ___, ___ (комиссия ___), ___, ___, ___, ___, ___, ___ рублей (т. 1, л.д. 124-129);

- протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету кредитной карты (т. 1, л.д. 133-137);

- выпиской по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по операциям с ____ (т. 1, л.д. 138-139); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по операциям с ____. В ходе осмотра установлены произведенные операции на суммы: ___, ___, ___, ___, ___, ___ рублей. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 уточнила, что она не совершала данные операции (т. 1, л.д. 140-143); 

- протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которой у свидетеля ФИО9 изъята выписка по счету кредитной карты (т. 1, л.д. 146-150);

- выпиской по платёжному счёту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 по операциям с ____ (т. 1, л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена выписка по платёжному счёту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 по операциям с ____. В ходе осмотра установлены произведенные операции на сумму ___ рублей (поступление от «Н. КМ» от ____) (т. 1, л.д. 156-161); 

- протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которой у свидетеля ФИО9 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro+» (т. 1, л.д. 164-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО9 и следователя-криминалиста СУ СК России по РС (Я) ФИО14 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro+». В ходе осмотра обнаружено приложение «СберБанк». Профиль сохранен под именем «ФИО6». Осмотром данного приложения установлено наличие операции на сумму ___ рублей (перевод от КМ Н.), дата и время ____ 07:27 (т. 1, л.д. 169-173);

- протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которой у свидетеля НКМ в присутствии его законного представителя и защитника изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s» (т. 1, л.д. 177-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием подозреваемого НКМ, его законного представителя ФИО17, защитника ФИО19 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s» (т. 1, л.д. 182-187);

- отчетом по банковской карте на имя Потерпевший №1, согласно которому установлена операция на сумму ___ рублей от ____, получателем указан НКМ (т. 2, л.д. 6); 

- справкой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 о наличии задолженности по кредитной карте на сумму ___ рублей по состоянию на ____ (т. 2, л.д. 9-10); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 и начальника отдела экономической безопасности Управления безопасности Якутского ОСБ № ПАО «Сбербанк» ФИО15 осмотрены: 1) отчет по банковской карте на имя Потерпевший №1, согласно которому установлена операция на сумму ___ рублей от ____, получателем указан НКМ; 2) выписка по счету банковской карты №, получателем является НКМ, в выписке указано московское время, установлены операции на суммы: ___ рублей (на имя НКМ), ___ рублей (на имя ФИО8), ___ рублей (NARODNYJ), ___ рублей (EVO SAJDAM), ___ рублей (EVO SAJDAM), ___ рублей (EVO SAJDAM). Органом предварительного следствия установлен причиненный ущерб на общую сумму ___ рублей (т. 2, л.д. 11-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием представителя магазина осмотрено помещение магазина «Сайдам» по адресу: ____ (1 этаж) (т. 2, л.д. 15-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием представителя магазина осмотрено помещение магазина «Народный» по адресу: ____ (ТЦ «Елочка», 2 этаж) (т. 2, л.д. 22-28). 

Стороной защиты доказательства не представлены. 

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями несовершеннолетнего подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, а также иных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно несовершеннолетний НКМ совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого - несовершеннолетнего НКМ по незаконному завладению имуществом (денежными средствами) ранее незнакомой ему потерпевшей Потерпевший №1 и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого несовершеннолетнего НКМ, потерпевшей и свидетелей, в том числе ФИО9, а также протоколами осмотров мест происшествий, предметов и документов, выемки документов, в том числе сведений из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету потерпевшей. Так, достоверно установлено, что несовершеннолетний НКМ, находясь в квартире своего знакомого ФИО9 дома по адресу: ____, обнаружил сотовый телефон марки «Samsung A32», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, убедившись при этом, что за ним никто не наблюдает, обладая информацией о коде-пароле разблокировки, получил беспрепятственный доступ к данному телефону, а затем через мобильный банк «Сбербанк Онлайн» осуществил незаконные переводы денежных средств с банковских счетов потерпевшей №№, № на суммы ___, ___, ___ рублей. При этом из незаконно полученных денежных средств он перевел свидетелю ФИО9 денежные средства в размере ___ рублей в счет погашения задолженности перед ним. Кроме того, в последующем НКМ воспользовался банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, которая находилась в чехле от указанного сотового телефона. Так, банковской картой со счетом № он совершил покупки путем совершения незаконных операций в торговых организациях ____ «Народный» и «Сайдам» на суммы ___, ___, ___ и ___ рублей. Таким образом, судом достоверно установлено, что несовершеннолетний НКМ денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 воспользовался незаконно, то есть похитил их с ее счета и распорядился ими по своему усмотрению. Общий материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, составил ___ рублей, что объективно подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая не трудоустроена, находится по уходу за ребенком, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно оплачивает за квартиру в размере ___ рублей, суд соглашается с квалифицирующим признаком преступления «причинение значительного ущерба гражданину». 

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» суд находит также доказанным, поскольку достоверно установлено, что несовершеннолетний НКМ совершил незаконные операции, связанные с переводами денежных средств, с банковских счетов, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании. 

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания несовершеннолетнего НКМ виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд, изучив личность подсудимого – несовершеннолетнего НКМ установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», НКМ ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому НКМ суд принимает во внимание его несовершеннолетний возраст в период совершения преступления и в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие НКМ, его активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие судимости, отсутствие претензий у потерпевшей, примирение с ней.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органу предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый - несовершеннолетний НКМ не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого умышленного тяжкого преступления с момента начала предварительного следствия, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показал об обстоятельствах, предшествующих событию преступления, а именно показал об обстоятельствах знакомства в баре с потерпевшей Потерпевший №1 и незаконного пользования ее сотовым телефоном, через который в последующем производились переводы денежных средств. 

Факт добровольного возмещения имущественного ущерба объективно подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ____, согласно которой она получила в счет возмещения ей ущерба ___ рублей (т. 1, л.д. 55). 

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также судом учитывается положение ст. 89 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое несовершеннолетнему подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетнему НКМ следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств по уголовному делу суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, исправление несовершеннолетнего НКМ возможно в ходе отбытия основного наказания.

Правовые основания для применения ст. 92 УК РФ и освобождения несовершеннолетнего подсудимого НКМ от отбывания наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия отсутствуют, поскольку он совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Норма права - ч. 6 ст. 15 УК РФ - предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Так, суд установил совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие судимости, несовершеннолетний возраст, положительные характеристики, которые как в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют об уменьшении общественной опасности подсудимого – несовершеннолетнего НКМ и совершенного ею преступления. Следовательно, несовершеннолетний НКМ не представляет опасности для общества. Также суд учитывает, что подсудимый - несовершеннолетний НКМ признал вину полностью, осознал тяжесть совершенного преступления и раскаялся в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. В связи с чем суд признает возможным изменить ему категорию совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого в связи с примирением сторон, суд учитывает волеизъявление потерпевшей на прекращение дела по данному основанию, а также ее позицию о возмещении ей ущерба в полном объеме и об отсутствии претензий к подсудимому и его законному представителю. При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены, и в силу этого, уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Таким образом, освобождение его от отбывания наказания в связи с применением ст. 76 УК РФ окажет необходимое положительное воздействие на исправление несовершеннолетнего НКМ и предупредит совершение им новых преступлений. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката Егорова И.В., подлежат выплате из средств федерального бюджета, а несовершеннолетний НКМ и его законный представитель ФИО17 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат освобождению от их уплаты с учетом имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Несовершеннолетнего НКМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив следующие обязанности: обязать осужденного – несовершеннолетнего НКМ встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в дни, установленные инспектором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного несовершеннолетним НКМ преступления на менее тяжкую, и признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить несовершеннолетнего НКМ от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения несовершеннолетнего НКМ в виде присмотра за несовершеннолетним оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) сотовые телефоны марки «Samsung А32» и «Samsung A30s» - считать возвращенными законному владельцу; 2) выписку по счету кредитной карты Потерпевший №1, выписку по платежному счету ФИО9, выписку по счету банковской карты от № и выписку по счету банковской карты № – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката Егорова И.В., возместить за счет федерального бюджета, освободив несовершеннолетнего НКМ и его законного представителя ФИО17 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному и его законному представителю, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Дмитриева