ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 04 сентября 2020 года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, защитника Лопина Д.А. предоставившего удостоверение № 1879 и ордер № 000377, при помощнике судьи Фокиной О.Я., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-256/20 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор.Москва, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующихобстоятельствах:

Около 10 часов 30 минут 08 июня 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2 находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на мобильный телефон марки «LG» модели «К220ds» в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1., лежащий на столе для покупателей, расположенном перед торговым залом вышеуказанного магазина. В то же время в том же месте у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона и он во исполнение своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному столу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и положил вышеуказанный телефон в карман своих брюк, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «LG» модели «К220ds» стоимостью 12000 рублей, с установленными: защитной пленкой марки «LuxcaseSP» и силиконовым чехлом не представляющими материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по каждому из четырех эпизодов обвинения по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый согласился с указанными ходатайствами потерпевшей. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева