Дело № 2-209 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000282-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, взыскать с ответчика задолженность по нему в виде просроченного основного долга в размере 1353593,28 руб., просроченных процентов в размере 54037,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21238,16 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ответчиком заключен кредитный договор

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1600000 руб. под 13,25 % годовых, из которых 7,06 % оплачивает заемщик, а 6,19 % возмещаются за счет государственных субсидий. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение в кредитный договор в части суммы кредита, увеличив его до 1721000 руб. Ответчик обязана была погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако данную обязанность она не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1407631,21 руб., в том числе основной долг в размере 1353593,28 руб., просроченные проценты в размере 54037,93 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку обязанность по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным соглашением срок, не исполняется, истец просит досрочно взыскать суммы по кредитному договору и расторгнуть договор.

Истец своего представителя в суд не направил. Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебное извещение отправленное ответчику возвращено с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***>, согласно условий которого ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 13,25 % годовых, из которых 7,06 % оплачивает заемщик, а 6,19 % возмещаются за счет государственных субсидий (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору об изменении первого пункта кредитного договора 

<

***>. По условиям новой редакции, ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1721000 руб. (л.д.25). 

Денежные средства по указанному кредитному договору были получены заемщиком ФИО1 в полном объеме путем перечисления на счетзаемщика, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на ссудный счет ФИО1 №, счет кредитования № и ответчиком не оспаривается (л.д.45).

Как следует из пункта 6 кредитного договора и графика платежей, ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячными платежами по 30 число каждого месяца. Заемщику предоставляется отсрочка: - по погашению кредита на период обучения в организации осуществляющей образовательную деятельность, и дополнительно на 3 месяца после окончания обучения; - по уплате части платежей по процентам исходя из процентной ставки заемщика 60% от суммы платежа в течение первого года пользования кредитом, 40% от суммы платежа в течение второго года пользования Кредитом - за период, оставшийся до окончания обучения в Организации, осуществляющей образовательную деятельность (Льготный период по погашению кредита и уплате части процентов). После истечения льготного периода Заемщик ежемесячно производит аннуитетные платежи согласно графика платежей (л.д.18-22).

Согласно выписки по ссудному счету ФИО1 допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, которые вносила не в полном размере, последний раз произвела платеж в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.40,41). 

Данное требование ответчиком не удовлетворено. 

До настоящего времени кредит не возвращен. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и возврате невыплаченной суммы кредита с процентами определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 1353593,28 руб., просроченные проценты в размере 54037,93 руб. (л.д.42-44).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, с неё подлежит взысканию по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1353593,28 руб., просроченные проценты в размере 54037,93 руб.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.10) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 21238,16 руб. (15238,16 руб. 66 коп. + 6000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> основной долг в размере 1353593,28 руб., просроченные проценты в размере 54037,93 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21238,16 руб.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А.Астафьев 

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>.