Дело № 2-575/2017

Строка статотчета 2.097

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Воронеж 15.03.2017 г. 

Ленинский районный суд г.Воронежа 

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г., 

с участием прокурора Семенова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

по иску Б.А.Н. 

к П.В.С. 

о признании утратившей права проживания и выселении 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что он является собственником 7/15 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В части дома, принадлежащей ему, зарегистрирована и проживает ответчица, которая не является членом его семьи, отношения с ней конфликтные и исключают дальнейшую возможность проживания в одном помещении. В связи с данными обстоятельствами просит суд прекратить право пользования ФИО1 данным жилым домом и выселить её оттуда. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушанья дела извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 113, 115, 119 ГПК РФ. В связи с этим суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником 7/15 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.12.1972 г. по делу № 2-3473 произведен реальный раздел данного дома.

Как усматривается из домовой книги, в части дома, принадлежащей истцу, зарегистрирована и проживает ответчица.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства были установлены факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Вместе с тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения в рассматриваемой ситуации данной нормы ЖК РФ ответчиком не заявлены и основания для их применения судом не усматриваются. 

Суд полагает доказанным утверждение истца о том, что он неоднократно, более, чем за месяц до обращения с иском в суд, предлагал в устной форме ответчице выселиться из принадлежащего ему домовладения, поскольку доказательств обратного суду не представлено и возражений по данному доводу не заявлено. 

При таком положении, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и считает необходимым прекратить право пользования ею домом № 148 по ул. Краснознаменной г. Воронежа, выселив её и сняв с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.Н. удовлетворить.

Признать П.В.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и выселить её из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия П.В.С. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с П.В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2017 г.