У.д. № 1-82/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Михеевой А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Горбань А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1 и её защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 87369 от 21.01.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.05.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, в ходе конфликта с ФИО, находясь на участке местности, прилегающем к дому ... на ... в ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия ручку от самоката, умышленно нанесла не менее четырех ударов указанным предметом по телу и рукам ФИО, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде: закрытой травмы левой кисти в виде краевого перелома основания средней фаланги 3-го пальца без смещения, ссадины межфалангового сустава 4-го пальца; кровоподтеки: правой грудной железы, левого плеча, правого плеча. Указанные повреждения причинены в результате взаимодействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования в срок – 09.05.2024 года не исключается, квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), в соответствии п.4«б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 года № 194н. 

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, раскаялась и полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника, потерпевшей ФИО и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею преступление подлежит квалификации:

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, она согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновной, а также её активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на условия её жизни, жизни её семьи, а также на исправление подсудимой, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на её исправление.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного ею преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого подсудимой наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденной с момента получения ею копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: