Дело № 2 –1004/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства на общую сумму 133000 рублей, подтверждением чему служат письменные расписки ФИО2 При этом указанными расписками подтверждается, что ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил. Считает, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, условия которого в добровольном порядке стороной заемщика не исполняются. При этом считает, что в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению и последующему взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1022 рубля 10 копеек исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на день предъявления иска 8.5% годовых, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 317.1 ГК РФ считает, что ответчику также подлежат начислению и последующему взысканию проценты по денежному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1022 рубля 10 копеек исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на день предъявления иска 8.5% годовых, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика указанные суммы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя за составление искового заявления в общей сумме 8860 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1); в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ему ответчиком в подтверждение получения суммы займа.

Согласно указанным распискам ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, обязавшись возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 8000 (восемь тысяч) рублей, обязавшись возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и с учетом буквального толкования вышеуказанных расписок, подтверждающей факт получения денег, а также принятие на себя (на ФИО2) обязательств по их возврату в определенный срок, суд считает установленным наличие между сторонами заёмных правоотношений, которые подтверждены расписками в получении денежных средств ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами по настоящему делу фактически был заключены два договора займа на общую сумму 133000 рублей, которые отвечают требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), а также принимая во внимание, что, как указано выше, доказательств, подтверждающих факт исполнения ФИО2 обязательств по возврату дененежных средств суду представлены не были, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договорам займа в требуемой сумме являются обоснованными, ввиду чего они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В обосновании заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1022 рубля 10 копеек.

Указанный расчет составлен с учетом применения за весь указанный период ключевой ставки Банка России в размере 8,5 % годовых.

Проверив указанный расчет и рассматривая его в пределах заявленных требований, суд находит его верным.

При этом, суд также соглашается с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству.

Согласно части 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обосновании заявленного требования истцом представлен расчет начисленных процентов по денежному обязательству согласно которому сумма процентов по денежному обязательству, рассчитанному в соответствии с положениями части 1 статьи 317.1 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1022 рубля 10 копеек.

Указанный расчет составлен с учетом применения за весь указанный период ключевой ставки Банка России в размере 8,5 % годовых.

Проверив указанный расчет и рассматривая его в пределах заявленных требований, суд также находит его верным.

При этом, суд также соглашается с требованием о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, суд считает, что в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3860 рублей. Несение данных расходов подтверждено квитанцией об оплате государственной пошлины.

Также по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

Так из представленного истцом договора на оказание юридических услуг № 2-06/17 от 11.09.2017 года, истцом было оплачено ИП ФИО3 за составление досудебной претензии, а также составление искового заявления 5000 рублей. При этом факт несения истцом расходов по данному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 191 от 13.09.2017 года.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов в полном объеме, то есть в размере 5000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 133000 (сто тридцать три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022 (одна тысяча двадцать два) рубля 10 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты по денежному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022 (одна тысяча двадцать два) рубля 10 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья: А.С.Уваров