Дело № 1-51/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 30 марта 2017 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Сергеева В.В.,

представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО - Алания в лице потерпевшего и гражданского истца ТСА, действующего на основании доверенности от ......,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ...... года рождения, уроженки данные о лице, зарегистрированной и проживающей в РСО - Алания, ......, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление она совершила при следующих обстоятельствах: согласно части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ...... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 вышеуказанного закона - женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах и имеющие страховой стаж не менее 15 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет. 

Будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости, раньше срока установленного вышеуказанным законом, ФИО1 решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно незаконного оформления пенсии по старости за работу во вредных условиях труда. Для осуществления своего преступного замысла, ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с его смертью. 

Реализуя единый преступный умысел на оформление ФИО1 пенсии по старости, за работы в особых условиях труда, неустановленное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с его смертью, в период времени до ...... изготовило справку № от ......, содержащую ложные сведения о трудовой деятельности ФИО1, в качестве тянульщика по выработке стеклянных труб и дрота, в период с ...... по ...... год на заводе «Топаз» расположенном в ......, РСО - Алания. 

...... во исполнение единого преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу путем обмана, руководствуясь корыстными мотивами, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести его до конца, ФИО1 представила в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, ......, селение Октябрьское, ......, заявление о начислении ей пенсии за работу во вредных условиях труда, приобщив к нему вышеуказанные подложную справку и иные необходимые документы.

На основании представленных подложных документов, решением ГУ-УПФР по ...... РСО-Алания № от ......, в соответствии со статьёй 27 главы 6 Федерального Закона №-Ф3 от ...... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО1 была назначена пожизненная пенсия по старости за работу с вредными условиями труда в сумме 5 593 рублей 56 копеек.

В период с ...... по ......, ФИО1 ежемесячно начислялась пенсия по старости за работу с вредными условиями труда, а всего на общую сумму в размере 1 247 127 рублей 55 копеек, которые она незаконно присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО-Алания, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1, вину признала и поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с её защитником - адвокатом и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой - адвокат Бицоева Р.Е., поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ТСА и государственный обвинитель Сергеев В.В., не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая. 

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1, данные о лице. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1, полностью признала вину, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину, которым она показала своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 1592 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для её исправления, находит возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как каких-либо данных о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело № в отношении ФИО1, необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО - Алания.

При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО-Алания удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой ФИО1 - 1 247 127 рублей 55 копеек в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО - Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, был наложен арест на принадлежащие подсудимой ФИО1, денежные средства в размере 40 533 рубля 87 копеек и 84 рубля 97 копеек, находящиеся на банковских счетах №.8.......0903553 и №.8.......0903229, в отделении Сбербанка России №, расположенном на ...... РСО-Алания. В связи с удовлетворенными исковыми требованиями, указанные денежные средства подлежат обращению в счёт погашения исковых требований потерпевших - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО - Алания.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, филиала по ...... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на филиал по ...... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО-Алания удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО1 - 1 247 127 (один миллион двести сорок семь тысяч сто двадцать семь) рублей 55 копеек, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО-Алания, в счёт возмещения материального ущерба. 

В связи с удовлетворением исковых требований, принадлежащие осужденной ФИО1, денежные средства, на которые был наложен арест в размере 40 533 рубля 87 копеек и 84 рубля 97 копеек, находящиеся на банковских счетах № и №, в отделении Сбербанка России №, расположенном на ...... РСО-Алания, подлежат обращению в счёт погашения исковых требований потерпевшим - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО - Алания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело № в отношении ФИО1, направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ...... РСО-Алания.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий С.К. Карацев