РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2020 г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием представителей истца ФИО1 адвоката Победоносцева Д.М., по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Белевский район, администрации муниципального образования Правобережное Белевского района, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Правобережное Белевского района об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указала, что её семья на протяжении многих лет владеет земельным участком площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и расположенным на нем 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>

Ранее участком владела бабушка истца – ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГг. После её смерти имущество приняла мать истца ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 завещание не составляла.После смерти матери земельным участком и долей дома владеет истец.

Факт принадлежности земельного участка ФИО3 подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Беляевским сельским Советом, факт принадлежности 

<

данные изъяты> доли жилого дома – выписками из похозяйственных книг.

При обращении, нотариус посоветовал обратиться в суд.

Просит установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № с расположенным на нем 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес> с надворными постройками при нем.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представители истца ФИО1 адвокат Победоносцев Д.М., по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Белевский район, администрации муниципального образования Правобережное Белевского района, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений по исковому заявлению не имеют.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав представителей истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО3 в 

<

адрес> на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в собственность бесплатно 

<

данные изъяты>. ( л.д. 22)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. № земельному участку площадью 

<

данные изъяты> по адресу

<

данные изъяты> установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. присвоен кадастровый №. ( л.д. 23)

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что отсутствуют сведения на здание по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 24)

В справке Белевского производственного участка Тульского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГг. указано, что сведений о правообладателе и зарегистрированных правах собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имеется.( л.д. 55)

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес> установлено, что сведения о правообладателях не указаны, правоустанавливающих документов нет; в жилом доме имеется две квартиры; площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты>.( л.д. 25 – 30)

Постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. присвоены порядковые номера и улицы жилых домов: в 

<

адрес> с № по № и № по №. По адресу: 

<

адрес> указана ФИО6 ( л.д. 56 – 57, 58)

Из представленных свидетельств о рождении, заключении брака, расторжении брака, справок о расторжении брака установлено, что у ФИО9 и ФИО3 родилась дочь ФИО17 (ранее - до заключения брака ФИО19 и ФИО2 родились дети: Светлых ( ранее: до заключения брака – ФИО17, после заключения брака - ФИО20 ( ранее: до заключения брака – ФИО17, после заключения брака - ФИО21.( л.д. 13, 14, 17 – 21)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла в 

<

адрес>. ( л.д.16)

Согласно похозяйственной книги 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. главой семьи является ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГг., с ней зарегистрирован внук ФИО11( л.д. 31 – 36, 37- 39)

Из справки администрации МО Правобережное Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО6 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживала по адресу: 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты> доля) совместно со внуком ФИО11 ( л.д. 54)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла в 

<

адрес>. ( л.д.15)

Согласно похозяйственной книги 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указаны ФИО11 и ФИО2( л.д. 63 - 66)

Согласно справки администрации МО Правобережное Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживала по адресу: 

<

адрес> одна( л.д. 62)

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., не открывались.(л.д. 52)

Согласно справки администрации МО Правобережное Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован. ( л.д. 59)

Представленные письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые доказательства, они последовательны, дополняют друг друга, никем не оспорены.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13, знающие семью Светлых много лет, подтвердили, что ФИО2 унаследовал жилой дом в 

<

адрес> после смерти своей матери ФИО3, жила в нем и пользовалась. ФИО1 унаследовал жилой дом в 

<

адрес> после смерти своей матери ФИО2, сажала участок. ФИО11 умер.

Показания свидетелей суд находит относимыми и допустимыми, поскольку они дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела.

Других наследников к имуществу ФИО2 по закону, либо по завещанию не заявлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно наследственных дел, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Оценив представленные доказательства, суд находит подтвержденным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и считает требование о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № с расположенным на нем 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> с надворными постройками при нем обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом проведенных положений закона и обстоятельств дела, отсутствии спора о праве собственности на жилой дом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Белевский район, администрации муниципального образования Правобережное Белевского района, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № с расположенным на нем 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> с надворными постройками при нем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020г.