№

62RS0023-01-2023-000751-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 17 октября 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Двойцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 Ю,Н. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 128000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 3760 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 

<

данные изъяты>., которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своего обязательства ФИО1 была выдана расписка. В указанный в расписке срок, деньги ответчиком возвращены не были. 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в письменной форме была оформлена расписка, согласно которой ФИО1 взяла в долг у ФИО2 

<

данные изъяты> и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, имеющейся в материалах дела. 

Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, поскольку в оговоренный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтверждается тот факт, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не возвращен займодавцу ФИО2 в предусмотренный договором срок. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС 

<

адрес> в пользу ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес>, денежные средства в счет погашения долга по договору займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., а всего 131760 (сто тридцать одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова