Дело № 1- 127/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.09.2017 г. г. Саратов 

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.С., 

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Саратова Аршинов С.В. 

адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113, ордер 1774

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., хххххх года рождения, уроженца 00000, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 00000, проживающего по адресу: 00000, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится вышеуказанное уголовное дело. 

Постановлением суда от 11.05.2017 г было назначено судебное заседание на 1123.05.2017 г., о чем ФИО2 был извещен своевременно и надлежащим образом.

23.05.2017 г в судебное заседание ФИО2 не явился, согласно сообщения ГУЗ «Областная клиническая туберкулезная больница» ФИО1 находится на лечении с диагнозом Кавернозный туберкулез верхней доли единственного левого легкого МБТ (+) ГДУ 2Б МБТ(+)ШЛУ. Осл. Туберкулез бронха. Прогрессирование. Дыхательная недостаточность 2 степени. В судебном заседании участвовать не может. 

Постановлением суда от 23.05.2017 г. производство по уголовному делу в отношении ФИО2 было приостановлено, до выздоровления последнего. 

Согласно сведений, представленных ГУЗ «Областная клиническая туберкулезная больница» от 05.09.2017 г., ФИО1 умер 19.08.2017 г. 

В судебное заседание неоднократно вызывался законный представитель умершего подсудимого ФИО2. – ФИО3, однако последний в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит прекратить производство по уголовному делу в отношении его брата ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью последнего. Процессуальные права, предусмотренные ст. 46, 47 УП РФ ему разъяснены и понятны, вопросы о его реабилитации ставить не желает. Копию свидетельства о смерти предоставить суду отказался. 

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО4 не возражает.

Защитник Скиба А.А. просит производство прекратить в связи со смертью ФИО2

Гос. обвинитель просит производство прекратить в связи со смертью ФИО2

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из сведений представленных Специальным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову от 26.09.2017 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Саратова умер 19.08.2017 г..

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО4 – умер 19.08.2017 г., о чем имеется запись акта о смерти № 7710 от 23.08.2017 г., его законный представитель – ФИО3 не ходатайствует о его реабилитации, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья: Гришина Ж.О.