дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года 

г.Петрозаводск 

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 16 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 16 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. с конфискацией оружия ИЖ-№, 2 патронов 12 кал., чехла к нему. 

С постановлением не согласен ФИО1, в жалобе указывает на отсутствие нарушений с его стороны в связи с применением оружия, отмечает, что стрельба им осуществлялась не в населенном пункте, а в лесополосе, расстояние от жилого дома в 200 м им соблюдено. Должностным лицом, составившим протокол, расстояние от жилого дома до места производства выстрела не производилось, в протоколе не фиксировалось. Обращает внимание, что выстрел по гусю произведен им в сезон охоты, при этом он имеет все необходимые разрешения и документы, позволяющие охотиться на птицу. Считает, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявителю не предоставлена копия протокола.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.20.3 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 07 октября 2018 г. в 16 часов 00 минут по адресу: ... осуществил стрельбу из оружия ИЖ-№ в населенном пункте, а именно, выйдя во двор своего дома (многоквартирного) совершил один выстрел по гусю. 

В соответствии со ст.24 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Пунктом 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, предусмотрено, что ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии» гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

В статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. 

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (ст.23 указанного Федерального закона). 

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 утверждены Правила охоты. 

Исходя из положений п.16.1 указанных Правил с целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья.

Распоряжением Главы Республики Карелия от 07 февраля 2017 г. № 34-р утверждена схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Карелия. Из представленной в материалы дела схемы усматриваются границы Шокшинского охотничьего хозяйства КРООиР.

В судебном заседании исследованы картографические материалы Генерального плана и Правил землепользования и застройки Шокшинского вепсского сельского поселения в отношении границ п.Кварцитный. 

Из объяснений ФИО1 от 10 октября 2018 г. следует, что он, находясь дома по адресу: ..., увидел, что по двору дома ходят гуси, он взял свое ружье и вышел на улицу, на улице он зарядил свое ружье и выстрелил по одному гусю, стрелял примерно с 20 метров, остальные гуси поднялись и улетели. 

Сопоставление данных схемы и карты, а также объяснений ФИО1 от 10 октября 2018 г. и показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что стрельба производилась за пределами населенного пункта на расстоянии более 200 метров от жилья, опровергается материалами дела. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, об ознакомлении с протоколом и получении его копии. Протокол подписан без замечаний. 

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ с применением положений п.п.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 16 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Судья Н.В.Панасенко