П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Исматулаева И.И., подсудимого И.И.И., защитника адвоката Абасовой Ф.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

И.И.И. незаконно сбыл сильнодействующее вещество при следующих обстоятельствах:

И.И.И. ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес>, на тротуаре обнаружил фрагмент блистера с двумя таблетками, которые содержат в своем составе трамадол(трамал) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 1,0 грамм, включенным в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статьей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ». Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже и отпускается только по рецепту врача, приобретенный один фрагмент блистера с двумя таблетками трамал И.И.И. хранил при себе, а затем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес>, И.И.И., реализуя свой преступный умысел, в нарушение законодательства об обращении лекарственных средств, незаконно сбыл ФИО2 две таблетки сильнодействующего вещества трамадол(трамал).

Он же, И.И.И., незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

И.И.И. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его у себя в жилище по адресу РД, 

<

адрес>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной (каннабисом), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 31,6 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, а впоследствии при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 12 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции около 

<

адрес>.

В ходе производства дознания И.И.И. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании И.И.И. вину в совершении преступлений признал полностью и показал обстоятельства сбыта им сильнодействующего вещества и хранения наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами личного досмотра И.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ справками эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности И.И.И. в незаконном сбыте сильнодействующего вещества и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания И.И.И. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав, что он в начале августа 2019 года, обнаружив на территории Львовских земель 

<

адрес> РД куст дикорастущей конопли незаконно приобрел марихуану, однако в обвинении не указаны конкретные время и место незаконного приобретения наркотического вещества, обстоятельства его приобретения. Доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении обстоятельства времени и места приобретения И.И.И. наркотического средства достоверно не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в пользу подсудимого, обвинение в части приобретения наркотического средства суд находит подлежащим исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

И.И.И. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом повышенной общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, личности подсудимого, суд считает возможным исправление И.И.И. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив его с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо его замены принудительными работами, суд не находит. По ч.1 ст. 234 УК РФ суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде штрафа с учетом правил ч.1 ст. 56 УК РФ, назначив его в небольшом размере с учетом его заработка, материального и семейного положения.

При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1(один) год лишения свободы;

по ч.1 ст.234 УК РФ – штраф 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание И.И.И. Исе Изамутдиновичу назначить 1(один) год лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать И.И.И. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому И.И.И. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 31,6 гр., две таблетки «Трамадола» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.