Дело №1-119/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"21" июня 2018 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева 

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимой: 1) 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 2) 19 марта 2018 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 января 2018 года, более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен; 3) 17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установлены ограничения не выезжать за пределы Карталинского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 23 до 06 часов, в силу ч.2 ст.71 УК РФ настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от 19 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, отбыто 13 дней ограничения свободы к отбытию осталось 3 месяца 17 дней; 4) 13 июня 2018 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» чс.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказания в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, не отбыто 1 год лишения свободы, приговор Карталинского городского суда от 19 марта 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 мая 2018 года, постановлено исполнять самостоятельно; по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Карталинский» Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Карталинский», являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, действующий в соответствии: с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которых он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать по материалам, заявлениям и сообщениям объяснения, подвергать приводу в полицию граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления, проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки имеющейся информации о совершенных преступлениях, лицах причастных к ним, в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденным графиком работы личного состава ОУР и ОНК МО МВД России «Карталинский» на февраль 2018 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в комнате № 

<

адрес>, проводил проверочные мероприятия в целях раскрытия совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления – тайного хищения имущества ФИО3. В целях раскрытия данного преступления Потерпевший №1 беседовал с ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, предложил ей проследовать в МО МВД России «Карталинский» для получения объяснения и проверки на причастность к совершению преступления. ФИО1, достоверно зная и осознавая, что одетый в форменную одежду сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, в целях воспрепятствования их исполнению и избежания уголовной ответственности, в указанное время и указанном месте, действуя умышленно, применяя физическую силу, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область правой половины лица и шеи, после чего схватила его за форменную куртку и порвала ее в области погона на левом плече, при этом оскорбляла его грубой нецензурной бранью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области лица справа и множественных царапин в области шеи, которые носили поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо стойкую утрату общей трудоспособности и не влекут за собой вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство подзащитной поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с обвинением согласна в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из предъявленного обвинения признак «применения насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененного, что следует из предъявленного обвинения, о чем также просил и государственный обвинитель после оглашения обвинительного заключения и, выступая в судебных прениях, что является для суда обязательным в силу ст.246 УПК РФ. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1, данным до возбуждения уголовного дела (л.д.13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновной, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и ее последующее поведение. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, виновностью свою в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном; отсутствие тяжких последствий по делу, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимой наказание за содеянное в виде лишения свободы по правилам ч.1, 5 ст.62УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

ФИО1 осуждается настоящим приговором за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приговоров Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к штрафу, от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к условной мере наказания, а также до приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где она была осуждена к ограничению свободы. 

В силу ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно, поэтому настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимая осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, она совершила до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена условно с применением ст.73 УК РФ, а в силу п.64 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. В связи с чем, настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговоры: Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена к наказанию в виде штрафа, мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена к ограничению свободы, Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена к условной мере наказания, - подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательство – форменную куртку сотрудника полиции, возвращенную Потерпевший №1, оставить в распоряжение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждено, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев