КОПИЯ

дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 10 января 2019 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), в пути движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу, и допустил на него наезд. Нарушение ФИО2 ПДД РФ повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила. 

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ФИО2 – её супруг, претензий к нему она не имеет, от дачи пояснений отказалась. 

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ушибленная рана головы в правой височной области; поверхностная ушибленная рана на спинке носа справа от срединной линии; ссадина в проекции подвздошной кости справа; кровоподтеки в проекции правого тазобедренного сустава, в проекции левого тазобедренного сустава; кровоподтек и ссадина в проекции правого надколенника. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, и в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

При этом суд исходит из того, что понятие регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 ПДД РФ. Согласно данной норме, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), в пути движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу, и допустил на него наезд. Нарушение ФИО2 ПДД РФ повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1