№2-265/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 19 февраля 2019 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Тинькофф Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что 19.10.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты№ с лимитом задолженности 

<

...>. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк согласно п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО), расторг договор 12.08.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Однако, до настоящего времени ответчик не погасила оставшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения Банка в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность за период с 09.03.2018 года по 12.08.2018 года в общем размере 

<

...>, из которых: 

<

...>- сумма основного долга, 

<

...> - сумма просроченных процентов, 

<

...>- штрафные проценты за неуплаченные в срок сумы задолженности, а также расходы по госпошлине в 

<

...>

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит указание на рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному истцом при подаче иска, совпадающему с указанными ответчиком местом жительства при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем, и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.453, ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании,на основании заявления – анкеты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор№ о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом начальным задолженности 

<

...>.

В заявлении, подписанном ФИО1, содержится условие, согласно которому она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Согласно п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «КТС», Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

Согласно п. 11.1 Общих условий усматривается, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в случае в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Тарифами банка предусмотрено: беспроцентный период пользования денежными средствами по операциям покупок и по операциям взимания Банком комиссий до 55 дней; взимание процентов в размере 34,9 % годовых по кредиту (базовая ставка по кредиту); комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 

<

...>, комиссия за совершение расходной операции с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях, а так же приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка 2,9% плюс 

<

...>; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссия к прочим операциям, а так же по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; платы за обслуживание карты в размере 

<

...>; комиссии за выдачу наличных денежных средств 2,9% +

<

...>; платы за предоставление услуги СМС-банк в размере 

<

...>; минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 

<

...>; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз в размере 

<

...>, второй раз подряд в размере 1 % от задолженности плюс 

<

...>, третий раз и более 2% от задолженности плюс 

<

...>; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 от задолженности.

Как следует из выписки по счету, с момента активации катры, ответчик использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение долга произведен ответчиком 12.02.2018 года в сумме 

<

...>. В связи с чем по состоянию на дату обращения банка с исковым заявлением задолженность ответчицы составила 

<

...>, из которых: 

<

...>- сумма основного долга, 

<

...> - сумма просроченных процентов, 

<

...>- штрафные проценты за неуплаченные в срок сумы задолженности.

Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по карте: выдача наличных, начисление штрафных процентов с расчетом, произведенным в соответствии с Тарифным планом, а так же справкой о размере задолженности.

На основании Общих условий, 12.08.2018 года Банк расторг договор с ФИО1 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Данный размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов не производилось.

Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и установив, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, поскольку в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в связи с чем Банк на основании п.11.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) расторг договор в одностороннем порядке и направил в адрес ФИО1 заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в тридцатидневный срок после даты его формирования, которое ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 по кредитному договору задолженности в размере 

<

...> 

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в 

<

...> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от19.10.2016 года за период с 09.03.2018 года по 12.08.2018 года в размере 

<

...>, из которых: 

<

...> сумма основного долга, 

<

...> - сумма просроченных процентов, 

<

...>- штрафные проценты за неуплаченные в срок сумы задолженности, а также 

<

...>- в счет возврата государственной пошлины, а всего 

<

...>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчикомФИО1 в Курагинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева