УИД: 50RS0028-01-2024-002471-71

№2-2508/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Щипановой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2024 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб, причиненный преступлением, в размере 3068406 руб. 67 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что приговором Королёвского городского суда Московской области от 29.05.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба оставлен без рассмотрения, при этом суд признал за потерпевшим право на обращение за его разрешением в порядке гражданского производства. Таким образом, ответчик совершила преступления, тем самым причинила АО «ОТП Банк» имущественный вред на сумму 3068406 руб. 67 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, приговором Королёвского городского суда Московской области от 29.05.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба оставлен без рассмотрения, при этом суд признал за потерпевшим право на обращение за его разрешением в порядке гражданского производства.

Согласно приговору суда, сотрудник ДО ФИО1 самовольно, без ведома клиентов: ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 сфальсифицировала копии заявлений о включении срочных вкладов, ввела заблуждение клиентов в части начисления процентов по кладам, составила договоры на переводы денежных средств со счетов клиентов на счет в УК БКС и перевела принадлежащие клиентам денежные средства на счет сторонней организации – АО УК «БКС», за что получила денежное вознаграждение. Материальный ущерб ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 АО «ОТП Банк» возместил в полном объеме. 

ФИО6 18.08.2021 разместил в АО «ОТП Банк» по договору вклада - 1000000 руб., ФИО1 18.08.2021 г. без ведома и согласия ФИО7 по сфальсифицированным документам перечислено в АО УК «БКС» 1000000 руб. (растрачено). 28.09.2022 г. клиент ФИО7 истребовал у банка по договору вклада – 1070645 руб. 75 коп. 28.09.2022 г. банк выплатил ФИО7 1070645 руб. 75 коп. За заключенный с ФИО7 договор ФИО1 необоснованно выплачена мотивационная премия в сумме 1466 руб. 67 коп. 

ФИО5 21.09.2021 г. разместила по договору вклада в АО «ОТП Банк» - 600537 руб. 40 коп. ФИО1 21.09.2021. перечислено в АО УК «БКС» 600537 руб. 40 коп. 30.09.2022 клиент ФИО5 истребовала у банка по договору вклада - 600537 руб. 40 коп. 30.09.2022 г. банк выплатил КЛ 641057 руб. 94 коп. За заключенный ФИО5 договор ФИО1 необоснованно выплачена мотивационная премия в сумме 720 руб. 64 коп. 

ФИО3 25.11.2021 г. разместила по договору вклада в АО «ОТП Банк» 1290000 руб. ФИО1 25.11.2021 г. перечислено в АО УК «БКС» 1290000 руб. 14.06.2022 клиент ФИО3 истребовала у банка по договору вклада – 1342923 руб. 58 коп. 14.06.2022 банк выплатил КЛ 1342923 руб. 58 коп. по заявлению. За заключенный ФИО3 договор ФИО1 необоснованно выплачена мотивационная премия в сумме 1685 руб. 60 коп.

ФИО4 10.11.2021 г. разместила по договору вклада в АО «ОТП Банк» - 942238 руб. 86 коп. ФИО1 10.11.2021 г. перечислено в АО УК «БКС» 942238 руб. 86 коп. 16.01.2023 клиент ФИО4 истребовала у юанка по договору вклада – 1016066 руб. 24 коп. 16.01.2023 г. банк выплатил КЛ 1016066 руб. 24 коп. За заключенный ФИО4 договор ФИО1 необоснованно выплачена мотивационная премия сумме 1299 руб. 74 коп.

По материалам уголовного дела клиенты ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 признаны потерпевшими. В связи с возмещением указанным лицам причиненного ущерба, у банка возникло право на возмещение с виновной ФИО1 причиненного ее действиями ущерба в размере на общую сумму 3068406 руб. 67 коп. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства причинения ущерба и вина ответчика в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 29.05.2023 г. не обжаловался и вступил в законную силу с 14.06.2023 г.

Как видно из материалов дела, именно противоправные действия ответчика ФИО1, повлекли за собой причинение материального ущерба истцу в общем размере 3068406 руб. 67 коп. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком причиненный имущественный вред не возмещен. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в размере 3068406 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №, ОГРН № в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму размере 3068406 руб. 67 коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Среднерусский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 10.08.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова