Гражданское дело № 2 –363/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г г. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: 

председательствующего судьи Крошка С.И., 

при секретаре судебного заседания Приходько А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО1 к Администрации г. Свободного о признании права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к Администрации города Свободного о признании права пользования жилым помещением. В котором просит суд признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: -- на основании договора социального найма.

Свое требование истец мотивирует тем, что А., на основании договора социального найма жилого помещения -- от -- являлся нанимателем --, города Свободного. 

Квартира -- по --, города Свободного была предоставлена истцу взамен жилого помещения по программе переселения из ветхого аварийного жилья. 

Совместно с истцом в квартире проживала его жена ФИО1. Проживали они совместно уже более 5 лет, но официально брак был заключен 10.10.2018г. 

А. не мог зарегистрировать свою жену в квартире, так как его сын, который был зарегистрирован в этой квартире, не давал своего согласия на регистрацию ФИО1. 

В соответствии с решением Свободненского городского суда М. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу --. Решение вступило в законную силу --. -- А. умер. Истец осталась проживать в --, города Свободного.

Истец и ее представитель ФИО2, действующий по устному заявлению, исковые требования поддержали по тем, же основаниям и мотивам, что изложены в иске.

Представитель Администрации г. Свободного в судебное заседание ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленного требования.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: --. было предоставлено А., на основании договора социального найма жилого помещения -- от --.

Пунктом 3 договора социального найма -- от -- установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи нанимателя – М..

На основании решения Свободненского городского суда сын А.- М. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу --. Решение вступило в законную силу --. 

Согласно свидетельства о заключении брака -- между А., и ФИО1 (Ситковецкой) был заключен брак, о чем составлена актовая запись --.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления А., адресованного Врио начальника ОВМ МО МВД России «Свободненский», А., предоставляет для постоянного проживания своей жене ФИО1, -- г.р., жилое помещение расположенное по адресу: --, принадлежащее ему на основании договора социального найма жилого помещения.

Как установлено судом, А., умер --, что подтверждается свидетельством о смерти от --.

Судом так же установлено, что на день рассмотрения иска истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, неся бремя его содержания, вместо умершего А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А. на законных основаниях вселил в жилое помещение по адресу: Амурская область, --, находящееся в его пользовании на основании договора социального найма жилого помещения, свою супругу – ФИО1, поскольку в силу приведенных норм права, ничьего согласия на её вселение не требовалось. При жизни А. принимал меры по регистрации своей супруги – ФИО1 по месту жительства, в установленном законом порядке, однако не успел это довести до конца, поскольку умер.

Основывая на изложенном, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Администрации г. Свободного о признании права пользования жилым помещением жилым помещением расположенным по адресу: Амурская область, --, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации г. Свободного о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО1, -- года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область, -- на основании договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 марта 2019 г.

Председательствующий С.И. Крошка