КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО50, секретарем судебного заседания ФИО11, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО12, старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО13, ФИО14, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийской автономный округ – Югра, 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>/А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные статьями 208 «Участие в незаконном вооруженном формировании» (частью 2), 205.1 «Содействие террористической деятельности» (частью 1) Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершает преступление, предусмотренное статьей 205.5 «Участие в деятельности террористической организации» (частью 2) Уголовного кодекса Российской Федерации, и не сообщил о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные статьями 208 «Участие в незаконном вооруженном формировании» (частью 2), 205.5 «Участие в деятельности террористической организации» (частью 2) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены в отношении ФИО9 Н.М. и ФИО16, не являющихся близкими родственниками ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО9 Н.М.

Незаконными вооруженными формированиями в соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» являются не предусмотренные федеральными законами формирования, имеющие военную организацию или вооружение и военную технику либо в которых предусматривается прохождение военной службы. Создание и существование таких формирований запрещаются и преследуются по закону.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 280, 282.1 - 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С международная организация «Исламское Государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), известная также под названиями «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Шама» (ИГИШ), с лета 2014 года называется «Исламское государство». Данная организация образована в 2006 году в результате слияния радикальных исламистских группировок, отделившихся от международной террористической организации «Аль-Каида». Ближайшей ее целью является создание на территории Сирии, Ирака и Ливана исламского суннитского государства, живущего по законам шариата, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами) во всем мире. 

Указанным решением Верховного Суда Российской Федерации международная организация «Исламское государство» признана террористической, ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Сведения о признании «Исламского государства» международной террористической организацией размещены в № (6613) от ДД.ММ.ГГГГ Российской газеты – официальном периодическом издании, осуществляющем в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р публикацию единого федерального списка организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных судами Российской Федерации террористическими.

В 2011 году на территории Сирийской Арабской Республики (САР) против ее вооруженных сил начато ведение боевых действий незаконными вооруженными формированиями (НВФ), в том числе «Исламским государством». 

Участие российских граждан в НВФ на территории Сирии противоречит интересам Российской Федерации в мирном разрешении и урегулировании сирийского вооруженного конфликта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Н.М. прибыл в САР, на ее территории вошел в качестве участника в состав незаконного вооруженного формировании «Исламское государство» и до ДД.ММ.ГГГГ принимал в его составе участие в вооруженных операциях и нападениях на сирийские правительственные вооруженные силы, объекты жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры, в боевых мероприятиях, направленных на охрану и оборону мест дислокации незаконных вооруженных формирований, в целях противоречащих интересам Российской Федерации.

Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Н.М. является участником незаконного вооруженного формирования, входящего в состав МТО «Исламское государство». В его составе принимал участие в вооруженных операциях и нападениях на сирийские правительственные вооруженные силы, объекты жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры, а также в боевых мероприятиях, направленных на охрану и оборону мест дислокации незаконных вооруженных формирований, то есть принял участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

В отношении ФИО9 Н.М., участвовавшего с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории Сирийской Арабской Республики в деятельности незаконного вооруженного формирования «Исламское государство», не предусмотренного федеральным законом, а со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», Следственным отделом по городу Сургуту Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре расследовано уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 208 (частью 2), 205.5 (частью 2), 205.3, 205.1 (частью 1) (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Н.М. объявлен в международный розыск, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

В период с 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о причастности ФИО9 Н.М., не являющегося его близким родственником, к деятельности указанного незаконного вооруженного формирования. ФИО1 в этот период с использованием неустановленного устройства, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», службы мгновенного обмена сообщениями социальной сети «Вконтакте», имен «DELETED» (сетевой адрес: https/

<

данные изъяты>), «А. Рамазанов» (сетевой адрес: 

<

данные изъяты>) вел переписку с ФИО9 Н.М., использовавшим личную страницу указанной социальной сети под именем «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>).

В данной переписке ФИО9 Н.М. на почве общности религиозной идеологии, а также приверженности к идеологии МТО «Исламское государство» подтвердил ФИО1 свою причастность к деятельности незаконного вооруженного формирования «Исламское государство», сообщил информацию, оправдывающую террористическую деятельность, а также путем уговоров и убеждений склонял ФИО1 выехать на территорию Сирии и принять участие в террористической деятельности под видом религиозной идеологии в составе незаконного вооруженного формирования «Исламское государство», то есть к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в результате указанной переписки с ФИО9 Н.М. ФИО1 было достоверно известно об участии ФИО9 Н.М. в деятельности незаконного вооруженного формирования и организации «Исламское государство», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также о его склонении ФИО9 Н.М. к участию в незаконном вооруженном формировании «Исламское государство», то есть к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 43 минуты в служебном помещении 1 отдела Службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре РУФСБ России по 

<

адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, во время опроса старшим оперативным уполномоченным 2 отделения 1 отдела указанного подразделения ФСБ России, то есть представителем органа власти, уполномоченного рассматривать сообщения о преступлениях, ФИО1 не сообщил об ФИО9 Н.М., который по достоверно известным сведениям совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 208 и частью 1 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершает преступление, предусмотренное частью 2 статьи 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении ФИО16

Незаконными вооруженными формированиями в соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» являются не предусмотренные федеральными законами формирования, имеющие военную организацию или вооружение и военную технику либо в которых предусматривается прохождение военной службы. Создание и существование таких формирований запрещаются и преследуются по закону.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 280, 282.1 - 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С международная организация «Исламское Государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), известная также под названиями «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Шама» (ИГИШ), с лета 2014 года называется «Исламское государство». Данная организация образована в 2006 году в результате слияния радикальных исламистских группировок, отделившихся от международной террористической организации «Аль-Каида». Ближайшей ее целью является создание на территории Сирии, Ирака и Ливана исламского суннитского государства, живущего по законам шариата, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами) во всем мире. 

Указанным решением Верховного Суда Российской Федерации международная организация «Исламское государство» признана террористической, ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Сведения о признании «Исламского государства» международной террористической организацией размещены в № (6613) от ДД.ММ.ГГГГ Российской газеты – официальном периодическом издании, осуществляющим в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р публикацию единого федерального списка организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных судами Российской Федерации террористическими.

В 2011 году на территории Сирийской Арабской Республики против ее вооруженных сил начато ведение боевых действий незаконными вооруженными формированиями, в том числе «Исламским государством». С мая 2014 году на территории Ирака ведутся боевые действия незаконными вооруженными формированиями, в том числе «Исламским государством». 

Участие российских граждан в НВФ на территории Сирии и Ирака противоречит интересам Российской Федерации в мирном разрешении и урегулировании вооруженных конфликтов на территории данных государств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 прибыл в САР, на ее территории вошел в качестве участника в состав незаконного вооруженного формировании «Исламское государство» и до середины ноября 2014 года принимал в его составе участие в вооруженных операциях и нападениях на сирийские правительственные вооруженные силы, объекты жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры, в боевых мероприятиях, направленных на охрану и оборону мест дислокации незаконных вооруженных формирований, в целях противоречащих интересам Российской Федерации. 

С середины ноября 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории Ирака ФИО16 вошел в качестве участника в непредусмотренное законодательством данного государства вооруженное формирование «Азербайджанский джамаат», являющееся структурным подразделением незаконного вооруженного формирования «Исламское государство», и принимал в его составе участие в боевых операциях против правительственных войск иракской армии и нападениях на ее военные объекты и блокпосты в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Вернувшись в Сирийскую Арабскую ФИО7, ФИО16 в период с декабря 2015 года по февраль 2017 года вошел в качестве участника в состав незаконного вооруженного формирования, входящего в МТО «Исламское государство», и в его составе принимал участие в вооруженных операциях и нападениях на сирийские правительственные вооруженные силы, объекты жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры, а также в боевых мероприятиях, направленных на охрану и оборону мест дислокации незаконных вооруженных формирований, то есть принял участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической.

В отношении ФИО16, участвовавшего с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории Сирийской Арабской Республики и Республики Ирак в деятельности незаконного вооруженного формирования «Исламское государство», не предусмотренного федеральным законом, а со ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», Следственным отделением РУФСБ России по 

<

адрес> расследовано уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 208 (частью 2), 205.5 (частью 2), 205.1 (частью 1) Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 объявлен в международный розыск, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о причастности ФИО16, не являющегося его близким родственником, к деятельности указанного незаконного вооруженного формирования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием неустановленного устройства, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», службы мгновенного обмена сообщениями социальной сети «Вконтакте», имени «DELETED» (ДЕЛЕЙТЕД) (сетевой адрес: https/

<

данные изъяты>) вел переписку с ФИО16, использовавшим личную страницу указанной социальной сети под именем «???-???? ?????» (в переводе с арабского «Абу-Усман Аль-Азар») (сетевой адрес 

<

данные изъяты>). В данной переписке ФИО16 на почве общности религиозной идеологии, а также приверженности к идеологии МТО «Исламское государство» подтвердил, в том числе посредством фотоснимков, ФИО1 свою причастность к деятельности незаконного вооруженного формирования «Исламское государство».

Таким образом, в результате указанной переписки с ФИО16 ФИО1 было достоверно известно об участии ФИО16 в деятельности незаконного вооруженного формирования и организации «Исламское государство», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

ДД.ММ.ГГГГ период с 19 часов 07 минут по 20 часов 42 минуты в служебном помещении 1 отдела Службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре РУФСБ России по 

<

адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, во время опроса старшим оперативным уполномоченным 2 отделения 1 отдела указанного подразделения ФСБ России, то есть представителем органа власти, уполномоченного рассматривать сообщения о преступлениях, ФИО1 не сообщил о ФИО16, который по достоверно известным сведениям совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 208 и частью 2 статьи 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным, ссылаясь на свою неосведомленность об уголовной ответственности за несообщение подобных сведений, но признал, что действительно не сообщил сведения об ФИО9 Н.М. и ФИО16 во время его опросов сотрудником Федеральной службы безопасности. 

По предъявленному обвинению дал следующие показания. При его опросе он не сообщил сведения об ФИО9 Н.М. и ФИО16 по той причине, что вопросы о них не задавались, его расспрашивали о его брате. Кроме того, от других лиц ему было известно о смерти ФИО9 Н.М. и ФИО16 С ФИО9 Н.М. и ФИО16 знаком с 2012 года, поддерживал с ними отношения с 2012 по 2014 годы. Об их нахождении в Сирии и участии в «Исламском государстве» ему не было известно. 

Признает вину в том, что не сообщил необходимые сведения об ФИО9 Н.М. и ФИО16, но не согласен с вменяемым ему мотивом такого несообщения, а именно солидарностью с радикальными идеями. Подобную идеологию не разделяет. 

В последнем слове выразил сожаление и раскаяние в содеянном.

Несмотря на такие показания, вина ФИО1 в совершении каждого преступления подтверждается, а доводы в его защиту опровергаются совокупностью доказательств: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (оглашены в связи с его отказом от дальнейшей дачи показаний в суде в соответствии с п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ), показаниями свидетелей при производстве как судебного, так и предварительного следствия (последние оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), протоколами следственных действий, экспертными заключениями, документами.

Так, вина ФИО31 в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, об ФИО9 Н.М. как о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные статьями 208 «Участие в незаконном вооруженном формировании» (частью 2), 205.1 «Содействие террористической деятельности» (частью 1) Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершает преступление, предусмотренное статьей 205.5 «Участие в деятельности террористической организации» (частью 2) Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 дал показания о том, что познакомился с ФИО9 

<

данные изъяты> во время их совместной учебы в Тюменском государственном нефтегазовом университете. 

<

данные изъяты> (исламское имя Ибрагим) был старше на год или два. В их общей компании находились ФИО37, ФИО53, ФИО55, 

<

данные изъяты>), ФИО32 (

<

данные изъяты>), ФИО52, Свидетель №2. Среди указанных лиц наиболее религиозно образованным и авторитетным был ФИО37, ранее проживавший в 

<

адрес>. Старшим и уважаемым был и его троюродный брат ФИО53 Редко в данной компании находились знакомые ему ФИО56, 

<

данные изъяты>, при этом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были знакомы друг с другом. В 

<

адрес> он проживал на съемной квартире совместно с 

<

данные изъяты>. Непродолжительный период с ними в квартире в 

<

адрес> проживали 

<

данные изъяты> и ФИО57. Иногда к ним приходили другие участники компании. В течение последующих нескольких лет многие из указанных лиц выехали в Сирийскую Республику, присоединились там к незаконным вооруженным формированиям, а впоследствии к террористической организации «Исламское государство». О том, что данные люди выехали в Сирию, он узнавал от общих знакомых. Самым первым в Сирию уехал ФИО9 

<

данные изъяты>. Знает его как самостоятельного и упорного человека, всегда добивающегося поставленных целей, например в учебе, спорте, изучении религии. Не исключает, что 

<

данные изъяты>, глубоко изучив радикальное течение ислама, мог самостоятельно принять решение о выезде, но также мог поддаться влиянию старших по вере из их компании. Достоверно об участии в деятельности незаконных вооруженных формирований, а впоследствии террористической организации «Исламское государство» он знал только про ФИО9 Н. и ФИО55, поскольку некоторое время он общался с указанными лицами посредством переписок в социальной сети «Вконтакте», когда они уже находились на территории Сирии и участвовали в боевых действиях. Об этом они рассказали ему сами. Лично он не искал общения с данными лицами, скорее они нашли его в социальной сети. Не исключает, что переписка с указанными лицами продолжалась до лета 2014 года, поскольку осенью 2014 года он по собственному желанию был отчислен из университета и призван в Вооруженные Силы Российской Федерации на срочную службу. Идеологию «Исламского государства» и других террористических организаций он никогда не разделял, мог нарушать религиозные правила. В социальной сети «Вконтакте» в 2014 году у него было две личные страницы, которые имели одинаковое название «А. Рамазанов», не исключает, что сетевой адрес первой страницы был https:

<

данные изъяты>. В ходе переписки с ФИО9 Н. он по его совету удалил данную страницу и зарегистрировал новую, не исключает, что ее сетевой адрес 

<

данные изъяты>. Первую страницу «Вконтакте» он удалил, поскольку опасался, что может быть привлечен к уголовной ответственности за то, что общается с лицами, осуществляющими террористическую деятельность. Переписку с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вел с помощью сотового телефона. В настоящее время у него есть страница в социальной сети «Вконтакте» с именем «А. Рамазанов», которую он использует только для прослушивания музыки. Подтверждает, что в ходе длительной переписки с 

<

данные изъяты> высказывал намерения выехать в Сирию и присоединиться к нему, но на самом деле этого делать не собирался, хотел лишь выразить 

<

данные изъяты> поддержку. При этом ФИО9 

<

данные изъяты> активно в переписке призывал его приехать в Сирию и вести боевые действия с врагами ислама, то есть неверными, а также правительственными войсками Сирийской Республики. Кроме того, 

<

данные изъяты> рассказывал, как хорошо у него там идут дела, что они строят халифат, то есть государство, где присутствует верховенство религии, а не законов. Также 

<

данные изъяты> давал ему советы, как сделать так, чтобы при выезде из Российской Федерации не вызывать подозрений у сотрудников правоохранительных органов, а именно взять кредит, одеться как турист, лишних предметов не брать. Все время их общения 

<

данные изъяты> ему писал, что если он приедет в Сирию и присоединится к братьям, то автоматически попадет в рай. Рассказывал, что они успешно истребляют кафиров, то есть «неверных», исповедующих отличную от ислама религию. ФИО9 Н. в переписке пользовался страницей с именем «Александр Александров». Также он посредством переписки общался с ФИО55, который также сообщал ему, что проживает в одной из провинций Сирийской Арабской Республики, где он с оружием в руках принимает участие в войне с неверными, то есть ведет «джихад» во имя продвижения господства «Исламского государства» и построения халифата. Не исключает, что 

<

данные изъяты> имел страницу в социальной сети «Вконтакте» с именем «

<

данные изъяты>». С указанными лицами он перестал общаться после призыва на военную службу – с осени 2014 года. О том, что указанные лица причастны к террористической деятельности, он никому не рассказывал, в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обращался. Когда его опрашивали сотрудники ФСБ России, он не подумал о том, что обязан был рассказать об этом, поскольку ему задавали вопросы про его троюродного брата ФИО57 Менлажи. В содеянном раскаивается (т.6 л.д. 5-9).

Свидетель Свидетель №1 в стадии предварительного расследования дал показания о том, что состоит в должности начальника отделения отдела по 

<

адрес> РУФСБ России по 

<

адрес> с августа 2020 года. В его должностные обязанности входит организация работы отделения по борьбе с терроризмом и экстремизмом. В июле 2022 года в РУФСБ России по 

<

адрес> из следственного отдела по городу Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий в рамках уголовного дела, возбужденного по факту участия ФИО9 Н.М. в деятельности международной террористической организации «Исламское государство» на территории Сирийской Арабской Республики. Во исполнение поручения следователя подчиненным ему сотрудником – старшим оперуполномоченным РУФСБ России по 

<

адрес> ФИО18 организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, входивших в круг общения ФИО9 Н.М. и вступавшим с последним в переписку посредством использования социальной сети «В Контакте». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о которых ФИО18 ему регулярно докладывал лично, было установлено, что ФИО9 Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Сирийской Арабской Республики и являясь участником террористической организации «Исламское государство», с использованием социальной сети «Вконтакте», в которой зарегистрирован под псевдонимом «Александр Александров», вступил в переписку с ранее ему знакомым жителем 

<

адрес> ФИО1, использовавшим личные страницы указанной социальной сети под именами «DELETED» (сетевой адрес: https/

<

данные изъяты>), «А. Рамазанов» (сетевой адрес: 

<

данные изъяты>). В ходе данной переписки ФИО9 Н.М. сообщил ФИО1 о совершаемом преступлении, а именно об участии в деятельности террористической организации, а также осуществлял склонение ФИО1 к выезду в Сирию с целью последующего участия в деятельности «ИГИЛ». Кроме того установлено, что ФИО53, являвшийся братом ФИО10 также выехал в Сирию, где до настоящего времени принимает участие в деятельности террористической организации. С целью выяснения известных ФИО1 обстоятельств совершенных и совершаемых преступлений террористической направленности последний вызван в отдел по 

<

адрес> РУФСБ России по 

<

адрес> для опроса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на опрос, который был им поручен старшему оперуполномоченному ФИО18 В январе 2023 года ФИО18 погиб. В ходе состоявшегося опроса ФИО1 подтвердил, что осведомлен об участии своего брата ФИО34 в деятельности МТО «Исламское государство». Однако на предложение оперуполномоченного ФИО18 сообщить правоохранительным органам об иных известных ему лицах, выехавших в Сирийскую Арабскую ФИО7 для участия в деятельности МТО «Исламское государство», а также совершивших и совершающих преступления террористической направленности, ФИО1 ответил, что таковые ему неизвестны. Какого-либо физического либо психологического давления на ФИО1 не оказывалось, пояснения давал добровольно. Впоследствии было установлено, что ФИО1 в РУФСБ России по 

<

адрес>, а также в иные правоохранительные органы, с сообщением о совершенных ФИО9 А.М. преступлениях террористического характера, не обращался (т. 5 л.д. 118-121).

Как показал в суде свидетель ФИО19, ФИО1, ФИО9 Н.М. и брат последнего знакомы ему в связи обучением в одном учебном заведении в 

<

адрес>. С Братьями ФИО9 поддерживал дружеские отношения, проживал в одной квартире на последнем курсе обучения. ФИО9 Н.М. принял ислам и существенным образом изменил свое поведение. О его выезде из Российской Федерации узнал от него же, но он сообщал про участие в конференции. Впоследствии от друзей и его брата узнал, что ФИО9 Н. М. выехал в Сирию. О выезде в Сирию ФИО2 ему также известно. 

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания о том, что является троюродным братом ФИО1, с 2013 года знаком с ФИО9 Н.М., обучался с ним в одно время в университете в 

<

адрес>. В этот период ФИО9 Н.М. принял ислам. От других лиц ему известно, что ФИО9 Н.М. выехал в Сирию. Несколько позднее в Тюмень приезжал ФИО1 В 2014 год он (Свидетель №2) также находился в Сирии в составе ИГИЛ. Там ему и стало известно о пребывании в Сирийской 

<

адрес> Н.М. и его смерти в результате самоподрыва. В составе ИГИЛ он (Свидетель №2) находился совместно с ФИО16, принимал вместе с ним участие в мероприятиях по охране захваченных территорий (рибатах). Кроме того, общение с ФИО16 поддерживал с помощью сети Интернет. Большинство тех, кто выезжал в Сирийскую Республику, полагали, что там будет создано действительно исламское государство, но впоследствии не имели возможности выбраться. В отличие от иных мусульман среди участников ИГИЛ распространено использование арабских слов. За пределами Сирии, в том числе в Российской Федерации, такие слова, как правило, не используются. ФИО1 не придерживался строгих религиозных канонов. О знакомстве ФИО1 с ФИО9 Н.М. или ФИО16 ему неизвестно. 

В стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №2 дал показания, которые содержат более подробные сведения об источниках его осведомленности об ФИО9 Н.М. и ФИО16, времени и месте рассматриваемых событий и оглашены в связи с соответствующими противоречиями на основании части 3 статьи 281 УПК РФ. 

Из них следует, что об участии ФИО9 Н.М. и ФИО16 в составе ИГИЛ Свидетель №2 известно от других участников этой же организации, которые находились в Сирии, – ФИО32, ФИО35, ФИО54, ФИО55 Непосредственно он, Свидетель №2, был участником ИГИЛ в 2014-2015 годах (т. 2 л.д. 163-166, т. 4 л.д. 208-212).

Свидетель №2 подтвердил достоверность оглашенных показаний, в качестве причин противоречий его показаний в суде назвал длительное время, истекшее после рассматриваемых событий. 

Свидетель ФИО9 М.Б. при производстве судебного следствия дал показания о том, что ФИО9 Н.М. является его сыном, после окончания обучения ФИО9 Н.М. остался работать преподавателем в том же университете, в котором обучался, в 

<

адрес>, принял ислам. По этой причине с ним были существенные разногласия. В определенный момент он сказал, что ему необходимо ехать на конференцию в Р. Беларусь, но оказалось, что он выехал через Турцию в другое государство. После этого связь с ним пропала. Место нахождения сына в настоящее время ему неизвестно, им и супругой подано заявление о его розыске. 

Свидетель Свидетель №4 в суде подтвердила, что ФИО9 Н.М. является ее сыном, обучался в университете в 

<

адрес>, затем в аспирантуре в том же учебном заведении, сменил христианство на ислам. В 2013 году он выехал в 

<

адрес>. После этого звонил 2 или 3 раза и говорил, что хочет стать имамом. В конце 2013 года - январе 2014 года связь с ним пропала. 

Свидетель ФИО9 А.М. в стадии предварительного расследования дал показания о том, что ФИО9 

<

данные изъяты> является его старшим братом, придерживается ислама, но с детства был христианином, его местонахождение ему неизвестно. Вероисповедание сменил во время обучения, когда зимой 2012-2013 годов приехал на каникулы в. 

<

адрес>. Это решение было неожиданным для всех членов семьи. В один из дней он заметил, что брат отпустил бороду, подстригся, изменилось его поведение. Несколько недель он не рассказывал, что послужило причиной, но затем признался, что сменил вероисповедание. В городах Сургуте и Тюмени он общался с разными людьми, большинство которых он не знал. В последнее время раздавал в мечети свои вещи, помогал бедным и занимался, как он говорил, праведным делом. Родители о смене веры узнали, когда они вернулись в 

<

адрес> на учебу. Данную новость они восприняли остро, происходили ссоры. С отцом 

<

данные изъяты> практически перестал нормально общаться. В 

<

адрес> они проживали в одной квартире с лучшими друзьями по имени Денис и Роман, которые также были из 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> в последнее время изучал коран и арабский язык, но о том, что 

<

данные изъяты> собирался покинуть Россию, он ему ничего не рассказывал. В ноябре 2013 года, когда они были в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> позвонил матери и попросил выслать его загранпаспорт, который ему понадобился якобы для того, чтобы выехать за границу для участия в конференции. Мать передала документ 

<

данные изъяты>, а он с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> приехали на выходные в 

<

адрес>. Спустя пару дней они вернулись в квартиру в Тюмени и обнаружили, что дверь заперта, 

<

данные изъяты> и его вещей в квартире не было. Он попытался дозвониться до брата, но его телефон был отключен. Длительное время он не выходил на связь и в связи с этим он связался с его кафедрой в университете. Там ему пояснили, что никакой конференции за границей не планировалось, и что они также не могу найти 

<

данные изъяты>. После этого он обратился с заявлением о пропаже 

<

данные изъяты> в полицию и узнал, что он вылетел в Турцию и на территорию РФ не возвращался. Спустя еще пару дней ему в Вотсап с неизвестного номера написал 

<

данные изъяты>, который подтвердил, что он в Турции, что у него все хорошо. Свой выезд в Турцию 

<

данные изъяты> объяснил тем, что хочет продолжить обучение исламской религии и стать имамом. Затем изредка 

<

данные изъяты> выходил на связь, обычно писал в Вотсап, также разговаривали через Скайп. Во время бесед 

<

данные изъяты> сообщал, что у него все хорошо, чтобы они не переживали. О том, чем он занимался, не рассказывал, так же как и о своих дальнейших целях. Иногда 

<

данные изъяты> писал со страницы в социальной сети «Вконтакте», где он был зарегистрирован по псевдонимом «Александр Александров». В 2014 году 

<

данные изъяты> длительное время не выходил на связь и с тех пор от 

<

данные изъяты> не было известий (т. 2 л.д. 145-148).

Следующие свидетели дали показания об обстоятельствах изменения вероисповедания, приверженности радикальным направлениям, пребывания ФИО9 Н.М. в Сирии, а отдельные – также о наличии в пользовании ФИО9 Н.М. страницы в социальной сети «Вконтакте» и использованном при этом имени «Александр Александров». 

Свидетель №6 при производстве предварительного следствия дал показания о том, что во время обучения 2008 году в средней школе в 

<

адрес> познакомился с ФИО9 

<

данные изъяты>, который являлся родным братом его одноклассника и лучшего друга ФИО9 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были православными христианами. В конце августа 2012 года он вместе с товарищем ФИО19, окончив третий курс Тюменского государственного нефтегазового университета, приехал в 

<

адрес> для прохождения дальнейшего обучения, где заселились в одну из съемных квартир. Также с ними в 

<

адрес> приехал 

<

данные изъяты>, который также обучался в университете, а его брат 

<

данные изъяты> годом ранее переехал в 

<

адрес>. В Тюмени братья ФИО9 стали проживать вместе на квартире, они с 

<

данные изъяты> – в другой, но продолжали общение. В следующем учебном году они с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стали проживать в одной съемной квартире в 

<

адрес>. Ближе к концу 2013 года, вся их компания стала замечать за 

<

данные изъяты> интерес к исламской религии. В конце концов его семья и их компания узнали, что 

<

данные изъяты> принял ислам, после чего он столкнулся с непониманием в свой адрес и порицанием. 

<

данные изъяты> пытался им объяснить, что они многого не понимают, а он подробно изучил данную религию. С кем именно 

<

данные изъяты> общался и встречался в тайне от них, ему неизвестно. Впоследствии 

<

данные изъяты> неожиданно для всех покинул Российскую Федерацию, вылетев в Турцию, и не возвращался. Со слов 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 

<

данные изъяты> находится в Сирии. В это же время в новостях много сообщали о случаях, когда граждане РФ выезжали в Сирию для участия в деятельности террористических организаций под предлогом религиозной войны. О дальнейшей судьбе 

<

данные изъяты> ему неизвестно (т. 2 л.д. 173-176). 

Из показания свидетеля Свидетель №7 в стадии предварительного следствия следует, что в период с 2008 по 2013 годы данный свидетель обучался в Тюменском государственном нефтегазовом университете, притом последние три года – в Тюмени. Во время обучения имел много знакомых. Среди них были и те, с кем поддерживал отношения с детства. Например, ФИО9 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Ему хорошо знаком брат 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, который также учился в их институте, но на год младше. Зимой с 20ДД.ММ.ГГГГ год он заметил перемену в поведении 

<

данные изъяты>, он стал более религиозен и принял ислам. Его это удивило и не обрадовало, поскольку в тот период ему были известны многие случаи, когда религиозные парни вступали в различные радикальные группировки и уезжали в Сирию. Он высказал 

<

данные изъяты> свои опасения, что его затянет данная религия, но 

<

данные изъяты> отрицал такую возможность. Так как у них была одна общая компания из студентов института, в том числе ранее проживавших в 

<

адрес>, ему был известен круг общения 

<

данные изъяты> из числа лиц глубоко изучающих ислам и его радикальное течение «Ахлисунна валь-джамаат», которое ассоциируется со словом «джихад», означающем «священную войну». В этот круг общения входили многие, но он может вспомнить только 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ФИО3 

<

данные изъяты> учился в Тюменском государственном нефтегазовом университете и последние три года проживал в 

<

адрес>. Ему известно, что 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> совместно с другими лицами регулярно собирались на квартирах в 

<

адрес> и активно беседовали на религиозные темы. Однажды он сам был на одной из таких встреч, на ней одновременно находилось около 30 человек, в том числе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Они обсуждали некого «учителя». По характеру 

<

данные изъяты> был фанатичен во всех сферах, которыми занимался. Если он занимался рукопашным боем, то полностью отдавал себя тренировкам. Когда учился, старался добиться успехов. Соответственно, религией интересовался глубоко. Именно когда он стал изучать и исповедовать ислам, то постоянно носил с собой компакт-диски с лекциями религиозных проповедников, обменивался ими с единомышленниками. Когда 

<

данные изъяты> принял ислам, он взял себе исламское имя – Ибрагим и просил так его называть. Так как он был противником радикального ислама, то ему это было не интересно, и они с 

<

данные изъяты> стали меньше общаться. В 2013 году 

<

данные изъяты> поступил в аспирантуру и, как ему стало известно со слов Свидетель №9, поменял круг общения. Раньше он общался с одними мусульманами, в основном из числа студентов института, затем, когда все разъехались, стал общаться с другими, более радикальными, проживающими в 

<

адрес>, но с кем именно, неизвестно. В результате неожиданно для всех он выехал в Турцию, а затем в Сирию, где его якобы убили. О том, что 

<

данные изъяты> выехал за пределы Российской Федерации, ему стало известно от его матери и его брата Анушавана. 

<

данные изъяты> имел собственную страницу в социальной сети «Вконтакте» с именем «ФИО9 

<

данные изъяты>», но после того как уехал в Сирию, стал использовать страницу с именем «Александр Александров». Он (Свидетель №7) пользовался и пользуется страницей «

<

данные изъяты>» (сетевой адрес: https://vk.com/id6437573), вступал в короткую переписку с 

<

данные изъяты>, так как переживал за его судьбу. 

<

данные изъяты> в переписке подтвердил, что находится в Сирии, но чем там занимался, не говорил. С ФИО3 Вугаром он встречался летом 2014 года, при этом Вугар ему рассказывал, что от 

<

данные изъяты> ему стало известно, что у того дела в Сирии идут хорошо. После того, как до него дошли слухи, что 

<

данные изъяты> погиб в Сирии, то он при встрече с Вугаром (также летом 2014 года) предъявил последнему претензию, что он со своими друзьями втянул его друга в эту религию, после чего он погиб, а Вугар в Сирию не поехал (т. 4 л.д. 116-120).

Свидетель Свидетель №8 в стадии предварительного расследования дал показания о том, что он пригласил в секцию единоборств своих близких друзей ФИО9 

<

данные изъяты> и его брата Анушавана. 

<

данные изъяты> был христианином, также как его брат и родители. С ними вместе дружил и тренировался 

<

данные изъяты>, по прозвищу 

<

данные изъяты> считал себя с детства мусульманином, якобы вырос среди азербайджанцев, дружил с 

<

данные изъяты>. Примерно в 2010 году 

<

данные изъяты>, а позже Анушаван поступили в Тюменский институт нефти и газа, пару лет учились в 

<

адрес>, затем продолжили очное обучение в 

<

адрес>. В 2012 году, когда 

<

данные изъяты> в очередной раз приехал в 

<

адрес>, он заметил, что его поведение резко изменилось. Со слов 

<

данные изъяты>, он стал исповедовать ислам, а именно одно из его радикальных течений «Ахлисунна валь-джамаат». Причину смены вероисповедания 

<

данные изъяты> ему не объяснял, но считает, что это связано с воздействием на него других лиц в 

<

адрес>. В конце 2013 года от 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 

<

данные изъяты> неожиданно для всех выехал из России и, предположительно, находится в Сирии, где может участвовать в боевых действиях на стороне вооруженных формирований. Примерно в одно время в Сирию, как он слышал, уехал и 

<

данные изъяты>. Он видел видео в Ютубе, где 

<

данные изъяты> позировал с оружием в руках, зеленой повязкой на голове и рассказывал, что был ранен выстрелом снайпера. Спустя некоторое время в городе стали говорить, что 

<

данные изъяты> погиб в Сирии, взорвавшись на автомобиле. В те годы он слышал много подобных историй. От знакомых ему стало известно, что через 

<

данные изъяты> переводили деньги в Сирию. С 

<

данные изъяты> он близко не дружил, знает, что они хорошо общались с 

<

данные изъяты>, вместе учились в институте и какое-то время проживали в одной квартире в 

<

адрес> (т. 4 л.д. 129-132).

Свидетель Свидетель №9 в стадии предварительного расследования подтвердил обучение ФИО9 Н.М. в университете в 

<

адрес>, изменение последним вероисповедания и поведения. Они обучались в одном учебном заведении. В круг общения 

<

данные изъяты>, также как и его, входили лица, исповедовавшие ислам и до обучения в 

<

адрес> проживавшие в 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>), был наиболее религиозным человеком, одобрявшим в то время военные действия в Сирии, неоднократно в беседах высказывал намерения отправиться воевать в эту страну против ее руководителя (позднее стало известно, что ФИО32 выехал в Сирию и не вернулся); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – глубоко религиозный, выехал в Сирию, не вернулся; 

<

данные изъяты> – выехал в Сирию, но вернулся в Россию, привлечен к уголовной ответственности и отбывал лишение свободы; 

<

данные изъяты> – учился с ними в институте, выехал в Сирию и не вернулся; ФИО57 

<

данные изъяты>) – выехал в Сирию, не вернулся; 

<

данные изъяты>, брат которого 

<

данные изъяты> выехал в Сирию; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – соблюдал все каноны ислама, учился с ними в институте, но в Сирию не уехал. Лично он радикальных взглядов никогда не разделял, с указанными лицами общался в общих компаниях, но на религиозные темы старался с ними не разговаривать, так как ему это было неинтересно. Указанные лица, в том числе и ФИО9 

<

данные изъяты>, выехали в Сирию примерно в одно время, при этом 

<

данные изъяты> самолетом убыл осенью 2013 года, о чем ему стало известно от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> никого не предупреждал, что собирается покинуть Россию и сделал это из 

<

адрес>. В первое время он разговаривал через «Вотсап» с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ему сказал, что находится в Турции и собирается поступить в исламский университет. Когда он и другие близкие друзья 

<

данные изъяты> узнали о том, что он уехал из России, то решили обратиться к его близкому другу – 

<

данные изъяты>, который общался с 

<

данные изъяты> до последнего, был с ним един в мировоззрении, в том числе религиозно. Они с друзьями посчитали, что 

<

данные изъяты> мог знать, что 

<

данные изъяты> собирается в Сирию, и не сказал близким об этом, однако 

<

данные изъяты> это отрицал. Все вышеуказанные лица были знакомы между собой и поддерживали приятельские отношения, но в разной мере. Указанные лица, в том числе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и другие посещали разные квартиры, где молились, разговаривали на религиозные темы. Также 

<

данные изъяты> и ФИО4 его несколько раз звали на такие квартиры, где собирались «братья», одной из таких квартир, которую он посещал, была та, которую снимал ФИО5 

<

данные изъяты>. Когда он там бывал, в ней одновременно находилось около 8 человек. В том числе незнакомых, где они просто попили чай, поговорили на разные темы и разошлись. У 

<

данные изъяты> была страница с именем «Александр Александров», которой он также пользовался после выезда за пределы Российской Федерации. Но в социальной сети он отправил ему всего пару сообщений, затем 

<

данные изъяты> попросил ему не писать, так как это был его выбор (т. 4 л.д. 125-128).

Свидетель Свидетель №10 в стадии предварительного следствия дал показания об обучении ФИО1 в одно время с ФИО9 Н.М. в одном учебном заведении, наличии у ФИО9 Н.М. взаимоотношений с приверженцами радикальных направлений.

Кроме того, данный свидетель сообщил о наличии у ФИО1 страницы в социальной сети «Вконтакте». 

Согласно данным показаниям, Свидетель №10 проходил очное обучение в Тюменском институте нефти и газа до 2016 года, который позднее переименован в Тюменский индустриальный университет. В университете он познакомился со многими студентами, в том числе ФИО10. Они с ФИО8 ранее проживали в 

<

адрес>, познакомились в университете и стали поддерживать приятельские отношения. Близкими друзьями не были, подробно круг его общения неизвестен. Знает, что ФИО10 проживал в 

<

адрес> на съемных квартирах вместе с односельчанами и знакомыми. По вероисповеданию он (Свидетель №10) мусульманин, регулярно посещал и посещает мечеть. В период его проживания в 

<

адрес> он не видел, чтобы ФИО10 посещал мечеть. На занятия ФИО10 также приходил не всегда, в конце первого курса или на втором курсе ФИО10 отчислен из университета. От знакомых по университету ему известно, что некоторые студенты по каким-то причинам покидали территорию Российской Федерации и выезжали в Сирийскую Арабскую ФИО7, где принимали участие в боевых действиях на стороне террористических группировок. У него (Свидетель №10) длительное время имеется личная страница в социальной сети «Вконтакте» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), где он записан, как «

<

данные изъяты>». В июле 2014 года он вступал в переписку с ФИО10, но какой именно он пользовался страницей, точно не помнит, не исключает, что она называлась «А. Рамазанов». В «друзья» профиль ФИО10 он не добавлял, так как друзьями они не были, в основном общались по поводу учебы. 

При допросе ему предъявлен фрагмент переписки между пользователем «

<

данные изъяты> и «DELETED» сетевой адрес https:

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев данную переписку, может с уверенностью сказать, что это он переписывался с ФИО10. В переписке они обсуждают поездку в 

<

адрес>, учебу в их университете, а также старосту группы. К протоколу допроса прилагает изображение (скрин-шот) своей страницы (т. 5 л.д. 96-99). 

Об использовании ФИО1 страницы в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя «DELETED» дал показания свидетель Свидетель №11 Согласно его показаниям, у него есть двоюродный брат ФИО1, они одновременно окончили обучение в школе. ФИО1 имеет высшее образование, ранее проходил обучение в Тюменском институте нефти и газа. На протяжении длительного времени у него имеется личная страница в социальной сети «Вконтакте» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), где он записан, как «

<

данные изъяты>». Данной страницей он пользовался и в 2014 году. В ходе допроса ему следователем предъявлено фотоизображение данной страницы, которую он узнает и подтверждает ее принадлежность. В июле 2014 года он вступал в переписку с ФИО10, но какой именно он пользовался страницей, не помнит. Знает, что в настоящее время он пользуется страницей с именем «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), профиль которой добавлен у него «в друзьях» на странице. В ходе допроса ему предъявлен фрагмент переписки между пользователями «

<

данные изъяты>) и «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) за период с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Не исключает, что с ФИО10, поскольку от пользователя «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) поступили фотографии набережной 

<

адрес>, где в то время из его знакомых и родственников проживал только ФИО10. К протоколу допроса прилагает скрин-шоты своей страницы и страницы с именем «А. Рамазанов» (сетевой адрес https

<

данные изъяты>), находящегося у него в друзьях (т. 5 л.д. 91-95).

Показания свидетелей, данные ими в стадии предварительного расследования, оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты. 

Достоверная осведомленность ФИО31 о деятельности ФИО9 Н.М. (об участии в запрещенных вооруженных формированиях и организациях), склонении ФИО9 Н.М. ФИО1 к участию в незаконном вооруженном формировании и террористической организации, непосредственно несообщение ФИО1 в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, об ФИО9 Н.М. как о лице, находящемся в Сирии и принимающем участие в боевых действиях на стороне МТО «Исламское государство», а также принадлежность страниц социальной сети подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности, которые предоставлены в качестве доказательств в соответствии с требованиями статьи 89 УПК РФ, статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: 

постановлением заместителя начальника РУФСБ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в следственный орган для использования в доказывании по уголовному делу; 

сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № к данному постановлению; 

справкой оперативного уполномоченного о результатах проведения ОРМ (оперативно-розыскного мероприятия) «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на то, что при проведении данного мероприятия от ООО «Вконтакте» получена информация о наличии пользователей страниц социальной сети «Вконтакте» ФИО9 Н.М. под псевдонимом «Александр Александров» (идентификатор пользователя 

<

данные изъяты>) и ФИО1 под псевдонимами «А. Рамазанов» и «DELETED» (идентификаторы https://

<

данные изъяты> и https://

<

данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 Н.М. и ФИО1 велась переписка, в которой ФИО9 Н.М. информирует ФИО1 о том, что он состоит в одном джамаате «ИГИШ» («Исламское государство») с ФИО33, который ДД.ММ.ГГГГ убыл в Турцию, затем Сирию для участия в боевых действиях на стороне МТО «Исламское государство». Путем уговоров и убеждений ФИО9 Н.М. склонял ФИО1 к выезду в Сирийскую Арабскую ФИО7 для участия в террористической деятельности против сирийских правительственных вооруженных сил, представителей государственной власти и мирного населения в составе незаконного вооруженного формирования, входящего в террористическую организацию «ИГИЛ». При этом ФИО1 не обращался в органы ФСБ России с заявлением о ставших ему известных фактах совершения кем-либо преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ; 

протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 12 часов 43 минуты в служебном помещении 1 отдела Службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре РУФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес> старшим оперативным уполномоченным 2 отделения 1 отдела указанного подразделения ФСБ России ФИО18 проведен опрос ФИО31 во время опроса ФИО1 подтвердил, что ранее использовал страницу в социальной сети «Вконтакте» и имя пользователя «ФИО10». Подтвердил выезд в САР в начале 2015 года его троюродного брата ФИО34, а также свою осведомленность о том, что международная организация «Исламское государство» (ранее «ИГИЛ») признана террористической и запрещена на территории Российской Федерации и ряда других стран. Деятельность членов международной террористической организации он не поддерживает. Вместе с этим ему неизвестны жители 

<

адрес>, которые выехали на территорию Сирии или Ирака для участия в боевых действиях на стороне МТО «Исламское государство»; 

запросом руководителя подразделения ФСБ РФ начальнику УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений об обращениях ФИО1 с заявлениями о ставших известными ему фактами совершения иными лицами преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ;

ответом УМВД России по 

<

адрес> на указанный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым информация о сообщениях ФИО1 по поводу преступлений отсутствует (т. 4 л.д. 53-63).

Такие же сведения о несообщении ФИО1 в органы, уполномоченные проверять сообщения о преступлениях, о лицах, участвовавших в незаконных вооруженных формированиях и террористических организациях, содержатся в сообщениях руководителей УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и следственного органа по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (т. 5 л.д. 149, 151-153). 

Информация органов, уполномоченных проверять сообщения о преступлениях, о несообщении ФИО1 о лицах, которые по достоверно известным сведениям причастны к ряду определенных преступлениях, а также об уголовном преследовании ФИО42 содержится в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ № к материалам уголовного дела № в отношении ФИО42 о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (т. 5 л.д. 46-55). 

Участие ФИО9 Н.М. в незаконном вооруженном формировании и террористической организации, переписка ФИО1 с ФИО9 Н.М. после его выезда на территорию Сирийской Арабской Республики с использованием страниц в социальной сети, о которых дали показания свидетели, принадлежность страниц социальной сети, характер переписки и ее осознание ФИО1, включая участие ФИО9 Н.М. в незаконных вооруженных формированиях и террористической организации, склонение со стороны ФИО9 Н.М. подтверждаются протоколами следственных действий, документами и экспертными заключениями.

Так, в соответствии с протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Вконтакте» изъят CD-R диск (номер LH3152 А112152754 D4) с информацией о переписках на электронных страницах 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 196-198).

Данный компакт-диск, согласно протоколу его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержит переписку на электронных страницах социальной сети «Вконтакте» пользователей: «Александр Александров» (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты> ФИО9» (https:

<

данные изъяты>), «Jon Jones» (

<

данные изъяты>), «DELETED» (https

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (https:vk.

<

данные изъяты>. 

При регистрации в социальной сети пользователем «Александр Александров» использован мобильный телефон.

Переписка представляет собой сообщения пользователя с именем «Александр Александров» и пользователей: 

«Анушаван ФИО9» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поводу религий, конфликта на этой почве с родителями и братом, выезда, пребывания на территории Сирии и участия в боевых действиях «Александра Александрова»;

«

<

данные изъяты>» – инструктаж по выезду из Российской Федерации, набору вещей; сообщения «Александра Александрова» о нахождении в тренировочном лагере, одном из шахидов, просьбы привезти ему военные рюкзак, фонарь, теплые вещи, денежные средства, в том числе для приобретения оружия;

«DELETED» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Александр Александров» сообщает об участии в рибатах, назначении на определенную должность («зам амира»), неправомерном доступе к странице призывает присоединиться к нему; обсуждают телесное повреждение, выражают радость от общения;

«А. Рамазанов» – сообщил «Александру Александрову» о чувстве обиды от того, что он не находится вместе с «Александром Александровым», о желании, подкрепленном клятвой, присоединиться к нему, о том, что не может оставить сестер (ДД.ММ.ГГГГ).

В переписке «Александра Александрова» с пользователями «DELETED» и «А. Рамазанов» присутствуют взаимные сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переписка сопровождается многочисленными арабскими выражениями, присутствуют фотоснимки вооруженных мужчин, оборонительного поста, автомобиля. 

Имеются сообщения от других пользователей и другим пользователям, в которых сообщается об объявлении халифата, ранениях, шахидах, боевых действиях, удержании местности. 

Аккаунтом в социальной сети «Вконтакте» - «

<

данные изъяты>» сетевой адрес https:

<

данные изъяты> в период инкриминируемого деяния пользовался ФИО28

Установлена так же переписка между пользователем «

<

данные изъяты>» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) и пользователем «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 Н.М.), в ходе которой ФИО28 получил от ФИО9 Н.М. сведения о банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО29, впоследствии переслал ФИО9 Н.М. фотографию чека банковского перевода, тем самым осведомил участника незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, об осуществленном переводе и возможности использования денежных средств в сумме 2000 рублей (т. 2 л.д. 200-250, т. 3 л.д. 1-189). 

В соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № участники переписки в социальной сети «Вконтакте» ФИО1 и ФИО9 Н.М. являются представителями радикального ислама и разделяют взгляды и идеи радикальных течений ислама. Пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) – член конкретной террористической организации. 

Пользователь «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) выражает желание стать членом конкретной террористической организации. В анализируемом фрагменте переписки из социальной сети «Вконтакте» содержится информация, указывающая на склонение, вербовку, вовлечение в террористическую деятельность. Пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) склоняет пользователя «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>, «DELETED» сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) к приезду в локацию, в которой сам находится с целью участия в «Джамаат игиш», вовлекает его в деятельность конкретной организации. 

Страницы социальной сети с именами «А. Рамазанов» и «DELETED» использовались одним и тем же лицом (т. 4 л.д. 13-39).

Об обнаружении в действиях ФИО9 Н.М. признаков состава преступления в связи с участием в международной террористической организации «ИГИЛ» на территории Сирии указано в рапорте оперативного сотрудника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65).

Участие ФИО9 Н.М. в незаконном вооруженном формировании и международной террористической организации на территории Сирии в периоды соответственно с января 2014 года по март 2015 года и после марта 2015 года (во всяком случае, по ДД.ММ.ГГГГ – день предоставления соответствующей информации) подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 Н.М.:

постановлением начальника Регионального управления ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в УМВД России по 

<

адрес> в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО9 Н.М. в связи с его участием с января 2014 года по март 2015 года в незаконном вооруженном формировании и с марта 2015 года по настоящее время в международной террористической организации на территории Сирии;

протоколом опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Свидетель №2 сообщил о своем участии в МТО «ИГИЛ» на территории Сирии с июля 2014 года по апрель 2015 года, а также о том, что в этой же организации участвовал ФИО56 От него Свидетель №2 известно, что в 2013-2014 годах ФИО9 Н.М., с которым он знаком и которого может опознать по фотографии, находился в Сирии в составе МТО «ИГИЛ» и участвовал на ее стороне в боевых действиях; 

актом оперативно-розыскного мероприятия «Отождествления личности» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 опознал по фотографии ФИО9 Н.М. как лицо, которое в 2013 году выехало в Сирию для участия в боевых действиях на стороне МТО «ИГИЛ», в 2014 году на территории Сирии подорвало себя на автомобиле;

протоколом опроса ФИО9 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что ФИО9 Н.М. сообщил ему о своем выезде в Турцию, с декабря 2013 года по июль 2014 года использовал для переписки социальную сеть «Вконтакте» и имя «Александр Александров»;

сообщением Военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО9 Н.М. уклонялся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

характеристикой ФИО9 Н.М., выданной участковым уполномоченным полиции по месту его жительства, в которой указано на неизвестность его места нахождения с 2013 года; 

сообщением миграционного подразделения УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО9 Н.М. заграничного паспорта;

справкой от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении ФИО9 Н.М. границы Российской Федерации, согласно которой ФИО9 Н.М. вылетел за пределы Российской Федерации в Стамбул ДД.ММ.ГГГГ. Его возвращение на территорию Российской Федерации не зарегистрировано;

судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении ФИО9 Н.М. оперативно-розыскного мероприятия, позволяющего получить доступ к переписке в социальной сети;

запросом переписки в ООО «Вконтакте»; 

ответом из ООО «Вконтакте» с приложением к нему диска с перепиской; 

справкой оперативного уполномоченного РУФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок», которой зафиксированы страницы и их пользователи в сети «Вконтаке», переписка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, пользователем псевдонима «Александр Александров» является ФИО9 Н.М., который вылетел из Российской Федерации, вел переписку со следующими лицами: ФИО9 Анушаваном и сообщил ему о своем нахождении в 

<

адрес> в Сирии в составе незаконного вооруженного отряда МТО «ИГИЛ», своей осведомленности об участии с боевых действиях на стороне МТО «ИГ» ФИО32; ФИО30 – сообщил ему о своем нахождении в Сирии и участии в вооруженном отряде и прохождении боевой подготовки в лагере «ИГИЛ», проинформировали друг друга о ходе боевых действий и их участии в них; ФИО33, ФИО28, ФИО34 (участник МТО «ИГ»); ФИО1, использующим имена «DELETED» и «А. Рамазанов», с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ» – ФИО9 Н.М. уведомил о своем участии в одном «джамаате» «ИГИШ», предупредил ФИО1 о том, что у последнего могут возникнуть проблемы в связи с перепиской с ним, и предложил поменять страницу. ФИО1 отправил ему ссылку на свою новую страницу «А. Рамазанов». При этом ФИО31 выразил намерение выехать в Сирию для участия в боевых действиях на стороне МТО «ИГ». ФИО9 Н.М. призвал его приехать к нему, сообщив, что «джихад» важнее; с иными лицами, которым ФИО9 Н.М. сообщил о своем участии в боевых действиях и отправил подтверждающие фотоснимки. Переписка при этом содержит регулярное использование арабизмов; 

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ;

сопроводительным письмом к постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и прилагаемым к нему документам от ДД.ММ.ГГГГ №;

информацией Министерства иностранных дел Российской Федерации по вопросам о деятельности вооруженной оппозиции в Ираке и Сирии, с точки зрения интересов Российской Федерации, из которой следует, что с 2011 года на территории Сирийской Арабской Республики (САР) против ее вооруженных сил ведутся боевые действия незаконными вооруженными формированиями, в том числе «Исламским государством». «ИГИЛ» ведет свою террористическую деятельность так же на территории Ирака и является одной из наиболее крупных группировок экстремистского исламского толка. Участие российских граждан в НВФ на территории Сирии и Ирака противоречит интересам Российской Федерации в мирном разрешении и урегулировании вооруженных конфликтов в Сирии и Ираке, а также экономическим.

Данные документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 66-239, т. 2 л.д. 1-125, 126-127).

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО28 и ФИО9 Н.М. как участники переписки в социальной сети «Вконтакте» являются представителями радикального ислама и разделяют взгляды и идеи радикальных течений ислама. В анализируемом фрагменте переписки из социальной сети «Вконтакте» содержится информация, указывающая на склонение, вербовку, вовлечение в террористическую деятельность, точнее в финансирование таковой. Пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) склоняет пользователя «

<

данные изъяты>» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) к сбору и переводу денежных средств на нужды определенной «организации». Представленный на исследование материал – фрагмент переписки из социальной сети «Вконтакте» содержит фактологическую информацию, указывающую на оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования определенной организации (т. 3 л.д. 216-234).

Как следует из заключения судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, участники переписки в социальной сети «Вконтакте» «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) и «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) (ФИО1 и ФИО9 Н.М.) знакомы между собой, имеют общие фоновые знания, включая общих знакомых, испытывают чувство радости, удовольствия, удовлетворения от общения друг с другом. Данные участники переписки являются представителями радикального ислама и разделяют взгляды и идеи радикальных течений ислама. Участник переписки «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) осведомлен о действительном месте нахождения и осуществляемой деятельности участника переписки «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) и о его принадлежности к социальному коллективу террористической организации «Джамаат игиш». В анализируемом фрагменте переписки из социальной сети «Вконтакте» содержится информация, указывающая на склонение, вербовку, вовлечение в террористическую деятельность. Пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) склоняет пользователя «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) к приезду в локацию, в которой сам находится, с целью участия в «Джамаат игиш», вовлекает его в деятельность конкретной организации. Пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) – член конкретной террористической организации. Пользователь «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) выражает желание стать членом конкретной террористической организации «Джамаат игиш» (т. 5 л.д. 184-216).

В соответствии с результатами судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в переписке пользователя «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) с пользователем «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) в русскоязычном сегменте социальной сети «Вконтакте», зафиксированной в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», содержится информация, указывающая на знакомство между собой пользователя «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) и пользователя «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), («DELETED» сетевой адрес https:

<

данные изъяты>).

В переписке пользователя «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) с пользователем «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) в русскоязычном сегменте социальной сети «Вконтакте», зафиксированной в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», содержится информация, указывающая на то, что пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) и пользователь «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) являются мусульманами, исповедующими ту версию ислама, которую пропагандируют радикальные исламские организации джихадисткого направления. Кроме того, из контекста указанной переписки следует, что пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) является активным участником боевых действий в составе вооруженного формирования, названного как «игиш», на территории иностранного государства. Название «ИГИШ» является аббревиатурой одного из названий международной террористической организации «Исламское государство». Таким образом, из контекста следует, что пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) на момент переписки с пользователем «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) находился на территории Сирийской Арабской Республики.

В переписке пользователя «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) с пользователем «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) в русскоязычном сегменте социальной сети «Вконтакте», зафиксированной в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», содержится информация, указывающая на осведомленность пользователя «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) о том, что на момент переписки пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) находился на территории Сирийской Арабской Республики и являлся активным участником боевых действий в составе МТО «Исламское государство».

В переписке пользователя «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) с пользователем «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) в русскоязычном сегменте социальной сети «Вконтакте», зафиксированной в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», в сообщениях пользователя «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) содержится информация, оправдывающая террористическую деятельность под видом религиозной идеологии и направленная на склонение (вовлечение) пользователя «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) уехать на территорию иностранного государства, где на момент переписки находился пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), с тем, чтобы в дальнейшем участвовать в террористической деятельности под видом религиозной идеологии, пропагандируемой радикальными исламистскими группировками и организациями джихадисткого направления, в частности в составе международной террористической организации «Исламское государство», участником которой являлся пользователь «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>). 

Содержащаяся информация в переписке пользователя «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) с пользователем «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) в русскоязычном сегменте социальной сети «Вконтакте», зафиксированной в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», способна сформировать у лиц, ознакомившихся с ней, побуждение к участию в составе вооруженного формирования, организации или группировки, осуществляющих свою деятельность под видом религиозной идеологии, пропагандируемой радикальными исламистскими организациями джихадистского направления, действующих на территории иностранного государства, в том числе и в составе организаций, признанными судами Российской Федерации террористическими и запрещенными на территории Российской Федерации.

Слова «ахи», «джамаат», «альхамдулиллахи», «кафиры», «халифат», «ин ша Аллах», «дуа», «ассаляму уаляйкум уа рахмату Ллахи», «дунья», «ахира», «джихад», «аманат», «джамаат» представляют собой транслитерацию тюркских или арабских эквивалентов терминов и специфичных слов, связанных с исламом, которые не имеют русскоязычных аналогов и используются мусульманами при общении между собой. Данные слова позволяют мусульманам распознавать единоверцев, а радикально настроенным мусульман использовать их в религиозном дискурсе не только для манипуляции религией, но и как средство манипуляции сознанием людей, прежде всего мусульман, разделяющих и/или исповедующих ту версию ислама, которую пропагандируют радикальные исламистские группировки и организации (т. 5 л.д. 242-276).

На достоверность переписки ФИО1 и ФИО9 Н.М., в которой ФИО1 сообщает о наличии сестер как причинах невозможности выезда, указывают оглашенные в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №13 в стадии предварительного расследования, в которых она сообщила, что является сестрой ФИО1 (т. 4 л.д. 216-219). 

В соответствии с постановлением заместителя руководителя ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу и справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ у пользователя страницы социальной сети «Вконтакте» с именем «Александр Александров» состоят в друзьях пользователи ФИО9 А.М., ФИО32, ФИО33, ФИО1, ФИО34, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №2, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 (т. 5 л.д. 138-147). 

Как следует из сообщения ПАО «Мегафон», абонентский номер +

<

данные изъяты> принадлежит ФИО34 (т. 5 л.д. 131-135).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический CD-R диск номер посадочного кольца LH3152 А112152754 D4, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вконтакте» с информацией о переписках электронных страниц 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Из протокола следует также, что пользователь страницы в социальной сети «Вконтакте» с именем «А. Рамазанов» (https

<

данные изъяты>) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, использует абонентский номер +

<

данные изъяты>.

Этим же протоколом зафиксирована переписка пользователя с именем «DELETED» (https://

<

данные изъяты>), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, с разными пользователями, в том числе с использующим в имени арабскую письменность. В переписке с ним содержатся изображения вооруженных мужчин, а также сообщения ФИО1, выражающие зависть к нему (т. 5 л.д. 73-89, 90). 

В соответствии с сообщением ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № образовательное учреждение ранее имело собственно наименование «Тюменский государственный нефтегазовый университет», к нему присоединено образовательное учреждение «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», впоследствии наименование изменено на «Тюменский индустриальный университет». В данном учебном заведении обучались ФИО39, Свидетель №2, ФИО33, ФИО9 А.М., ФИО9 Н.М., ФИО1, ФИО34, ФИО28, ФИО38, Свидетель №7, ФИО40, Свидетель №9 (т. 5 л.д. 123-129).

В рапорте следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО9 Н.М., находясь с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ на территории САР и являясь участником МТО «ИГ», используя сеть «Интернет», социальную сеть «Вконтаке» и имя в ней «Александр Александров», вел переписку с ФИО1, который использовал имена «А. Рамазанов» и «DELETED». В переписке ФИО9 Н.М. уведомил ФИО1 о своем участии в МТО «ИГ» на территории САР. ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступления, предусмотренные частью 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (т 1 л.д. 39). 

Совершение ФИО1 преступления при установленных обстоятельствах, достоверность показаний свидетелей подтверждаются также следующими доказательствами.

В соответствии с рапортами следователя, зарегистрированными 22 февраля (№) и 21 октября (№) 2022 года в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в действиях ФИО9 Н.М. обнаружены признаки составов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 208, частью 1 статьи 205.1, статьей 205.3 и частью 1 статьи 205.1 УК РФ, в связи с его участием в рядах незаконного вооруженного формирования «ИГИЛ» после выезда ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации через Турцию в Сирию, прохождением обучения в целях осуществления террористической деятельности в тренировочном лагере «ИГИЛ» в САР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, склонением и вовлечением им посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 в содействие террористической деятельности, ФИО1 – к участию в МТО «ИГИЛ» на территории САР в боевых действиях (т. 1 л.д. 240, 241, 242, 243). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании вещественными доказательствами, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справка о пересечении Государственной границы Российской Федерации, протокол опроса Свидетель №2, акт оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», постановление о разрешении на поведение оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ООО «Вконтакте», ответ из ООО «Вконтакте» с CD-R диском, справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, информация МИД России от 28 февраля и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-125, 126-127).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра изъятых при обыске предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, при обыске в жилище ФИО9 Н.М. (

<

адрес>) обнаружены и изъяты фотография ФИО9 Н.М., документы в отношении ФИО9 Н.М., среди которых копия сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № главного инженера филиала завода по стабилизации конденсата (Сургутский ЗСК) ОАО «Газпром» о возможности прохождения ФИО9 Н.М. производственной практики по специальности «Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов»; справка № для получения государственной социальной стипендии; справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Тюменским государственным нефтегазовым университетом о том, что ФИО9 Н.М. является студентом данного учебного заведения (т. 2 л.д. 130-134, 149-161).

Производство обыска проверено в порядке судебного контроля и признано законным постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-136).

О характере, целях и противоречии интересам Российской Федерации деятельности незаконных вооруженных формирований и международных террористических организаций на территории, а также о наличии уголовного судопроизводства по поводу участия ФИО34 в таких организациях указывают копии материалов уголовного дела № по обвинению ФИО34 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (т. 4 л.д.233-276). 

Наличие уголовного преследования 

ФИО9 Н.М. – о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 (два преступления, в том числе одно по поводу склонения ФИО1), ст. 205.3 УК РФ,

ФИО28 – преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ),

ФИО37 – преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.5 УК РФ,

ФИО33 – преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, – 

подтверждены копиями материалов уголовных дел №, №, 201625409/74, 201625422/74, №;

ФИО32 – о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 208 УК РФ, – копиями постановлений о возбуждении уголовного дела (№) от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении предварительного следствия в связи с розыском обвиняемого (т. 6 л.д. 35-39, 40-41).

Материалы уголовного дела в отношении ФИО9 Н.М. кроме того подтверждают приостановление уголовного преследования в связи с его розыском (т. 5 л.д. 1-21, 23-44, т. 5 л.д. 46-55, 56-64, 65-72). 

Вина ФИО1 в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о ФИО16 как о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные статьями 208 «Участие в незаконном вооруженном формировании» (частью 2) и 205.5 «Участие в деятельности террористической организации» (частью 2) Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №12 в стадии предварительного расследования дал показания о том, что с ноября 2020 года он состоит в должности оперативного уполномоченного отдела по 

<

адрес> РУФСБ России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений террористической и экстремисткой направленности. ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по ХМАО-Югре вызван на опрос ФИО1 с целью выяснения обстоятельств преступления, совершенного неизвестными лицами – Исламом и его братом, о которых ФИО1 сообщил письменно. В указанный день ФИО1 явился на опрос в сопровождении адвоката и сообщил известные ему обстоятельства выезда в Сирийскую Арабскую ФИО7 его бывшего однокурсника по имени Ислам, с которым он якобы переписывался в социальной сети «Вконтакте», где Ислам имел страницу с именем «Александр Александров». На его предложение ФИО1 сообщить правоохранительным органам об иных известных ему лицах, выехавших в Сирийскую Арабскую ФИО7 для участия в деятельности МТО «Исламское государство», а также совершивших и совершающих преступления террористической направленности, ФИО1 ответил, что таковые ему неизвестны. Какого-либо физического либо психологического давления на ФИО1 не оказывалось, пояснения давал добровольно. Впоследствии установлено, что ФИО1 в РУФСБ России по 

<

адрес>, а также в иные правоохранительные органы с сообщением о совершенных ФИО16 преступлениях террористического характера, не обращался. Кроме того проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что Исламом и его братом Денисламом, выехавшими в Сирийскую Арабскую ФИО7, являлись ФИО42 и ФИО37, в отношении которых следственным отделением РУФСБ России по 

<

адрес> расследованы соответствующие уголовные дела. Доводы ФИО1 о том, что страницей в социальной сети «Вконтакте» с именем «Александр Александров» пользовался его однокурсник Ислам, не соответствуют действительности, поскольку проведенными ранее мероприятиями их отдела установлено, что данной страницей пользовался ФИО9 Н.М. (т. 5 л.д. 115-117).

Показания Свидетель №12 в стадии предварительного расследования оглашены в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ.

Проведение опроса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органа, уполномоченного провеять сообщения о преступлениях, место опроса, несообщение ФИО1 при опросе сведений о ФИО16, а также достоверность показаний свидетеля Свидетель №12 подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, которые предоставлены в качестве доказательств в соответствии с требованиями статьи 89 УПК РФ, статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: 

постановлением заместителя начальника РУФСБ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в следственный орган для использования в доказывании по уголовному делу; 

сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № к данному постановлению; 

справкой оперативного уполномоченного 2 отделения 1 отдела СХМАО РУФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ, в которой указано на принадлежность страниц пользователя «Александр Александров» в социальной сети «Вконтакте» ФИО9 Н.М., который выехал в Сирию ДД.ММ.ГГГГ, для участия в МТО «Исламское государство», объявлен в розыск. В справке также указаны сведения об участии в МТО «ИГ» на территории Сирии и розыске Т-вых; 

протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 07 минут до 20 часов 42 минут в служебном помещении Службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре РУФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес> оперативным уполномоченным 2 отделения 1 отдела указанного подразделения ФСБ России Свидетель №12 проведен опрос ФИО31 Во время опроса ФИО1 сообщил, что на территории Сирийской Арабской Республики в составе террористическо организации в период с 2013 года по 2014 год находился его знакомый по имени Ислам. Он прибыл из Дагестана в 

<

адрес> для обучения в нефтегазовом университете, иногда приходил к нему в квартиру в 

<

адрес>. Ислам в переписке с ним в социальной сети «Вконтакте» использовал псевдоним «Александр Александров», сообщил, что он являлся участником «Исламского государства». С какими-либо просьбами Ислам к нему не обращался. Ислам во время переписки сообщил ему, что на территорию Сирии для участия в деятельности МТО «Исламское государство» убыл его старший брат, имя которого ФИО1 не знает. Вместе с этим иные лица из окружения Ислама, которые выехали на территорию Сирии для участия в деятельности МТО «Исламское государство», ему (ФИО1) неизвестны.

Данные документы признаны и осмотрены в качестве вещественных доказательств в период предварительного расследования (т 5 л.д. 100-112, 113-114).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы уголовного дела № и установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделением РУФСБ России по 

<

адрес> в отношении ФИО16 по факту вовлечения в 2014 году жителя 

<

адрес> ФИО43 в совершение преступлений, предусмотренных ст. 205.3, ч. 2 ст.208 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 объявлен в федеральный розыск, ДД.ММ.ГГГГ – в международный. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 208 УК РФ, по поводу его участия в 2014-2015 годах на территории Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании «Исламское государство», не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. Согласно материалам данного уголовного дела, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вылетел из Российской Федерации в Турецкую ФИО7, пересек турецко-сирийскую границу, прибыл на территорию Сирийской Арабской Республики для участия в НВФ «ИГ». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 208 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, по поводу участия в период 2015-2017 годах на территории Сирийской Арабской Республики в деятельности организации «Исламское государство». Указанные уголовные дела соединены в одном производстве с присвоением соединенному уголовному делу номера 201525423/74. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Установлены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные РУФСБ России по 

<

адрес>, УФСБ России по 

<

адрес> об участии ФИО16 в деятельности террористической организации на территории Сирийской Арабской Республики и Республики Ирак. В материалах уголовного дела содержатся также фотографии ФИО16, на которых изображен мужчина, схожий с мужчиной на фотографиях, отправленных ФИО1 (т. 4 л.д. 133-207).

Как следует из ранее указанных протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Вконтакте» изъят CD-R диск (номер LH3152 А112152754 D4) с информацией о переписках на электронных страницах 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, https:vk.

<

данные изъяты>т. 2 л.д. 196-198).

На компакт-диске зафиксирована переписка пользователей социальной сети «Вконтакте, в том числе переписка ФИО1 (имя пользователя «DELETED», сетевой адрес https://

<

данные изъяты>) с пользователем, имя которого записано с помощью арабской письменности, – «???-???? ????» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>).

В данной переписке, в частности в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, пользователь с именем на арабском языке представляется ФИО31 как Кардашали (т. 3 л.д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 и указанный пользователь ведут переписку, в которой ФИО31 характеризует собеседника как «сам кошмар куфаров», интересуется его судьбой («как дела»), выражает теплые чувства («ты как брат мой любимый»). Собеседник отвечает взаимным проявлением теплых чувств, используя обращение «родной» к ФИО1 Далее ФИО1 задает вопрос о новостях или интересных событиях. Собеседник отвечает, что ФИО1, приехав, сам сможет убедиться в том, что в том месте, в котором он находится, все является новым и интересным. В подтверждение отправляет фотоснимок вооруженного и одетого в камуфляжную одежду мужчины. ФИО1 отвечает восхищением («прекрасен»), интересуется фотоснимками иных лиц, опознает иное лицо, фотоснимок которого отправлен ему собеседником. Затем пользователь с именем на арабском языке отправляет фотографии, на которых, исходя из ответов ФИО1, изображен он. При этом на фотоснимках изображен мужчина, рядом с которым находится оружие.

ФИО1 и его собеседник используют арабизмы (т. 2 л.д. 196-198, 200-250, т. 3 л.д. 1-189).

Согласно выписке из интернет-страницы, записанное с использованием арабской письменности имя пользователя страницы в социальной сети переводится как Абу-Усман Аль-Азар (т. 6 л.д. 72-73).

В рапорте следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО16, находясь на территории Сирии с ДД.ММ.ГГГГ и являясь участником НВФ «ИГ», вел переписку в социальной сети «Вконтаке» под именем, записанным на арабском языке, с ФИО1, использовавшим имя «DELETED». В переписке ФИО16 уведомил ФИО1 о своем участии в МТО «ИГ» на территории САР. ФИО1 не сообщил о ФИО16 в органы, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях (т 1 л.д. 38). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы результаты осмотра переписки пользователя с именем «DELETED» (https://

<

данные изъяты>), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, с пользователем, использующим в имени арабскую письменность. В переписке с ним содержатся изображения вооруженных мужчин, а также сообщения ФИО1, выражающие зависть к данному собеседнику (т. 5 л.д. 73-89, 90). 

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в переписке пользователя «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) с пользователем, имя которого указано с помощью арабской письменности (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), в русскоязычном сегменте социальной сети «Вконтакте», зафиксированной в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», содержится информация, указывающая на знакомство между собой пользователя «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) и пользователя, использующего в своем имени арабскую письменность (сетевой адрес 

<

данные изъяты>).

В переписке пользователя с именем, указанным с помощью арабской письменности (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>), с пользователем «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) в русскоязычном сегменте социальной сети «Вконтакте», зафиксированной в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», содержится информация, указывающая на то, что пользователь с именем, указанным с помощью арабской письменности (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), и пользователь «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) являются мусульманами, исповедующими ту версию ислама, которую пропагандируют радикальные исламские организации джихадистского направления. Кроме того, из контекста указанной переписки следует, что пользователь, записанным с помощью арабской письменности (сетевой 

<

данные изъяты>), на момент переписки является участником боевых действий в составе неназванного вооруженного формирования, действующего на территории иностранного государства.

В переписке пользователя с именем, указанным с помощью арабской письменности (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) с пользователем «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) в русскоязычном сегменте социальной сети «Вконтакте», зафиксированной в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», содержится информация, указывающая на осведомленность пользователя «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) о том, что на момент переписки пользователь с именем, указанным с помощью арабской письменности (сетевой адрес https

<

данные изъяты>) является участником боевых действий в составе неназванного вооруженного формирования, действующего на территории иностранного государства.

Слова «ахи», «джамаат», «альхамдулиллахи», «кафиры», «халифат», «ин ша Аллах», «дуа», «ассаляму уаляйкум уа рахмату Ллахи», «дунья», «ахира», «джихад», «аманат», «джамаат» представляют собой транслитерацию тюркских или арабских эквивалентов терминов и специфичных слов, связанных с исламом, которые не имеют русскоязычных аналогов и используются мусульманами при общении между собой. Данные слова позволяют мусульманам распознавать единоверцев, а радикально настроенным мусульман использовать их в религиозном дискурсе не только для манипуляции религией, но и как средство манипуляции сознанием людей, прежде всего мусульман, разделяющих и/или исповедующих ту версию ислама, которую пропагандируют радикальные исламистские группировки и организации (т. 5 л.д. 242-276).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО16 подтверждается также ранее приведенными доказательствами:

показаниями ФИО1 в суде и в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он, в частности показал, в судебном следствии о том, что не сообщил при опросе сведения о ФИО16, в стадии предварительного следствия – о дружеских взаимоотношениях с ФИО16 до его отъезда из Российской Федерации, выезде многих из названных им лиц, с которыми поддерживал дружеские отношения, в Сирию, ведении переписки с лицами, которые участвовали в незаконных вооруженных формированиях и запрещенных организациях, в частности «Исламском государстве», а также о раскаянии (т. 3 л.д. 5-9);

показаниями свидетеля Свидетель №2, в частности о том, что вместе с ним в составе ИГИЛ находился и принимал участие в мероприятиях по охране захваченных территорий (рибатах) ФИО16, об общении с ФИО16 с помощью сети Интернет, а также об источниках осведомленности Свидетель №2 о действиях ФИО16 (т. 2 л.д. 163-166, т. 4 л.д. 208-212);

показаниями свидетелей ФИО9 М.Б., Свидетель №4, ФИО9 А.М., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО44, Свидетель №2 и Свидетель №1 (о лицах, с которыми поддерживал взаимоотношения ФИО1, ведении им переписки с ними через социальную сеть, принадлежности страниц социальной сети); 

результатами оперативно-розыскной деятельности, которые предоставлены в соответствии с постановлениями заместителя начальника РУФСБ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Регионального управления ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включая информацию МИД РФ о деятельности ИГИЛ на территории Сирии и Ирака и ее противоречии интересам Российской Федерации (т. 4 л.д. 53-63, т. 1 л.д. 66-239, т. 2 л.д. 1-125, 126-127);

сообщениями руководителей УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и следственного органа по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (т. 5 л.д. 149, 151-153);

сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № к материалам уголовного дела № в отношении ФИО42 о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (т. 5 л.д. 46-55);

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, зарегистрированным в КРСоП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о наличии в действиях ФИО9 Н.М. признаков указанного преступления в связи с его участием в деятельности МТО «Исламское государство» (т. 1 л.д. 65);

рапортами об обнаружении в действиях ФИО9 Н.М. признаков преступлений, зарегистрированными 22 февраля (№) и 21 октября (№) 2022 года в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (т. 1 л.д. 240, 241, 242, 243);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-125, 126-127);

протоколом обыска в жилище ФИО9 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра изъятых при обыске предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-134, 149-161); 

судебным постановлением о проверке законности обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-136);

копиями материалов уголовных дел в отношении ФИО34, ФИО9 Н.М., ФИО28, ФИО37, ФИО33, ФИО32 (т. 4 л.д. 233-276, т. 6 л.д. 35-39, 40-41, т. 5 л.д. 1-21, 23-44, т. 5 л.д. 46-55, 56-64, 65-72);

экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертизы переписок в социальной сети «Вконтакте» ФИО1 и ФИО9 Н.М, ФИО28 (т. 4 л.д. 13-39, т. 3 л.д. 216-234, т. 5 л.д. 184-216);

сообщением ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 5 л.д. 123-129).

Приведенные в качестве ранее исследованных доказательства содержат сведения, которые указывают на осведомленность ФИО1 о характере деятельности незаконных вооруженных формирований и террористических организаций и их участников ко времени несообщения им сведений о ФИО16, поскольку указывают на наличие взаимоотношений и ведение ФИО1 переписки о деятельности таких формирований и организаций с иными лицами до его опроса ДД.ММ.ГГГГ.

Каждое из указанных доказательств, представленных стороной обвинения, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Оснований не доверять экспертным заключениям не имеется, так как в каждом случае эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта, в экспертных заключениях приведены, среди прочих обязательных в соответствии со статьей 204 УПК РФ сведений, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Сведений о какой-либо заинтересованности экспертов не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в качестве доказательств в соответствии с требованиями статьи 89 УПК РФ и статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Некоторые неточности в показаниях свидетелей в суде, в частности в части времени или места отдельных событий, не имеют существенного, влияющего в целом на выводы в отношении подсудимого характера, устранены посредством их сопоставления с другими доказательствами. 

В этой связи в основе выводов по уголовному делу в части обстоятельств, относящихся ко времени, месту рассматриваемых событий, подлежат использованию показания свидетелей в период предварительного расследования, поскольку эти показания в указанной части не содержат сомнений, противоречий и полностью соответствуют другим доказательствам и в связи с этим могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Оценивая показания ФИО1 в суде и при производстве предварительного следствия, суд исходит из того, что показания ФИО1 в стадии предварительного расследования, в отличие от его показаний в суде, не содержат противоречий, соответствуют другим доказательствам, получены в присутствии его защитника. Замечаний к ним при проведении допроса не поступило.

Показания же ФИО1 в суде противоречат другими исследованным доказательствам. 

В связи с этим его показания в суде оцениваются критически, как способ защиты, и отвергаются, в основе выводов по уголовному делу подлежат использованию показания ФИО1 в стадии предварительного расследования.

Вопреки ссылкам ФИО1 в свою защиту на его уверенность в смерти ФИО9 Н.М. и ФИО16, смерть лица, о котором должны быть сообщены сведения, не влияет, исходя из статьи 205.6 УК РФ на выводы в отношении подсудимого, так как не является криминообразующим либо исключающим преступность бездействия обстоятельством. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 205.6 УК РФ, наступает вне зависимости от смерти лица, сведения о котором должны быть сообщены, а также вне зависимости об убежденности или заблуждения опрашиваемого лица о такой смерти.

Доводы ФИО1 о том, что он полагал, что опрос велся только по поводу его брата (ФИО34), и по этой причине он не сообщил сведения об ФИО9 Н.М. и ФИО16, отвергаются и признаются несостоятельными, обусловленными реализацией права на защиту от обвинения, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. ФИО1 осознавал в полном объеме предмет его опросов – участие иных лиц в запрещенных формированиях или организациях. 

Так, в протоколе опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об участии в боевых действиях на территории Сирии или Ирака на стороне МТО «Исламское государство» задан не в отношении исключительно ФИО34, а в отношении неопределенного круга лиц. 

В частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после выяснения сведений о его брате (ФИО34) задан вопрос «Известны ли Вам лица из числа жителей 

<

адрес>, которые выехали на территорию Сирии или Ирака для участия в боевых действиях на стороне международной террористической организации «Исламское государство». 

Таким же образом (в отношении неопределенного круга лиц) сформулированы перед ним вопросы и ДД.ММ.ГГГГ – «Известно ли Вам о лицах, входящих в окружение Ислама, которые убыли на территорию Сирии для участия в деятельности международной террористической организации «Исламское государство?», «Желаете ли вы сообщить об иных преступлениях террористического характера, совершенных кем-либо?». 

В каждом случае ФИО1 ответил, что ему неизвестны такие сведения. 

Более того, опрос ДД.ММ.ГГГГ проводился с участием адвоката ФИО1

Никаких замечаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по поводу опроса не поступило (т. 4 л.д. 58-61, т. 5 л.д. 109-112).

Показания ФИО1 в суде о том, что он недооценил последствия несообщения сведений, опровергают его же доводы в свою защиту о том, что он не осознавал предмет его опроса, в частности, что им должны быть сообщены сведения не только о брате, но и других лицах.

В соответствии с конструкцией состава преступления, предусмотренного статьей 205.6 УК РФ, для привлечения к уголовной ответственности должна быть установлена осведомленность опрашиваемого лица (как в случае с ФИО1) в целом об участии определенного лица (в настоящем случае – ФИО9 Н.М. и ФИО16) в незаконных вооруженных формированиях и (или) запрещенных организациях, о склонении этим лицом его собеседника (ФИО1) к участию в таких же в формированиях или организациях, но не о правовом аспекте или юридической, в том числе с точки зрения уголовного закона, квалификации таких участия или склонения. 

В этой связи доводы в защиту ФИО1 и ссылки в их обоснование на выводы экспертов (в заключениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) о том, что в сообщениях ФИО1 не выявлена информация, открыто либо скрыто подтверждающая осознание им преступности или его осведомленность о преступности действий ФИО9 Н.М. и ФИО16, основаны на неверном понимании уголовного закона. 

Заданные ФИО1 при его опросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вопросы, непосредственно их части «выехавших для участия в боевых действиях на стороне международной террористической организации» и «убывших для участия в деятельности международной террористической организации» и ответы ФИО1 на них («неизвестно»), так же опровергают доводы стороны защиты и ссылки в их обоснование на экспертные заключения о том, что ФИО1 не осознавал преступность действий ФИО9 А.Н. или ФИО16

ФИО1 осознавал в целом характер деятельности и действий ФИО9 Н.М. и ФИО16, их принадлежность к незаконным вооруженным формированиям, международной террористической организации, участие в боевых действиях в их составе. 

О достоверной осведомленности, осознании ФИО1 ко времени несообщения им сведений об ФИО9 Н.М. и ФИО16 характера деятельности ФИО9 Н.М. и ФИО16 указывают и показания ФИО1 в стадии предварительного расследования о том, что он опасался привлечения к уголовной ответственности за ведение переписки с лицами, осуществляющими террористическую деятельность, а также о том, что по этой причине он удалил одну из своих страниц в социальной сети. 

Удаление страницы происходило в 2014 году.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 не осознавал во время опроса преступного характера деятельности ФИО9 Н.М. или ФИО16 безосновательны и по той причине, что ФИО1 был осведомлен ко времени его опросов о том, что «Исламское государство» является как незаконным вооруженным формированием, так и террористической организацией, запрещенной в Российской Федерации и других государствах. 

При опросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, притом до вопроса об иных лицах, что ему достоверно известно о признании террористической и запрете деятельности на территории Российской Федерации международной организации «Исламское государство» (т. 4 л.д. 58-61). 

Следующий опрос, при котором ФИО1 не сообщил о ФИО16, проведен уже после этого, что указывает на осознание ФИО1 характера деятельности «ИГИЛ» и ко времени его опроса ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, сведения о внесении «Исламского государства» в единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, являются общедоступными со ДД.ММ.ГГГГ в связи с их размещением в официальном периодическом издании, которое определено для этого в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (Российская газета, выпуск № (6613) от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы в защиту ФИО1 о том, что ему не было известно об участии ФИО9 Н.М. и ФИО16 в незаконных вооруженных формированиях, запрещенных организациях и боевых действиях, а также о его склонении ФИО9 Н.М. к участию в таких же организациях и преступлениях опровергаются не только содержанием его переписок, но и экспертными выводами, приведенными в заключениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 во время переписки как с ФИО45, так и ФИО16 осознавал как место нахождения этих лиц, так и то, что эти лица являются активными участниками боевых действий, незаконных вооруженных формирований и международной террористической организации. 

Таким образом, ФИО1 ко времени его опросов достоверно знал о деятельности ФИО9 А.М. и ФИО16, включая его склонение со стороны ФИО9 А.М. к участию в такой же деятельности, а возражения стороны защиты в этой части несостоятельны. 

Стороной защиты приводятся возражения против инкриминированного ФИО1 мотива совершения преступлений – положительное восприятие и разделение идеологию международной террористической организации «Исламское государство».

Исходя из конструкции состава преступления, предусмотренного статьей 205.6 УК РФ, мотив несообщения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило определенное преступление, не является ни криминообразующим, ни квалифицирующим обстоятельством.

Как следствие, для преступления, предусмотренного статьей 205.6 УК РФ, мотив не влияет на установление наличия события, состава преступления и вины в его совершении, не влияет на квалификацию содеянного. 

Вместе этим мотив преступления подлежит доказыванию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 73 УПК РФ.

Доводы в защиту ФИО10 РМ. в этой части о том, что переписку с ФИО9 Н.М. он вел исключительно для поддержания беседы, не имея общих интересов и солидарности с экстремистскими идеями, опровергаются исследованными доказательствами.

Так, вопреки доводам стороны защиты о пассивном характере переписки со стороны ФИО1 и отсутствии у него общности идей с собеседниками, в заключении лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № указано на то, что ФИО1 в переписке использовал приемы активного собеседника.

Протоколы осмотров переписки ФИО1 с ФИО9 Н.М. и ФИО16 указывают на наличие у них общих интересов и убеждений. 

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, участники переписки в социальной сети «Вконтакте» «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) и «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) (ФИО1 и ФИО9 Н.М.) знакомы между собой, имеют общие фоновые знания, включая общих знакомых, испытывают чувство радости, удовольствия, удовлетворения от общения друг с другом. Данные участники переписки являются представителями радикального ислама и разделяют взгляды и идеи радикальных течений ислама. Участник переписки «А. Рамазанов» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), «DELETED» (сетевой адрес https:

<

данные изъяты>) осведомлен об осуществляемой деятельности участника переписки «Александр Александров» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) и о его принадлежности к социальному коллективу террористической организации.

Выводы такого же характера приведены и в заключении судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении переписки с ФИО16 из заключения судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 и ФИО16 не только знакомы между собой, но и являются мусульманами, исповедующими ту версию ислама, которую пропагандируют радикальные исламские организации джихадисткого направления.

Как отмечалось, ФИО1 и его собеседники ФИО9 Н.М. и ФИО16 в переписках многократно использовали арабизмы. 

Как следует из того же экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, слова «ахи», «джамаат», «альхамдулиллахи», «кафиры», «халифат», «ин ша Аллах», «дуа», «ассаляму уаляйкум уа рахмату Ллахи», «дунья», «ахира», «джихад», «аманат», «джамаат» представляют собой транслитерацию терминов и специфичных слов, не имеют русскоязычных аналогов. Данные слова позволяют мусульманам распознавать единоверцев, а радикально настроенным мусульман использовать их в религиозном дискурсе не только для манипуляции религией, но и как средство манипуляции сознанием людей, прежде всего мусульман, разделяющих и/или исповедующих ту версию ислама, которую пропагандируют радикальные исламистские группировки и организации.

Таким образом, содержание переписок, экспертные заключения не только подтверждают общность и солидарность ФИО1 с мировоззрением ФИО9 Н.М. и ФИО16 (приверженность радикальным религиозным направлениям, как это и инкриминируется ФИО1), но и опровергают доводы стороны защиты о том, что использование арабских слов допускается не только представителями определенных (радикальных) направлений, но и иных его направлений, в том числе в повседневной жизни.

В названном экспертном заключении указано, что те слова и выражения, которые присутствуют в переписке ФИО1 с ФИО9 Н.М. и ФИО16, представляют собой либо термины, либо специфические слова, а также средства манипуляции радикально настроенных мусульман. 

Представленный же в защиту ФИО46 в этом отношении ответ представителя духовенства (председателя Духовного управления мусульман 

<

адрес> – Югры, муфтия) от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что перечисленные заимствования из арабского языка используются при общении как в повседневной светской жизни, так и при исполнении мусульманских религиозных обрядов независимо от религиозно-правовой школы, не опровергает приведенные выводы эксперта, так как в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ не может быть использован в основе выводов по уголовному делу. 

Данный ответ, исходя из адвокатского запроса от ДД.ММ.ГГГГ № и доводов защитника, представлен стороной защиты как показания специалиста, однако в нарушение требований частей 1, 2 статьи 59, статьи 270 УПК РФ в нем отсутствуют сведения о предупреждении автора ответа на адвокатский запрос об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ за заведомо ложные показания специалиста, а равным образом и за заведомо ложное заключение эксперта. 

Возражения стороны защиты против инкриминируемого ФИО1 мотива совершения преступлений опровергаются не только приведенными экспертными заключениями, но и показаниями свидетеля Свидетель №2 в стадии предварительного расследования.

Из показаний Свидетель №2 в стадии предварительного расследования следует, что среди лиц, с которыми и Свидетель №2, и ФИО1 поддерживали общение в период обучения в 

<

адрес>, входили ФИО9 Н.М. и ФИО16 Все эти лица в 2013-2014 годах поддерживали радикальную исламскую идеологию (т. 4 л.д. 208-212). 

Использование ФИО1 собственных имени и фамилии в имени страницы в социальной сети после ее переименования по рекомендации ФИО9 Н.М. не опровергает наличия общности определенных взглядов и не влияет на выводы суда в части мотивов. 

Таким образом, обвинение ФИО1 в совершении каждого преступления по мотиву общей приверженности радикальным религиозным направлениям является доказанным. 

Прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, как на это ссылается сторона защиты, не исключает само по себе ни подобный мотив, ни возможность несообщения о лице, которое по достоверным сведениям совершило или совершает определенное в законе преступление, ни преступность такого несообщения. 

Следовательно, в данной части аргументы стороны защиты несостоятельны. 

Вопреки возражениям стороны защиты, сроки давности уголовного преследования ФИО1 не истекли, оснований для его освобождения от уголовной ответственности в связи с их истечением не имеется.

С учетом времени проведения опросов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к настоящему времени в отношении каждого из рассматриваемых событий не истекли предусмотренные пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ двухлетние сроки давности привлечения к уголовной ответственности. 

В этом отношении отмечается также следующее.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении ФИО9 А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО16 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в каждом случае в совершении длящегося преступления, началом которого является ДД.ММ.ГГГГ.

К этой же дате апеллирует и сторона защиты, указывая на то, что закон, установивший уголовную ответственность за несообщение о преступлении после того, как ФИО1 узнал о действиях ФИО9 Н.М. и ФИО16 в переписках с ними в 2014 году, не может иметь обратной силы, и в этой связи отсутствуют основания для его привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 205.6 УК РФ «Несообщение о преступлении», действительно введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим обвинение ФИО1 в совершении в каждом случае длящегося преступления и, как следствие, обвинение в его совершении в нескольких местах является излишним, поскольку, исходя из статьи 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, для привлечения к уголовной ответственности за предусмотренное данной нормой преступление необходимым и достаточным является несообщение сведений во время опроса должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать сообщения о преступлениях. 

В данном случае – опросы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Несообщение же сведений в иных случаях, не связанных с проверкой данных, указывающих на признаки преступления, то есть по существу – недонесение о преступлении, не отнесено законом к признакам состава преступления, предусмотренного статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Непосредственно статья 205.6 УК РФ устанавливает лишь основания уголовной ответственности за несообщение о преступлении, но не предусматривает обязанности сообщить о преступлении и не устанавливает порядок такого сообщения.

Какой-либо иной законодательный или нормативный правовой акт, которые бы в целях статьи 205.6 УК РФ устанавливали такие обязанность и порядок ее исполнения лицом, которому стало известно об определенных преступлениях, ФИО1 не инкриминированы, в обвинительном заключении не указаны. 

В этой связи временем совершения преступлений являются несообщения сведений при проведении опросов, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, местом – 

<

адрес> (служебные помещения ФСБ), а доводы стороны защиты об истечении сроков давности или обратной силе закона – несостоятельны. 

Тем не менее, излишнее указание в обвинительном заключении на длящийся характер такого преступления и следующее из этого излишнее указание на определенные периоды и разные места совершения преступлений, не влияют в целом на выводы в отношении ФИО1 по уголовному делу, так как для разрешения уголовного дела необходимым и достаточным является доказанность несообщения сведений при проведении его опросов. 

ФИО1 инкриминируется совершение преступлений с осознанием того, что он своим преступным бездействием в интересах участника международной террористической организации не позволяет правоохранительным органам создавать дополнительные механизмы противодействия террористическим и иным экстремистским проявлениям, а также повышать эффективность системы выявления, предупреждения и пресечения актов терроризма и иных форм экстремизма, а также обеспечивать гарантии безопасности жизни и здоровья граждан и противодействовать любым формам вовлечения их в преступную деятельность.

Обвинение в этой части не обосновано, так как каких-либо доказательств того, что ФИО1 ко времени несообщения им определенных сведений располагал информацией о методах, способах или тактике, применяемых правоохранительными органами в сфере борьбы с экстремисткой или террористической преступностью, суду не представлено. 

В соответствии же с ч. 4 статьи 15 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

По этим же основаниям в основе выводов в отношении ФИО1 в части времени, когда ему без сомнений стало известно о деятельности ФИО9 Н.М. и ФИО16, подлежат использованию сведения, содержащие в протоколах осмотра его переписок с ФИО9 Н.М. и ФИО47 Эти протоколы содержат сообщения ФИО9 Н.М. и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что охватывает указанный в обвинительном заключении период переписки, и ФИО1 и ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ, что также не выходит за пределы предъявленного ему обвинения в части ФИО16

Сведения же об иных периодах переписки или об иных, кроме названных опросов, конкретных проверочных или процессуальных действиях с участием ФИО1, при которых он не сообщил сведения об ФИО9 Н.М. или ФИО16, представленные суду доказательства не содержат. 

Вместе с этим данное обстоятельство также не влияет на выводы в отношении ФИО1 как отдельно по каждому из инкриминированных ему деяний, так и в целом по уголовному делу.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказаны наличие каждого из деяний, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершение этих деяний ФИО1 и его вина, а доводы в защиту подсудимого – несостоятельны.

Обстоятельства, исключающие преступность какого-либо деяния ФИО1, не установлены. 

Таким образом, бездействие ФИО1 в отношении 

ФИО9 Н.М. является преступлением, предусмотренным статьей 205.6 УК РФ, – несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные статьями 208 «Участие в незаконном вооруженном формировании» (частью 2), 205.1 «Содействие террористической деятельности» (частью 1) Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершает преступление, предусмотренное статьей 205.5 «Участие в деятельности террористической организации» (частью 2) Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО16 – преступлением, предусмотренным статьей 205.6 УК РФ, – несообщение о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные статьями 208 «Участие в незаконном вооруженном формировании» (частью 2), 205.5 «Участие в деятельности террористической организации» (частью 2) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания ФИО1, отсутствуют. 

При назначении ФИО1 наказания отдельно за каждое преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает отдельно для каждого преступления характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, необходимость обеспечения восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ являются умышленными, направленными, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области общественной безопасности, относятся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами совершения преступлений, определяющими степень их общественной опасности, являются, в частности, объем сведений, которые не сообщил ФИО1, а также мотив совершения ФИО31 преступления. 

ФИО1 несудим, находится в молодом и трудоспособном возрасте, занят постоянным трудом, обладает доходами и не лишен возможности для занятия деятельностью, обеспечивающей доходами, положительно характеризуется как личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ соответственно наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (по данному уголовному делу ФИО1 дал подробные показания, сообщил имеющие значение сведения, в том числе о принадлежности страниц в социальной сети); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ его неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении супруги и ее ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), его признание вины и раскаяние в совершении преступлений в период предварительного следствия, признание им вины и выражение раскаяния в процессе судебного разбирательства, а также оказание им материальной помощи государству в проведении Специальной военной операции.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Совершение ФИО1 каждого преступления впервые, небольшая категория тяжести преступлений и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств исключают, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, назначение ему отдельно за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства, которые бы относились к личности ФИО1 или совершенному преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к нему более строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены применительно к каждому из рассматриваемых преступлений.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа.

При назначении ФИО1 размера штрафа за каждое преступление в отдельности суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ имущественное положение ФИО1 и его семьи, влияние наказания на условия их жизни, в том числе возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает и необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершения преступления, определяющим степень его общественной опасности, необходимость обеспечения посредством назначаемого наказания исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, определяющие фактическую степень их общественной опасности (отдельно каждого), а также цели уголовного наказания, правила его назначения, указывают, несмотря на наличие смягчающих обстоятельства, на невозможность достижения целей наказания и реализации принципа справедливости в случае назначения ФИО1 минимального размера штрафа, предопределенного положениями части 2 статьи 46 УК РФ. 

Назначение ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим видом из числа предусмотренных за совершенное преступление, исключает применение положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, или не назначать дополнительный вид наказания, отсутствуют (для каждого из преступлений).

Учитываемые в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства исключительными не являются, так как не снижают степени общественной опасности совершенного преступления, как это предполагается статьей 64 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и небольшой категории тяжести преступлений окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Наличие у ФИО1 доходов и возможности для их получения в дальнейшем, а также отсутствие в данный момент сведений о его затруднительном имущественном положении указывают на то, что целесообразности назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Основания для отмены или изменения на более строгую меры пресечения отсутствуют. Необходимым, исходя из части 2 статьи 97 УПК РФ, при этом является сохранение существующей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

Документы, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, подлежат оставлению при настоящем деле в течение срока его хранения. Фотографии и документы ФИО9 Н.М. – оставлению во владении лица, которому они переданы органом предварительного расследования как владельцу. Документы, имеющие значение для разрешения другого уголовного дела (№, подлежат оставлению при этом уголовном деле до разрешения вопроса о вещественных доказательствах при его рассмотрении. Материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справка о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению при материалах процессуальной проверки Следственного отдела по городу Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре.

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО9 Н.М.), и преступления, предусмотренного статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО16), и назначить ему наказание 

за преступление, предусмотренное статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО9 Н.М.), в виде штрафа в размере 40000 рублей,

за преступление, предусмотренное статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО16), в виде штрафа в размере 40000 рублей,

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с 

<

***>). Банк получателя: РКЦ 

<

адрес>//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, р/с единый казначейский счет 0№, номер казначейского счета 03№, ОКТМО 71871000, УИН 0, КБК 417 116 03127 01 0000 14.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справка о пересечении Государственной границы РФ, протокол опроса Свидетель №2, акт оперативно-розыскного мероприятия «Отождествления личности», постановление о разрешении на поведение оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ООО «В Контакте», ответ из ООО «В Контакте», справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, информация МИД России от ДД.ММ.ГГГГ, информация МИД России от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справка о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос начальнику УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ УМВД России по 

<

адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №,

CD-R диск с номером hFX208131224E11 и информацией о переписках электронных страниц 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, https:vk.

<

данные изъяты>

оставить при деле в течение всего срока его хранения;

фотографию ФИО9 Н.М., документы в отношении ФИО9 Н.М. (справка № о признании гражданина (семьи) малоимущим, копия сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № главного инженера филиала завода по стабилизации конденсата (Сургутский ЗСК) ОАО «Газпром», справка № для получения государственной социальной стипендии; справка от ДД.ММ.ГГГГ № Тюменского государственного нефтегазового университета, копия заключения по результатам предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копия извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе) – оставить в распоряжении ФИО9 А.М.;

CD-R диск с номером LH3152 А112152754 D4 и информацией о переписках электронных страниц 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>, https:

<

данные изъяты> – оставить при уголовном деле № до разрешения вопроса о вещественных доказательствах при рассмотрении указанного уголовного дела;

материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справка о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах процессуальной проверки Следственного отдела по городу Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

ФИО48 Дворников 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ .

Подлинный документ находится в материале №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А. Дворников 

Помощник судьи ФИО50 _________________